--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.109.112.189
※ 編輯: badfood 來自: 124.109.112.189 (04/28 23:24)
1F：→ hijacker000:這件事沒打過官司 誰都不知道到底是誰對 04/29 00:04
2F：→ hijacker000:唯一可以確定的是多交稅一定不會有事 04/29 00:05
※ 編輯: badfood 來自: 124.109.112.189 (04/29 00:29)
3F：→ djo:推"多繳稅一定不會有事XDD, 我也很認真繳！ 04/29 00:30
4F：推 iceman0603:所以我的看法就是再不確定之前~ 一切以1042-s上面為主 04/29 07:52
5F：→ iceman0603:不要自己合理解釋一種方法然後就去申請退稅 04/29 07:52
6F：推 iceman0603:還有FT再更換清算公司後~ 已經改變其原有分類方式 04/29 07:54
7F：→ iceman0603:我認為把之前的做法拿來討論並沒有太大意義 04/29 07:56
8F：推 iceman0603:或許在境內或境外收入這種模糊地帶的東西大家沒有共識 04/29 08:01
9F：→ iceman0603:但至少在ECI或non-ECI,很明確定義的東西讓多點人了解 04/29 08:03
10F：→ iceman0603:這未嘗不是件壞事~ 04/29 08:04
11F：推 iceman0603:我跟b大一樣對於券商跟IRS的說法保持懷疑的態度 04/29 08:07
12F：→ iceman0603:但相比於其他一些網路上其他的"專家" 04/29 08:08
13F：→ iceman0603:券商及IRS的回覆是否"相對"來說客觀許多呢? 04/29 08:10
14F：推 iceman0603:如果真的有辦法獲得你所說的A-D的解釋~ 當然最好不過了 04/29 08:12
※ 編輯: badfood (124.109.112.189), 10/10/2014 09:01:15