感謝勸世文~ 其實國內外網站 都有宣導過 我找 Google 排序第一的文章來翻 後面也有介紹現在 利用這種槓桿型 ETF 的操作策略 覺得還不錯 -- 地球上最危險的 ETF -- 3倍 多/空 ETF by DARWIN on 05/22/2009 http://www.darwinsfinance.com/riskiest-etfs-earth-3x-returns Direxion 的 3倍 指數型 ETFs 最近超紅 因為延續了 Proshares 去年發行的 2倍 ETFs 的風潮。對不懂的人來說，現在你能得到某支 ETF在「某些天」的 3倍正向或反向報酬。( 是的 僅某些天) 這種 3倍 報酬，對散戶來說，可以讓你賺得很爽，也能讓你虧得很爽， 端視於他們是否能在(1)指數趨勢和(2)指數漲跌幅上看準最佳時機。 為什麼需要這麼準呢? 你也許會問 難道股市往下走 買放空的 ETF 還會賠嗎? 嘿~ 你踩到痛點了! 當我看愈多這些槓桿型投資工具的文章時，總會有更多人在討論區 問說 「幹你媽的~ 怎麼指數往下走~ 我 3倍放空 ETF 還會虧錢啊~」 重點就是在於我前面說的 「某些天」 這類 ETF 看的是「每日表現」!!! -------- 3倍 放空 ETF 在走空的熊市也會賠錢喔~ 舉個例好了，我們來看 XLF 這支金融股 ETF，適用的 3倍 金融股 ETF 為 FAS (看多) 與 FAZ (看空)。我們都知道 2008 年的金融海嘯，但最近幾個月，金融股有點止跌了， 畢竟政客為了合理化金援所說的經濟大蕭條並沒發生。 2009 年初至今六個月內，XLF 往下走 6% ，如果你那時買了 FAZ 因為看空金融股所以想賺取反向的 3倍報酬，你大概 會覺得你應該在這段時間會賺 18% 對吧? 恩~ 不過有手續費管理費~ 那醬算 16% 好了~ 但你看看下面 FAS, FAZ 與 XLF 的對照圖，然後告訴我你是不是有點不爽~ 如果你期待 16% 的話~(圖: XLF -6%; FAS (三倍看多) -64%; FAZ (三倍看空) -84% ) --------- 幹你娘咧! 喜安抓他們全賠錢啊~ 這是因為他們看的是「每日表現」。這種 ETF 事實上就是在抓數學上的確定性。如果你 沒抓到確定暴漲或暴跌，根據每天指數的微小浮動，長期下來不管你是買 3倍空或多 ETF，也不管指數怎麼走 你都註定賠錢!!!! 譯註: 然後作者又舉了另一個例子 簡單來說 他看 2008.01 - 2009.05 這段期間 XLF 跌 60%, 2倍看空 SKF 賠了 55%, 2倍看多賠 91% 也是三者全賠的狀況這些 3倍 看多 或看空的 ETF 背後賭的都是 新興市場 能源股 金融股 這種浮動很大的股票，你萬一 賭錯邊，會輸到光屁股。如果你還想知道這東西多恐怖的話，搭配選擇權來玩，他們可 是都超貴的因為潛藏的浮動率很大 (素的 這些 ETF 也給你玩這些衍生性金融商品如選 擇權 就好像捆核彈頭到燃燒彈上）我曾經建模玩過這些 但長期來看 就好像穩輸的遊戲 除非你恰恰好選中完美時機進出場 ---- 所謂的「穩輸」 反向操作就是「穩贏」 因為這些槓桿型 ETF 會隨著時間降低價值 (因 每日漲跌幅小)，我在此分享 雙對反向 ETF 策略。結果很驚人~ 在任何市場 我回溯測試並達到數倍的報酬，並與指數漲跌無關 。 (後面那篇我就不翻了 簡單來說 大多數股市都是來回振盪 緩漲緩跌 所以他同時 放空 看多 3 倍 和 看空 3 倍，在指數急漲急跌時 看多 3 倍和 看空 3 倍互相抵消 但大多數時間的淨值損耗 因為放空的關係反倒成了利潤 這投資策略頗像選擇權的鞍式 策略 其它排名滿前面的網頁也有醬教） ---- 譯者心得 1、這種高槓桿放空 維護費貴 (因為每天要作放空 頻繁進出 利息 手續費自然不可少） 2、而且這種只是盡量去追求 3倍報酬 通常達不到 如果一天漲跌太小 (如小於 1%) 常 見淨值是往下的 只有漲跌幅度大且賭對邊時 他才能盡量接近 3倍 3、如果指數來回振盪 你會賠得很爽 而來回振盪 緩漲緩跌是大多數股市的表現 --- 所以 只有在你超確定會暴跌暴漲時 用來賭身家拚翻倍 這類非常有用!!!!!! 不過 醬你就自己用高槓桿的期權策略自己下單就好了啊~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.246.36.199 ※ 編輯: ECZEMA 來自: 74.76.129.22 (11/28 07:01)