作者mauricew (Money talks)
看板Foreign_Inv
標題[問題] SPY, IVV, VOO
時間Sun Jan 15 20:50:10 2012
SPY IVV VOO
Net Expense Ratio 0.10% 0.09% 0.06%
Portfolio Turnover 3.6% 5.0% 5.0%
大家好像比較建議IVV多餘SPY
印象中 IVV的淨值內股利有再投資? SPY沒有
本來就認為IVV比SPY優
可是今天翻了一下 發現 SPY的周轉率比IVV還小
突然又不知道SPY與IVV誰是比較好的選擇?
另外VOO的內扣費用才0.06%, 因此VOO應該好於IVV.
所以在選擇S&P500ETF VOO>IVV=SPY嗎?
--
1 Foreign_Inv 試閱 ◎海外投資板
2 ForeignEX 理財 ◎外匯板
<==討論
黃金最多
3 Fund 基金 ◎基金版
4 Stock 學術 ◎股票版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: mauricew 來自: 180.176.109.253 (01/15 20:52)
1F：推 amibroker:以我來講，我會選交易量最高的，純個人喜好 :) 01/15 21:49
2F：→ mauricew:其實看表現SPY與IVV差異不大 01/15 22:01
3F：→ mauricew:我發現 如果要介紹買美股的話VTI是我看到最棒的ETF 01/15 22:02
4F：→ mauricew:費率與周轉率低到很難再低 01/15 22:03
5F：→ mauricew:不過我就是皮癢 不安於VTI 01/15 22:05
6F：→ mauricew:未來可能會買價值型小型股IJS>IWN>VBR 01/15 22:05
7F：→ mauricew:不選VBR 是因為more mid-cap & more REITS 就會more tax. 01/15 22:07
8F：→ mauricew:選IJS是因為tax efficiency. 雖然IWN比IJS更多Micro-Cap. 01/15 22:08
9F：→ mauricew:而IJS的周轉率比VBR&IWN低. 01/15 22:10
10F：→ mauricew:不可否認VBR的費用是三者最低的 可是看到比較多Mid-Cap 01/15 22:11
11F：→ mauricew:以及比較多的dividend tax 就不考慮了. 01/15 22:11
12F：→ mauricew:另外美國大型股近期表現比小型股好 01/15 22:12
13F：→ mauricew:如果近期是小型股表現比較好 我可能會選VTI取代VJS. 01/15 22:13
14F：→ mauricew:我對小型股還是比較情有獨鍾 所以要投資市值比較大的公司 01/15 22:14
15F：→ mauricew:最多就是VTI. 01/15 22:15
16F：→ mauricew: IJS(VJS錯 01/15 22:16