推 loveekin:毛利低的公司利基點在於大量生產 這是台灣的利基之一 07/16 13:57 → loveekin:要轉型 習慣30的匯率 或是必須為了之後升值而做好準備 07/16 13:59 → loveekin:對於業者並不公平 更對大部分的股東沒道理 07/16 14:00 → loveekin:這個轉型失敗 可能台灣經濟要承受崩盤的危機 07/16 14:01 → purpleviva:我想這並不是公平的問題 而是怎樣才能求生存的問題吧 07/16 14:02 → loveekin:升值因應國際通膨物價高漲合理嗎? 我認為很怪異 07/16 14:02 → loveekin:以公司角度當然是適者生存 07/16 14:03 → purpleviva:而且是長期求生存的問題吧!不是為轉型而轉型 07/16 14:03 → loveekin: 但以整體經濟發展而言 理想總是太遙遠 07/16 14:04 → loveekin:規模化生產伴隨的就是薄利 07/16 14:05 → loveekin: 一間國際科技公司 市占率比毛利率還重要 07/16 14:06 → loveekin:要業者為升值作準備 就像是把台灣科技業掃地出門一樣 07/16 14:08 → loveekin:資金就會留在海外 不會進來 07/16 14:09 → loveekin:最終還是需要貶值把資金引入 07/16 14:10 → loveekin:這是一個循環 也是宿命 07/16 14:12 → loveekin:推"貨幣升值樂個半天不知在樂啥" ~ 07/16 14:13 推 loveekin:事實上這波升值已經很多上市櫃在做出對策了 07/16 14:22 推 loveekin:就是滿手外幣死不換 或是"漲價" 07/16 14:26 → loveekin:漲價的後果 當然需要去承擔訂單的流失 07/16 14:29 我在思考 loveekin 大大 這段理論 台灣科技業是否該掃地出門 你這個廠 到底該射在哪裡? 我覺得 這個問題 不是政府可以決定 也不是廠商自己可以決定 而是 環境 台灣當初把科技業發展起來的背景是甚麼?? 的確 靠得很多是競價 (還有刻意的扶持) 可是現在這個優勢還在嗎? 一間國際科技公司市占率比毛利率還重要 這個理論可以理解 但是毛利率真的不重要嗎??至少要活得下去吧! 之前油價凍漲 台塑直接說 我拒絕 所以中油的價位硬生生比台塑便宜一節 結果呢? 大量的客人都去中油加油 不去台塑 對吧! 最後的結果是甚麼 台塑把全部的虧損丟給中油承擔 造成中油超巨額的虧損 在不漲 中油肯定破產 台塑跑了客戶 但是他也少了虧損! 而且是巨額!我覺得台塑很高明 台塑可以為了"訂單" 競價 , 可是大環境的改變 (油價這麼高) 你認為他"搶單" 真的是對的嗎? 尤其 很多科技業 跟上面情況很像 哪裡便宜哪裡下單 沒有所謂的忠誠度 (因為不是品牌) 那麼 是否上面台塑的例子 也是很值得參考! 我的意思 並不是不要搶單 不要接客 而是 自己要評估 怎樣才是對自己最有利! 寧可放棄短期的"利益" 就像大大妳說的 如果轉型失敗 全台灣都要面對經濟崩盤 可是是否想過 如果不轉型 不跟著環境準備 可能會連轉型的機會都沒有 而是默默等著衰退 就像台灣當年的紡織業一樣 ps: 如今台塑自己都面對了一個超強大的對手 (中東國家要自己發展塑化業) 準備面對競爭 他自己知道不可能競爭的過 都在準備轉型 (發展鋼鐵業) 我認為這叫做有自知之明 提早準備 那麼今天的台灣科技業 真的沒有面對超強大的競爭對手嗎? 真的繼續保持老方法可以嗎? 繼續靠匯率 真的可以嗎? 這是我的疑問 ^^ 還希望板上大大多多指教 我還有很多想要學習 還希望不吝賜教 指出我的錯誤 ^0^~ -- /\\ /\/\ ( ^^)( ^^ ) ╰(_ _) (_ _ )╯ ------------------ 糖是甜 唇是紅 誰是奇蹟 看懂了 然後尋覓尋覓另一種價值 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.224.148