作者Tsengkt (收心)
看板Fooyin
標題演唱會事宜答客問
時間Fri May 30 13:01:02 2014
事實上、我相當高興看到同學的確有在討論一些議題,
這代表你們還是有在關心、在乎你們的學校,這是好事…
但我希望所有的討論是在資訊正確的前提下來做理性討論,
而不是情緒性或毫無建設性的發言,這對事情一點助益也沒有…
例如「爛透了」、「搞什麼鬼」、「都沒看到有人在做事」之類的,
這些言論對於後續的改進一點意義也沒有、只會搞得大家不開心,
如果上述的那些發言、是你的老師對你努力幾個月的報告的評語,
我相信你不會感激那老師、只會覺得他機車、然後也不覺得自己該改進,
這絕對不會是任何人所樂見的結果…
==
以下針對同學的疑問做點回答:
========
售票問題:
我更正我的說法、是不甚精確的,
應該說、基本上我們是不主動售票的,(即是、不把售票收入當成經費的一部份)
然而、有外校學生或本校學生來到現場、說他/她真的很想入場看看,
您怎麼辦?
1.嚴詞拒絕,「誰叫你/妳不是本校學生?!」
「誰叫你/妳不繳課外活動費?!」
基於服務同學及各校友好的概念之下,我相信這不會是一個好選項…
2.免費入場,因為都說不能售票了、你/妳又這麼有誠意要看、就進去吧…
那本來就有交課外活動費的人、就是把他/她們當凱子就對了?!
所以、我相信您也明白、這應該也不是一個好選項…
3.酌收費用,計算方式為四年共八場的演唱會、故以1200/8=150 (本校生)
外校生貴一點是理所當然、所以加個50不為過吧?
但是這些費用極少、所以要補貼經費也是九牛一毛,
當然、如果有同學覺得不妥、我們以後拿「選項1」來做也是可以的…
========
地下樂團:
演出者的揀選、以普羅大眾的口味為優先,
我很好奇同學所謂的地下樂團、是您個人的喜好還是普羅大眾的口味?
如果是普羅大眾的口味、那這個地下樂團應該會轉成流行天團,不是地下樂團…
(五月天還不是那麼紅的時候、本校也邀請過)…
當然、我也很難斷言學生會的選擇就是普羅大眾的口味,
也許我們日後可以提早作業、先做一個網路票選的活動,
排出一個順位、再依次序去進行邀演的動作,這樣比較合理…
(不過經費不足的天團或A咖、可能我們會直接捨棄)
不過這個就是留著日後改進、反正今年的畢業演唱會,就是這樣了…
========
經費問題
有同學說、經費不夠就該想辦法,
對、我超贊成的、那話說回來、辦法是什麼?
合法的話,錢的來源有兩種,一是去賺錢、二是去討錢,(還有別種嗎?)
1.賺錢,
誰去賺?(課外組組長及組員?學生會?全校系科學會?)
用什麼方法賺?(賣東西?賣啥?成本怎麼計算?打工出賣勞力?能做啥?)
何以我這個團體賺的錢要送你當演唱會經費?(您願意做嗎?)
說來容易的事、做來困難重重,有多少人體認過?
大家都是鍵盤學生會?經費用鍵盤敲一敲、自己會跳出來?
2.討錢,
跟誰討?(使用者付費、所以要要聽演唱會另收門票錢、不會被反彈嗎?)
找贊助者,學校基本不贊助這個活動、別想了,另外找大企業大公司,
他何以要贊助你?看上廣告效益?能有多少效果、他們算盤算得不精?
有去對外拉過贊助的人就會知道、熱臉貼一百次冷屁股、看你寒不寒…
========
學生會做的事情不盡然好、但我可以肯定做的絕對有夠多、超乎外人想像,
但是誠如我說、他們的資訊溝通宣傳能力、都不是上等,做得多、說得少,
所以就只有挨人冷嘲熱諷的份…
我在此順便說說、目前學生會已出現斷層了,
願意出來選會長的人、資格不符,目前沒有人想出來競選,
因為做這麼多事、沒有得過什麼掌聲、只會有噓聲和唏落,
這個重批評不重鼓勵、講廢言不講建言的體制下、長此以往,
你們指望整體能向上提昇?努力不向下沉淪已經耗盡力氣了…
在此懇切呼籲各位同學、幫我宣傳也好,有志服務人群的偉大情操,
想要磨鍊自己受挫能力的同學、請向學生會洽詢選舉及加入之事宜,
以上很不簡短的說明、報告完畢…
by 路過的課外組長
ps:打這麼多、不知有沒有一千金吶? :p
pps:版權所有、轉載不究
--
人人為狗 狗為人人 --狗父說「狗生以服務為目的」,嗯,服務ing…
狗思故狗在 --笛狗兒說「經由思考可証明狗的存在」,嗯,思考ing…
臨財吾狗得 臨難吾狗免 --聖狗說「信狗的人有福了」,嗯,招生ing…
好路不擋狗 --這是我說的啦,任狗行就是狗,哦,不對,就是我…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.168.47
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fooyin/M.1401426077.A.CF3.html
1F:→ huangsw: 這一篇文章值 717 Ptt幣 05/30 13:28
2F:推 justin0416:可能是說有繳錢的人都覺得學費繳那麼多錢 學校沒有拿 05/30 13:43
3F:→ justin0416:錢在建設就算了 演唱會編列預算怎麼也才這麼一點 大部 05/30 13:43
4F:→ justin0416:分聽到的都是這樣的想法 不過也謝謝組長的努力 辛苦了 05/30 13:43
5F:→ Tsengkt:可恨 只有717! (演唱會經費與學費完全無關 請同學注意!) 05/30 13:59
6F:→ safranin:這次因美寶有事,所以臨時換成康姆士樂團!而康姆士樂園也 05/30 16:40
7F:→ safranin:是地下樂園…他們的價錢絕對不會很貴,我所謂的辦法不是要 05/30 16:40
8F:→ safranin:去賺錢,討錢,而是換個方向去想辦法。而五月天之前也是地 05/30 16:40
9F:→ safranin:下樂團,因為實力而走紅的。 05/30 16:40
10F:→ Tsengkt:樓上同學 如果我錢不夠 找獨立樂團來 您認為能招多少人? 05/30 19:47
11F:→ Tsengkt:會不會被學生罵翻?如果真的不會被罵翻 我樂意找地下樂團 05/30 19:48
12F:→ Tsengkt:想當初我高中時代 學生會找了500來唱 沒人在聽 幾年後才紅 05/30 20:04
13F:→ Tsengkt:問題是我們只能找不紅的 然而一開始的接受度 就是大問題了 05/30 20:05
14F:→ safranin:那這次幹嘛請康姆士樂團?!有矛盾的feel 05/30 21:41
15F:→ Tsengkt:同學 上面你自己不是寫了 美寶有事才換的 哪兒矛盾來著? 05/30 22:38
16F:→ Tsengkt:這是經紀公司提出的賠償方案 跟我們的選擇無關 理解嗎? 05/30 22:41
17F:推 jannyann:感覺學生會辦演唱會就是找經紀公司,給錢 經紀就給你相 05/31 05:32
18F:→ jannyann:對應價碼的藝人 藝人的選擇性少,大家也太不滿意就是了 05/31 05:32
19F:→ jannyann:所以讓學生會經過學生投票去選擇私邀一些藝人,去做演唱 05/31 05:35
20F:→ jannyann:會前的暖場 你覺得如何? 05/31 05:35
21F:→ safranin:所以意思是都是廠商的錯!我懂了。課外活動組組長謝謝你 05/31 18:13
22F:→ Tsengkt:樓上同學 這次活動何錯之有?您似乎很容易往偏的方向理解… 05/31 18:33
23F:→ Tsengkt:您自己前面的文章推文說了這次很high 那錯在哪?我不大懂… 05/31 18:34
24F:→ safranin:謝謝指教 我會改進不往偏的方向想 05/31 18:49