連結：https://reurl.cc/xg7W14 背景知識：左盃文章-女足集訓一天只發516元https://www.thenewslens.com/article/147539?fbclid=IwAR0f0fYj3noi5HCw_cvCrVSPHSh17Vlz54Hr4Z2P8VnqIO4BFxnmRSY24kU 一天516塊是怎麼來的? 15500/30。那還是因為2018年在各種迫害下女足爭氣的打進了亞運四強。 如果今天你是男足代表隊，不好意思，在體育署眼中你就只值9500/30，一天316。 也是因為這樣，邱義仁在接任足協理事長後，即便面對前任留下的巨額負債，硬是撐著用自籌也要補足到一天一千給球員，把出場費標準定出來，就是他認為這是對球員基本的尊重。不然，要球員拋家棄子十幾天只能拿到三五千補貼，這是什麼戒嚴時代的相忍為國邏輯。 但這就是目前台灣競技運動預算使用的邏輯。 人生真的很奇妙，某些曾參與過的故事總是會在意想不到的地方重新被展開，像這次的女足代表隊集訓費用就是一個例子。 其實不是太久之前，還記得那個"棒球國家隊一天集訓200塊"的新聞吧，那是我從許智傑委員辦公室一路走到了黃國書委員辦公室的題目，三年的交手，兩個委員加起來可能超過十次的質詢，在體育署的各種誓死抵抗下，才有了下面這張表的進步。 從一天兩百變成了一天三百。 「"只要是未就學未就業長期集訓"就可以有一個月四萬五」「只要他是有奪牌的優秀選手就可以繼續加碼」「我們有世界最高的國光獎金」，不管怎麼討論永遠都能聽到的就是這些回應。 從頭到尾，其實我跟體育署的討論都不在同一個頻道上，他們想著的是「重賞之下必有勇夫」「集中式管理」「不能讓運動員領雙薪」。 但我的提問始終是：「對於這些掛著＂國家＂名義的運動員，我們國家的"基本責任"到底在哪裡？」不要總是在談那些萬中選一的菁英可以有多麼驚人的獎金，這些被選召進來的，不知道努力是不是能有回報的基層運動員，國家又為他們考慮過什麼？還是，就是只能拿青春來做賭注？而家庭與社會責任到來的那天就是退場時間？ 更簡單的說，對於明明還可以也願意為國家出征的運動員，即使是不一定能夠奪牌的那批，我們的保底機制是什麼，一個月9500?不然就是要辭職?比賽一結束沒有任何的緩衝就是解編回去吃自己?還是我們要繼續把運動員的付出只跟國族大義掛勾，無視運動員做為勞動者的價值？ 說真的，不用多，一個月三萬塊對於有專業技能的勞工並不過份。而從一天兩百到一天三百，如果我沒記錯，體育署的支出也就是從一年兩億提高到了三億，(但我們光國光獎金一年就是兩億以上的在燒)，總統喊了體育預算倍增以後，目前體育署一年公務家基金預算已經到了120億，但都是編列而已，執行率的低落在這幾年的預算審查中也不斷地被點出來。為什麼體育署寧願讓預算不執行也不願意給運動員最基本的待遇？說真的，這題經過了這些年的交手我依然不懂。 這題可以延伸出來的題目太多了，為什麼台灣總是只有學生運動員，為什麼我們不會有運動產業，為什麼到國家隊的只會看到國營事業球隊而很少看到民間企業。 從立法院到職棒工會到足協，感謝每個地方的長官接受我的任性，但其實我覺得我的邏輯都是一致的，對於運動員，台灣真的不能再友善一點嗎？在我們用各種制度讓這些年輕人喪失了各種社會化能力之後，這樣的體制長出來的世界之光，真的值得這個國家驕傲嗎？ 從一天兩百到一天三百，感謝兩個立委花了三年的時間努力，委員們都不好意思說嘴，倒是體育署說得像是天大的德政。但我們的國家什麼時候能夠真的能夠看到基層運動員，而不是只看的見那些台灣之光，或許這也是台灣體育發展什麼時候真的能走出「相忍為國」的陰影的那天吧。 國訓中心國際綜合性運動賽會集訓選手費用支給要點 https://www.nstc.org.tw/upload/FileUploadList/20200519211432844.pdf #好好的禮拜天居然要發這種廢文體育署都不用負責嗎 #其實這題真的要看的不會只有足球而是那些也拿不了牌但只能繼續燃燒自己的那些冷門項目運動 --------- 台灣體育人真的慘 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.56.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Football/M.1613911647.A.193.html