作者ak904 (AK)
看板Football
標題[新聞] 世足資格賽／甜甜圈弟放棄前東家合約
時間Wed Sep 4 19:50:51 2019
世足資格賽／甜甜圈弟放棄前東家合約 待業苦練左腳拚職業一隊
記者林育正／台北報導
中華男足5日即將在世界盃足球賽資格賽於主場面對約旦。而潛力新星「甜甜圈弟」沈子
貴(Will Donkin)與水晶宮U18的合約今年到期，他透露放棄老東家水晶宮提出的職業隊合
約，期望加入年輕球員有更多發揮空間的球隊，力求站上職業隊的一隊。
「現在左腳感覺越來越進步，也許會看到我用左腳進球。如果在國家隊打邊鋒，強化左腳
能讓我打法更多變，讓防守球員更難預測。」沈子貴說。
沈子貴兩年前以17歲之姿為中華男足出賽，他即將在今年底踏入19歲，是職業球員成長的
關鍵時期。「我不與水晶宮簽約，期待有更多表現機會的俱樂部。U23很好，但我想在有
規模的聯賽挑戰第一隊，獲得更多表現機會和經驗。我準備好要跨出下一步，挑戰成人職
業隊。目前還在討論階段，現在專注在這兩場國家隊比賽，再來看看有什麼結果。」
沈子貴日前曾到希伯尼足球俱樂部測試，他透露有來自英國、歐洲其他國家以及中國的球
隊對他感興趣。他說現階段不急，最近兩場國際賽後也將返國盡快做出決定。「我最近除
了和訓練師訓練，也到健身房保持體能狀態。我也提早加入國家隊訓練，適應時差。」
「目前我全心專注在國家隊，我現在狀況很好，準備好為球隊貢獻。我不會感覺到不確定
感，我有很多選擇，最重要做出正確選擇。職業球隊希望接下來幾個禮拜有答案。」沈子
貴說。
原文網址: 世足資格賽／甜甜圈弟放棄前東家合約 待業苦練左腳拚職業一隊 | ETtoday
運動雲 | ETtoday新聞雲
https://sports.ettoday.net/news/1528520#ixzz5yYWxdCW6
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
真的嗎？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.7.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Football/M.1567597853.A.F40.html
1F：噓 schumi1102: 去蘇格蘭跟中國都被退票的人說他放棄英超丟出來的合 09/04 19:56
2F：→ schumi1102: 約？這有人會信嗎？起碼我腦子正常所以是不信啦，喔 09/04 19:56
3F：→ schumi1102: 呵呵呵呵 09/04 19:56
4F：推 Ginola: 拒絕英超水晶宮U23，然後去蘇超U23測試都沒過？還在這骗?? 09/04 20:03
5F：推 isaa: 哈哈哈 甜甜圈的經紀人是誰? 看來放話很不錯 09/04 20:18
6F：推 leoturkey: 有soul就能繼續騙 09/04 21:36
7F：推 lateboy: 感覺這種話不是本人說的... 這種報導對他形象會好? 09/04 22:32
8F：推 Lamuness: 同樣是外國球員入籍，鄉民反應差真多。這也算某種鬥爭？ 09/04 23:11
9F：→ Lamuness: www 09/04 23:11
10F：推 sdf019: 反應差真多的原因大家都很清楚，那個誰別護了，難看啊 09/04 23:14
11F：推 Lamuness: 我沒護啊，只是看鄉民反應覺得很好玩www 09/04 23:21
12F：推 Lamuness: 如果甜甜圈有做過什麼不對的事還麻煩告知，我真想知道 09/04 23:25
13F：→ Lamuness: 用「大家都知道啦」的方式只是呼嚨而已 09/04 23:25
14F：推 sue5566: 陳漢威吹牛也是被砲，跟入籍沒關係 09/04 23:28
15F：推 Lamuness: 陳漢威實力連台灣球員都不如，請問甜甜圈有比台灣一般 09/04 23:40
16F：→ Lamuness: 球員弱嗎? 他只是沒實力踢上英超而已。難道台灣有其他人 09/04 23:40
17F：→ Lamuness: 踢過英超或英超青年隊可以嘴他? 09/04 23:41
18F：推 schumi1102: 拆穿說謊跟擦指抹粉的反應的確是蠻好玩的啊，不分是 09/04 23:43
19F：→ schumi1102: 非黑白的要硬湊成同類的反應在我看來更好玩呢，呵呵 09/04 23:43
20F：→ schumi1102: 呵呵 09/04 23:43
21F：推 Lamuness: 喔對了，陳漢威還有一點是資歷全部造假。難道甜甜圈資歷 09/04 23:44
22F：→ Lamuness: 也有造假? 如果有任何證據麻煩講出來，相信公正的鄉民 09/04 23:44
23F：→ Lamuness: 都會一致撻伐的。 09/04 23:45
24F：→ sue5566: 唬一些跟一堆 09/04 23:49
25F：→ sue5566: 都一樣啦，新聞不要這樣唬，很難看 09/04 23:49
26F：→ sue5566: 如果新聞寫周定洋:林北英超主力啦，只是想去中國體驗傳統 09/04 23:50
27F：→ sue5566: 文化，還是會被砲 09/04 23:50
28F：推 schumi1102: 沒人說台灣土砲比他好啊？沒事天外飛來一筆要開副本 09/04 23:52
29F：→ schumi1102: 是跳針的前奏喔！他沒做什麼壞事啊，但說的一副「離 09/04 23:52
30F：→ schumi1102: 開英超我只是不要而已」，這跟我說「蔡依林跟我告白 09/04 23:52
31F：→ schumi1102: 也是被我拒絕是因為我不想被叫后的男人才去找別人」 09/04 23:52
32F：→ schumi1102: 意思有什麼兩樣？何況文中的蘇超也是刷掉他了，講的 09/04 23:52
33F：→ schumi1102: 好像人家現在要他但他還在考慮？再護下去真的很難看 09/04 23:52
34F：→ schumi1102: 耶 09/04 23:52
35F：推 Lamuness: 所以就只是這篇新聞唬爛而已嘛? 那要不要因此否定他就由 09/05 00:08
36F：→ Lamuness: 鄉民各自公評了。至少我只看場上表現，新聞一向隨便看看 09/05 00:09
37F：推 msgm0731: 怎樣 又是記者溝通與理解上出問題嗎？ 09/05 00:47
38F：推 benny185777: 笑死 本來不想直接給某L冠工讀生的頭銜 結果還真的是 09/05 01:30
39F：→ benny185777: 勒 好了啦 邪會的工讀仔 你就告訴我 甜甜圈弟弟在場 09/05 01:30
40F：→ benny185777: 上的表現到底如何嗎～ 甜甜圈弟弟Pes肯定高過58啦對 09/05 01:30
41F：→ benny185777: 不對：）） 09/05 01:30
42F：→ alphanumeric: 沒什麼人看球了 還吵成這樣 真可悲 09/05 01:36
43F：推 schumi1102: 不去思考為什麼沒人看球的部分原因在哪而只是來嘴別 09/05 01:47
44F：→ schumi1102: 人可悲，也不會顯得自己有多高明的，成天吃河蟹搓湯 09/05 01:47
45F：→ schumi1102: 圓就會讓看球人數增加？光看這裡的文還看不出來有多 09/05 01:47
46F：→ schumi1102: 少這幾年開始看的跟本來持續看的人受不了這個協會而 09/05 01:47
47F：→ schumi1102: 離開了嗎？對這些事情還要繼續無視下去不吵不鬧就是 09/05 01:47
48F：→ schumi1102: 看球的人只會更少而已 09/05 01:47
49F：推 godswd: 亂講 哪來的沒什麼人XD現在這個聲勢基本盤可以吃很久啊(? 09/05 02:02
50F：→ godswd: 真覺得沒人看？ 那絕不會是因為這小小版面幾個人在吵而已 09/05 02:03
51F：→ catchco: 查了一下他今年連在梯隊都很少進名單了，實力夠打職業嗎 09/05 08:45
52F：→ catchco: ？ 09/05 08:45
53F：推 kuanhung93: 果然協會打工仔，哈哈 09/05 09:17
54F：推 Lamuness: 鄉民起手式：跟自己不一樣的言論就說別人打工仔。 那幾 09/05 10:37
55F：→ Lamuness: 個講話的有種想辦法證明我是打工仔啊，證明不出來就道歉 09/05 10:37
56F：→ Lamuness: 。我等著呢>_^ 09/05 10:37
57F：推 Lamuness: 說老實話我對甜甜圈能不能進頂級聯賽本來就沒期望，通常 09/05 10:52
58F：→ Lamuness: 有那種實力的人不會來中華隊浪費運動生命XD 09/05 10:52
59F：推 tikitaka: 結果講人家在騙的都沒回顆顆 09/05 19:14
60F：推 schumi1102: 1.打工仔嚴格來說不算什麼不禮貌言論吧，這樣就要道 09/06 00:11
61F：→ schumi1102: 歉的點在哪？是道歉正夯嗎？真的需要就提告嘍2.啊文 09/06 00:11
62F：→ schumi1102: 章寫這樣還不是在騙不然是什麼 09/06 00:11
63F：推 Lamuness: 說人打工仔就是對人戴帽子企圖將對方言論導向「有心故不 09/06 08:31
64F：→ Lamuness: 可信」，而非單純的理性討論。 09/06 08:31
65F：→ Lamuness: 扯這麼多是發現無法證明我打工仔吧，哈哈哈哈哈哈哈。 09/06 08:32
66F：推 schumi1102: 你是不是我不知道也沒說你是過，但護航感覺明顯，有 09/06 11:39
67F：→ schumi1102: 說過的我負責；「導向有心故不可信」？那也是你自己 09/06 11:39
68F：→ schumi1102: 在寫小說，要人為你的假設道歉？個人是覺得很瞎，反 09/06 11:39
69F：→ schumi1102: 正覺得自己受傷就提告啊，不要學追蹤器那個人，說有 09/06 11:39
70F：→ schumi1102: 又不敢提～ 09/06 11:39
71F：推 Lamuness: 「講過」 09/06 11:57
72F：→ Lamuness: 「講過的話要負責」，問題就是有人沒種負責。不要說道歉 09/06 11:59
73F：→ Lamuness: 了連承認自己亂講都不敢。 09/06 11:59
74F：→ Lamuness: 講告不告只是想打爛仗模糊焦點而已。沒違法就代表可以亂 09/06 12:02
75F：→ Lamuness: 指控？你的道德底線還真低。 09/06 12:02
76F：推 Lamuness: 還說我護航，我都沒講你們黑人明顯。看看昨天比賽跟板上 09/06 12:10
77F：→ Lamuness: 最新的討論，他的表現跟為人有糟到需要特別黑？我反倒懷 09/06 12:10
78F：→ Lamuness: 疑黑他的人是否是有心人士呢。 09/06 12:10
79F：推 schumi1102: 我講事實：1.蘇超測試沒過2.英超U23是放棄他不是他放 09/06 12:24
80F：→ schumi1102: 棄英超3.蘇超U23沒人在等他答案因為測試第一天完就被 09/06 12:24
81F：→ schumi1102: 說不用來了；請問以上3點哪一點跟昨天比賽有關？請問 09/06 12:24
82F：→ schumi1102: 哪裡不是事實而是在黑他？ 09/06 12:24
83F：→ schumi1102: 備註；從頭到尾您才一直在影射他人是有心人士吧！？ 09/06 12:26
84F：推 schumi1102: 道德底線這種東西也是嘴巴說說，各執一詞，沒完沒了 09/06 12:28
85F：→ schumi1102: ，最簡單直接就法院認證，有判決就有結果，不然這篇 09/06 12:28
86F：→ schumi1102: 文的焦點：「唬爛」，已經被模糊了 09/06 12:28
87F：推 Lamuness: 上面推文證據都還留著呢，我說了一句「看場上表現」，馬 09/06 12:38
88F：→ Lamuness: 上就有人抹黑我足協打工仔。那請問他昨天場上表現很差？ 09/06 12:38
89F：→ Lamuness: 我說你也真是有趣。說人打工仔的都龜縮到不敢出來了，你 09/06 12:40
90F：→ Lamuness: 還努力幫人坦。 09/06 12:40
91F：→ Lamuness: 法律跟道德的問題我就不跟你爭了，反正我就等著那幾個抹 09/06 12:42
92F：→ Lamuness: 黑我打工仔的出來。 09/06 12:42
93F：推 schumi1102: 沒有在幫人坦，他沒好到文中所提，純粹看不過這點跟 09/06 12:53
94F：→ schumi1102: 不想模糊焦點而已 09/06 12:53
95F：推 Lamuness: 就事論事，我也不覺得他有很厲害。但同時我也不認同黑他 09/06 13:24
96F：→ Lamuness: 的行為。他能給中華隊帶來一些變化，但的確還有得練。反 09/06 13:24
97F：→ Lamuness: 正也才19歲，沒什麼好急的。 09/06 13:24
98F：推 WWIII: 先來台甲站穩先發再說 09/07 22:46
99F：→ kkjjkkjj: 他就真的表現很爛阿,搞掉一場尼泊爾的勝利 09/11 01:32