※ 引述《samula (透過足球看人生)》之銘言： : 我還是要說 : 南韓vs美國那一場，南韓也有一個人被撞倒眼角流血， : 結果下場時被美國攻進一球........ : 今天換成CoCo（說實在我也忘記那個被撞的南韓人是誰） : 此一時、彼一時.. : 墨西哥vs美國，最後10分鐘，墨西哥惡意犯規、故意踢人 : 連隊長都帶頭踢人，下手很重，這樣故意的動作 : 南韓vs義大利，整場小動作，最後10分鐘有一個踢人頭的動作 : 文章數呢？大概100比4000～5000 : 此一時、彼一時 : 大家對南韓沒有好感不是一天到兩天 : 透過這場球的引導線，激怒了大家對於南韓的不滿 : 昨天整場為義大利加油，除了本身喜歡，還有一個因素 : 若南韓贏，我不用睡覺了吧！ : 不管南韓踢得乾不乾淨、髒不髒，只要遇到許多人所支持的強隊 : 絕對沒有好下場 : 昨天最後10分鐘一直想：守住呀守住呀！ : 結果沒有守住.................. : 看完這場球賽 : 自己最大的體會是，若要出一口氣 : 我就要好好地培養下一代的台灣球員，把南韓幹掉 : 就像我們的電玩小子一樣 : 不過也覺得還好 : 反正世界盃後，看球的人大概會減少99/100 : 再撐幾天就過去了 不對吧... 上半場到韓國得分前都是義大利在控球居多吧.. 韓國控球大多用長傳進攻,相反的義大利以短傳進攻居多.. 個人覺得義大利會輸,撇開裁判尺度不談.. 兩隊的體力真的有差,在上半場義大利有體力時,傳切跑樣樣ok.. 傳球傳的是行雲流水,組織進攻更是整齊劃一,鋒線帶給韓國極大的威脅.. 防守上鏟球是鏟的是乾淨俐落,個人覺得真的很漂亮,彷彿義大利的球員能預測 球的落點,總是早一步鏟走韓國運球... 韓國的長傳進攻在義大利的組織防守及後衛包夾的戰術下,頻頻失誤.. 上半場真的可以看出兩隊的戰術及個人技巧的差異.. 但是在下半場後半,跟韓國的體力一比感覺就差很多, 不論是跑擋切傳,感覺都沒有上半場的有力和漂亮, 後衛對於球也沒有積極去搶攻,對於進攻球往往就是踢出界處理, 前鋒快攻的速度也越來越慢,個人技巧也沒有那樣突出了, 尤其又在紅牌出現後10 VS 11(12?!),感覺更為明顯.... 而韓國會贏,同樣撇開裁判尺度不談(>"<).. 個人覺得韓國的進攻戰術沒多大創新,來來去去就是從兩側突破那招(可能是我沒看到別的), 防守的盯人及包夾算不錯,不過在義大利的短傳快攻及個人技巧前, 兩項在上半場都不是很有用,屢屢遭到義大利的進攻威脅.. 義大利對韓國的戰術防禦得很不錯,5後衛+3中場 ( 應該是?_? ) 的包夾,在上半場給韓國鋒線很大的壓力 ( 嗯..果然是AC米蘭的發源地 ), 韓方幾乎無法帶球進禁區,兩翼戰術施展不開, 看得出來韓國有點在著急了,在初期我個人覺得義大利的小動作蠻多的, 但也不能說錯,足球不可避免的會有小動作出現, ex:假摔,拉扯,小拐子等等 ( 踢頭??!!! ) 說實話韓國在初期的初期,可能是被義大利的小動作嚇到, 球員打的蠻放不開的,小動作不多,防禦也不是那樣嚴密, 不過在有壓力之後,漸漸地韓國球員也跟義大利球員一樣, 小動作百出,扯球衣,拐子樣樣來,在小動作上面個人覺得是平分秋色, 不能以有沒有流血來作衡量哪一隊小動作較少,哪一隊比較紳士,這是很難說的, 不過重點來了~~~~ 真正決定勝負的是在下半場後半及延長賽,在經過上半場的奔馳後, 感覺義大利的球員個個筋疲力盡,想追球也是心有餘而力不足, 在沒有足夠的體力支援下,漂亮的短傳消失了,精采的個人技巧不再現, 反觀韓國的球員,個個不露疲態,運球生龍活虎,長傳進攻一個接一個, 兩側鋒線也發揮出來,過人一個接一個,加上戰術的改變,中場逐漸推進至禁區前, 給予義大利後衛壓力,原本義大利的包夾,也在沒體力的狀況下屢遭突破, 之後又有紅牌的出現,10 VS 11的狀況出現,更顯得義大利的力不從心, 導致之後義大利的敗北... 不過義大利不愧是歷史悠久的足球勁旅,在10人在場上力抗有地主優勢的主場球隊, 能打成這樣,已經算不錯了,如果沒有那張紅牌,我不奢求義大利能獲勝, 但我相信平手應該是沒問題的 ( 雖然義大利的PK.......... )...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.59.165