作者Mihajlovic (3000年世界盃在台灣?!)
看板Soccer
標題(轉錄自新浪網) - 前世界足球先生篇
時間Tue Jun 4 11:15:30 2002
數據顯示:李華度傳球犀利 朗拿度射門質量高
--------------------------------------------------------------------------------
2002-06-04 02:30:01 新浪體育
北京時間6月3日17時,世界盃C組首場比賽,中國隊的小組對手巴西隊與土耳其隊率先亮
相,巴西隊“3R”組合悉數出場。結果巴西隊2比1取勝土耳其隊。而中國隊也將在6月8日
同巴西隊進行小組賽第二輪的一場比賽。
本場比賽巴西隊前鋒還是在中場的強大支援下佔據絕對上風。朗拿度和李華度突前,朗拿
甸奴在中路後方對前面進行支援。但一直打不開僵局後,李華度回撤和朗拿甸奴同在朗拿
度身後組織進攻。但李華度和朗拿甸奴之間缺乏聯系,李華度更多時候在左和羅伯托-卡
路士做配合,朗拿甸奴則更多在右路同卡富進行組合。而朗拿度則在前場形單影只,過於
突前,缺少空間使得他並沒有發揮出個人更好的特點。
朗拿度在本場比賽主要作用是完成最後一擊,但在上半場陷於土耳其後衛的防守線中。並
沒有能夠發揮出個人的特點,在上半場有一次給李華度的邊路傳中非常漂亮,下半場的進
球完全展現了個人的靈氣。下半場回撤後數次過人很好地顯示了朗拿度的特點,但帶球過
人後的射門和傳球並不出色。
朗拿甸奴在比賽中更多的是在李華度和朗拿度身後發動攻勢,但在前場傳威脅球的能力在
土耳其後衛的嚴防死守下還是顯得比較有限,在邊路突破後的傳中也缺乏威脅。也許史高
拿利這樣的安排壓抑了其個人的特點,在下半場的最後時刻,朗拿甸奴在中路的突破非常
具有威脅,只是最後一腳打門沒有控制好而已。而在巴黎聖日耳曼,朗拿甸奴更多的則是
突破射門,個人能力非常強。
李華度在本場比賽中更多顯現了左腳遠射的功力,比賽中數次遠射相當有威脅。回撤中場
的控球也相當不錯,但在比賽中還是在近期的膝蓋傷病困擾後,明顯對自己的突破缺乏自
信,個人很少主動同土耳其球員進行正面接觸。但比賽介竟跑位,傳球但還是顯露出世界
一流球星的氣質。無論是組織進攻,還是完成進攻都相當具有威脅。
防守巴西隊鋒線建議:
不要在後場30米內給他們太多的空間,即使在禁區外也要嚴防死守,相比較而言,讓他們
更加大舉壓上,面對中場背身拿球更加適合防守,而讓他們正面帶球突擊,防守難度相當
大,為此土耳其隊多次給巴西隊任意球機會。如果在中路緊逼盯人,即使他們可以在邊路
順利起球傳中,也難以撼動大門。
在中路一定要嚴密盯防朗拿甸奴,特別是要通過協防掐斷他向前面給朗拿度和李華度的傳
球路線。土耳其隊在開場之後就很好地做到這一點,迫使李華度回撤靠左,而把朗拿甸奴
逼到右路尋覓戰機。在李華度和朗拿甸奴靠邊之後,他們會加強在邊路的聯系,但在中路
一定還需要防好祖連奴,在李華度和朗拿甸奴靠邊吸引更多土耳其防守力量之後,他在中
路也給對手帶來了不小的麻煩。幾次傳球和射門也頗具威脅。另外李華度的遠射也非常具
有威脅,門將在撲救時一定不要給中路其他的巴西球員留下補射的機會,即使不能沒收,
也盡量先解圍出底線。
在李華度和朗拿甸奴靠邊之後,單純希望用邊後衛去防守邊路顯得很不實際,因為他們加
強了同羅伯托-卡路士(左)和卡富(右)的聯系,就是憑個人能力都可以在前場制造許多麻
煩,這就需要邊前衛積極後防,而不要指望後腰去靠邊接應防守,因為拆東牆補西牆的防
守正是巴西隊愿意看到的。他們的移動速度顯然比防守方要快,更何況他們在進攻時佔據
主動。
另外對於朗拿甸奴的替補丹尼臣,這是一名突破能力非常強的球員,在下半場體力消耗很
大的情況下,防守球員能否徹底盯防丹尼臣是個巨大的考驗和難點。但如果能夠緊逼進攻
路線,防止他傳出威脅球,等待隊友上前協防,而不要主動出腳扑搶是防守的關鍵,這樣
的情況丹尼臣80%都能突破。而替換朗拿度上場的盧斯奧能力就比較差,而短短時間除了
“騙取”一個致勝的點球之外,過人和傳球以及跑位能力顯然不及朗拿度,但下半場(70分
鐘後)在體力上對後衛還是佔據優勢,不曉得後衛能否頂住他的沖擊。(斯科)
李華度 朗拿度 朗拿甸奴
上場時間 90分鐘 72分鐘 65分鐘
有威脅傳球 8次 4次 6次
傳球次數 58次 30次 43次
成功傳球次數 29次 11次 22次
射門 5次 6次 4次
射中目標 3次 4次 1次
射偏目標 2次 2次 3次
頭球攻門 1次 無 1次
進球 1個 1個 無
助攻 1個 無 無
搶斷 2次 2次 4次
被侵犯 2次 3次 2次
犯規 1次 1次 5次
越位 1次 無 無
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.193.63