作者Mihajlovic (3000年世界盃在台灣?!)
看板Soccer
標題(轉錄自新浪網) - 中國自誇篇
時間Tue Jun 4 11:07:03 2002
“金哨”紅牌掏得好 陸俊世界盃之旅應比中足長?
--------------------------------------------------------------------------------
2002-06-04 05:00:00 21世紀體育報
墨西哥與克羅地亞的比賽,因為陸俊的處子演出而備受關注。和中國隊一樣,陸俊也是都
是頭一次進軍世界盃,中國隊要打進16強,必須在三場小組賽中有足夠的積分,而陸俊只
需等待國際足聯對他昨天執法表現的認可,就可以“小組出線”───參加復賽的執法工
作。那麼,陸俊的積分夠了嗎?
作為連續幾屆的金哨獎得主,陸俊在昨天的比賽的表現可圈可點。首先,陸俊跑位積極准
確,他在比賽介竟鏡頭並不多見,場上的主角始終是球員,而且全場比賽無一張黃牌,比
賽的完整性和運球時間都得到了保障。
比賽進行到第59分鐘時,墨西哥隊10號白蘭高帶球闖入禁區,克羅地亞隊6號施禾高域飛
身鏟斷,沒有碰到球,而是將白蘭高鏟倒在地。陸俊此時立即鳴哨,果斷地給了墨西哥隊
一個點球。這個點球也判得毫無爭議,並使本屆世界盃誕生了第一張紅牌。
但讓克羅地亞人不滿的是,陸俊在判罰點球的同時,也給了施禾高域一張紅牌,這讓以10
人應戰的克羅地亞隊感到很是委屈。
那麼,陸俊在小組賽介竟積分是否能保證其順利出線呢?說了算的不是克羅地亞,而是國
際足聯。應該說,陸俊的總體表現相當不錯,但也有不足之處。一是對規則的理解略顯生
硬,在“有利進攻”這一點上做得不盡完善,有時顯得有點放任球員﹔二是點球的判罰沒
得說,紅牌卻值得商榷,從慢鏡頭分析,當時克羅地亞的6號球員的確沒有傷人的動機,
而且他出腳時也存在著先鏟到球的可能﹔三是在體力的保持或分配上做得不充分,在終場
前20分鐘時,看上去陸俊的跑動比前面要少,這也可能與天氣有關,畢竟這場比賽是昨天
日本最熱的時候進行的。
當然,國際足聯也不可能要求盡善盡美,至少與執法西班牙VS斯洛文尼亞、巴西VS土耳其
的主裁判相比,陸俊的表現要好得多,現在已經有10名主裁判在世界盃先後亮相,小組賽
結束後,陸俊留在世界盃的希望顯然遠大於中國隊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.193.63