作者sweet79731 ()
看板FoodDelivery
標題[新聞] 送餐離開後竟才說「錢少找100元」 瞎毀
時間Sun Mar 19 23:01:37 2023
送餐離開後竟才說「錢少找100元」 瞎毀!台中這位外送員被告侵占
https://tw.nextapple.com/local/20230319/444A72F3C3ECD63A6CF9F18C7D1E6796
2023/03/19 18:39
分享
【記者鮮明/台中報導】台中市1名鄭姓外送員送餐時向陳姓顧客收取餐點費204元,
對方交付1004元,外送員找錢後離開,不料,事後卻接到陳男來電聲稱只收到700元。外
送員堅稱不可能,表示當時看對方算好錢進到屋內才騎車離開,還說自己有錄影,遭陳男
提告侵占。警方檢視外送員行車紀錄器畫面,無法確認究竟是找錢700元或800元,由於雙
方各說各話,警仍先依侵占罪嫌將鄭姓外送員函送偵辦。
鄭姓外送員送餐時找錢給陳姓顧客,離開後遭陳男指控少找100元,被依侵占罪送辦。翻
攝「社會事新聞影音」
鄭姓外送員送餐時找錢給陳姓顧客,離開後遭陳男指控少找100元,被依侵占罪送辦。翻
攝「社會事新聞影音」
這起事件發現在本月9日上午,Foodpanda鄭姓外送員送餐到台中市南屯區三和街,餐點費
用為204元,訂餐的陳姓男子以現金交易,交付1張千元大鈔及零錢4元給對方,鄭男應找
錢800元給對方。
熱門新聞:獨家|台電鐵塔未申請水保 知法犯法強行施工!罪責推諉是包商幹的
畫面中,鄭姓外送員先是在皮包內取出數張百元鈔,然後在皮包內翻來翻去,說了1句「
沒有500」,接著再拿出數張百元鈔,一併交給陳男說「謝謝,這樣可以了」, 陳男低頭
算了一下進入屋內。外送員隨即騎車離開,離開時可看到陳男已關上社區大門。
警方無法從畫面中辯認鄭姓外送員究竟找了多少錢給對方,雙方各說各話。翻攝「社會事
新聞影音」
警方無法從畫面中辯認鄭姓外送員究竟找了多少錢給對方,雙方各說各話。翻攝「社會事
新聞影音」
廣告
不料,陳男事後打電話給鄭姓外送員,表示「剛才少找100塊」,鄭男回稱「不可能,我
這裡有錄音錄影」,陳男說「我這邊可以拍照給你看」,鄭男則說「你已經拿走了,你當
下不是有算嗎?」陳男說「我點完只有700元,我叫你,你已經騎走了」。鄭男還說:「
我沒有聽到聲音,我看到你數完錢、進去了,才騎走。」
陳男事後向台中市警四分局黎明派出所報案,控告鄭姓外送員侵占。鄭男接獲通知到案,
提供行車紀錄器畫面欲證明自己的清白。不過,警方反覆檢視畫面,無法判定鄭姓外送員
找錢時是找給陳男7張或8張百元鈔,遂將鄭男依侵占罪嫌函送台中地檢署偵辦。
廣告
鄭姓外送員離開時,陳男已關上社區大門。翻攝「社會事新聞影音」
鄭姓外送員離開時,陳男已關上社區大門。翻攝「社會事新聞影音」
廣告
第四分局黎明派出所副所長謝宗瑋呼籲,民眾利用網路訂餐最好使用第三方支付或電子支
付方式交易,避免發生爭議。
X的....J三小
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.32.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FoodDelivery/M.1679238099.A.627.html
1F:推 jerrysu74: 靠,外送員真衰 03/20 03:41
2F:→ pesai: 沒辦法 平台也不會挺司機 03/20 20:05
3F:推 XinZhao: 幹真雖,客人自己都現場點清說沒問題了又改口少一百 03/21 04:15
4F:推 Syoshinsya: 這個不起訴之後應該要誣告搞回去,有頭戴式行車紀錄器 03/21 07:54
5F:→ Syoshinsya: 還敢這樣做也是膽子不小,果然是最美的風景 03/21 07:54
6F:→ iceyang: 扯 03/21 23:41
7F:推 diogofseixas: 為了100元不太值得 等著看事實如何吧 誣告vs侵占 03/22 17:02
8F:→ diogofseixas: 其中侵占應該沒有成立的可能 03/22 17:02
9F:推 Syoshinsya: 誣告的成功率也很低啦。 03/22 19:00
10F:→ Syoshinsya: 不過要是我一定會不爽到寧可花時間反搞回去 XD 03/22 19:00
11F:推 eetug: 微罪不舉,大概率不會上法院,就算告的成最多也只拿回100, 03/23 09:53
12F:→ eetug: 時間花超多,不知道告的人在想什麼.... 03/23 09:53
13F:→ eetug: 警察比較倒楣 有人告就一定要送,不過我想檢察官那裡應該會 03/23 09:56
14F:→ eetug: 擋下來,為了100塊浪費司法資源,不過我比較想知道外送員又 03/23 09:56
15F:→ eetug: 因為這樣被停權嗎? 03/23 09:56
16F:推 biglarge: 誣告不會成立 03/23 10:31
17F:推 Syoshinsya: 成立於否老實說是其次 XD 03/23 15:08
18F:推 niowoer: 告不成吧 03/23 15:15
19F:→ duckboobe: 雖小 03/24 14:27
20F:推 eetug: 光是做筆錄的時間跟油錢就幹到爆了 03/25 21:31