作者myesprit (★翹睫毛★)
看板Food
標題Re: [抱怨]波麗露西餐廳會不會太爛了點？
時間Fri Jul 27 15:10:45 2007
: 另外比較抱歉的是因為我們不是小學生聚餐，所以都沒有人點在板上爭論很大的兒童餐XD。
: 我們都是窮大學生，也比較傾向點兩百多塊的套餐。
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.96.145.153
: 推 guestcubic:XD小學生聚餐..... 07/27 12:07
: 推 oike: 推小學生聚餐 XDDD 07/27 12:11
: 推 incog:說話好酸喔，不過我推你啦～～兒童餐去吃麥當勞吧 07/27 12:17
: → lolita:看起來真的不能跟現代華麗繽紛的西餐廳比 不過想懷舊我應該 07/27 12:54
: → lolita:我應該也會想去吃 ^^" 謝謝m版友的照片分享 :D 07/27 12:55
: 推 weisun: 推小學生聚餐 07/27 13:56
: 推 clydec:我們是上班族聚餐，對錢要花得有價值很計較，沒辦法像大學 07/27 14:33
^^^^^^^^^^^^
: → clydec:學生一樣，吃過就算了。麥當勞的兒童餐也算是物超所值，我 07/27 14:34
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → clydec:我常常吃，因為為裡面的玩具還可以拿來送小朋友，很不錯 07/27 14:35
先不論波麗露現在是有多少人期待它保持原有的風味或是作一些改革迎合年輕人的口味，
一家店本來就會有所謂的好餐跟地雷餐，
吃到一次地雷餐就說這家店是大爛店實在有失厚道。
反c大文的板友大概都是這樣的想法吧，並不是有多挺波麗露這家餐廳。
正是因為我們是大學生很窮，更不可能隨便選個餐廳吃過就算了，所以我們會先作功課，
也所以我們沒吃到所謂的地雷餐，用餐非常愉快。
由於美食原本就是見仁見智，
只能說c大運氣很差，吃到了不符合他期待的餐廳。
--
http://www.wretch.cc/blog/myesprit
m
Nothing, just muttering.～＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.145.153
※ 編輯: myesprit 來自: 140.96.145.153 (07/27 15:18)
1F：推 springna0:吃到難吃的東西,還被噓說沒做功課,這才是有失厚道吧 07/27 15:58
2F：推 myesprit:我可從頭到尾沒噓C大沒作功課啊 07/27 15:59
3F：→ myesprit:C大到我發的文回應 我只是不想推一堆文直接回文罷了 07/27 16:00
4F：→ myesprit:請睜大眼看清所有系列文吧 07/27 16:01
5F：推 whatangel:我個人認為..不能因為主打餐 而合理化地雷餐的傾向.. 07/27 16:06
6F：→ whatangel:畢竟 第一次用餐經驗 直接影響這顧客會不會再度上門 07/27 16:08
7F：→ myesprit:我同意 那相對的是否也不該因為地雷餐而抹煞這家店其他 07/27 16:09
8F：推 rareair:對於餐廳而言只是眾多餐點的一道 但對吃到的客人而言這是 07/27 16:09
9F：→ myesprit:好吃的餐點呢？ 07/27 16:09
10F：→ rareair:唯一一道啊... 07/27 16:10
11F：→ myesprit:我發的所有文並沒有偏激到一定非怎麼不可 只是提供參考 07/27 16:11
12F：→ myesprit:因為我本人的第一次用餐經驗是愉快的 既然是見仁見智 07/27 16:12
13F：推 springna0:若到一家店,要精挑細選做功課,才能吃到堪吃的東西 07/27 16:12
14F：→ myesprit:C大舉不好的例子 我舉好的例子 以後想去吃的板友可以自 07/27 16:12
15F：→ myesprit:行斟酌 07/27 16:13
16F：→ myesprit:s大請你看清楚 我所有的文並沒有噓c大沒作功課 07/27 16:13
17F：→ springna0:那實在不能說是一家好店,不過這都不是重點,重點是人家 07/27 16:14
18F：→ myesprit:要討戰請到別的文去 十分感激!! 07/27 16:14
19F：推 dirak:也不用多精挑細選啊，只是既然是大人卻又要點兒童餐， 07/27 16:14
20F：→ springna0:人家覺得不值得就不會再上門了,就是這樣,只是可憐白花錢 07/27 16:14
21F：→ dirak:點了又批吃不飽，之後又遷怒，整間餐廳看起來處處不順眼 07/27 16:15
22F：→ dirak:這樣的食記，說服力欠缺吧。 07/27 16:16
23F：→ HCSYF:原po有詳細寫出情況跟感想 我認為這樣的評論都是可以接受的 07/27 16:22
24F：推 springna0:任何一道餐點,都代表餐廳的水準,兒童餐也不例外 07/27 16:25
25F：→ springna0:一份4百多的兒童餐,不能因為是兒童餐,就沒有餐廳水準吧 07/27 16:26
26F：推 myesprit:我的文從頭到尾沒寫這些東西 請springna0到其他文去討戰 07/27 16:28
27F：→ myesprit:噓誰沒作功課 描述兒童餐沒水準 都跟我的文無關 07/27 16:29
28F：推 myesprit:誰作不作功課與我無關 只是剛好去之前我們不想白花錢 07/27 16:31
29F：→ myesprit:所以我們先找了雜誌 然後我也說我們沒點兒童餐了 07/27 16:31
30F：→ myesprit:請springna0到別的文去討戰!! 07/27 16:32
31F：→ myesprit:不然請自己開文討戰 不要咬著一些我沒說的東西亂戰 07/27 16:34
32F：推 springna0:myesprit你想太多了,若不是你寫出我的代號,我還沒發現 07/27 16:54
33F：→ springna0:回的都是你,你有你的懷舊情結,有人有他們對餐廳的看法 07/27 16:54
34F：推 myesprit:我沒有懷舊情節 只希望你看清楚再咬吧 你說的這些 07/27 16:56
35F：→ springna0:原po的標準,對餐廳來說我不覺得有錯,你贊成你的餐廳 07/27 16:55
36F：→ myesprit:都跟我發的文沒有關係 07/27 16:57
37F：→ myesprit:我也沒有咬著c大說他有任何錯 我也並非挺這家餐廳 07/27 16:57
38F：推 sayumi0713:愛酸人又說別人要戰,上一篇有沒有說不是小學生聚餐這句 07/27 17:07
39F：→ sayumi0713:話,擺明就是酸原po點兒童餐,今天你有做功課來點餐 07/27 17:08
40F：推 myesprit:戰可以 請像你這樣直指我有說的部分來講 我接受 07/27 17:09
41F：→ myesprit:咬著我沒說的部分一直講 我無法認同 07/27 17:09
42F：→ sayumi0713:可是那裡有資料說明兒童餐是地雷,今天原po點餐剛好點兒 07/27 17:09
43F：→ myesprit:說真的 美食雜誌哪會說哪道菜難吃 07/27 17:11
44F：→ myesprit:我剛剛前面推文就說了 C大寫不好的 我寫好的 以後要吃 07/27 17:12
45F：→ myesprit:的板友可以自行斟酌 提供參考而已 07/27 17:12
46F：推 jamesch:觀微知著，一次極糟的經驗說是爛店並無不可。純粹個人經驗 07/27 19:29
47F：→ jamesch:難道要吃過一堆地雷餐才能說是爛店？看不出跟厚道有啥關係 07/27 19:32
48F：→ dirak:那去壽司店吃飯說蘿蔔絲難吃，推論這是家爛店，樓上接不接受 07/27 21:06
49F：推 suiren:點了給食量小的小孩吃的餐 再抱怨東西太少 -_- 07/27 21:09
50F：→ suiren:這根本站不住腳嘛。 07/27 21:11
51F：推 jamesch:dirak邏輯在哪？去壽司店「只吃」蘿蔔絲算是「一次」經驗ꄠ 07/28 19:08
52F：→ jamesch:每次看到這種跳針的推文就覺得好笑，去壽司店點蘿蔔司吃？ 07/28 19:10
53F：→ jamesch:就算是兒童餐好歹也是「餐」，敢放上菜單就該負責 07/28 19:12
54F：推 dirak:樓上少搞笑了，我有說「只吃」嗎？自己立的稻草人別賴在我身 07/29 14:52
55F：→ dirak:上，搞不清狀況的是你！ 07/29 14:54