作者clydec (我)
看板Food
標題Re: [抱怨]波麗露西餐廳會不會太爛了點？
時間Fri Jul 27 01:12:19 2007
※ 引述《kyria (ㄆ一ㄚ)》之銘言：
: ※ 引述《clydec (我)》之銘言：
: : 餐廳名稱：波麗露西餐廳（號稱本店的那一家）
: : 地址：台北市民生西路
: : 電話：略
: : 事發經過：1、兒童餐（其他的餐實在太貴，點不下去）
: : 內含：（1）玉米湯：我家牛排的玉米還有肉都比他多，還更好喝
: : （2）排餐：一塊小雞肉（我實在吃不出來這腌過的東西是什麼）
: : 一塊小小小小的炸魚排
: : 一塊炸蟹肉棒，沒錯就是你吃火鍋的蟹肉棒
: : 軟沒勁的通心粉，我寧願吃師大牛魔王的麵
: : （3）小餐包兩個：這個還算可以，但是我以為加點不用錢
: : 所以加點了兩次，一次兩個，四個收我100元
: : 會不會太黑了點？
: : （4）冰紅茶：這個冰紅茶約有150CC，立頓應該是狂勝它
: : 評語：難喝
: : （5）杏仁凍：我喝不出來是什麼口味，總而言之還是沒有美味的
: : 感覺。
: : 2、裝潢：以前的人會不會太辛苦了點，這樣子的裝潢，我家牛排都狂勝
: : 他一百倍，居然還會花這麼多錢去吃。我真是個笨蛋。
: : 3、服務人員：不是穿了西裝就是Waiter，好歹要投資一下吧，那種廉價
: : 品穿在身上，找個工讀生隨便訓練一下就上，會不會太辜負了
: : 老店這麼多年來的名號。
: : 結論：我發誓一輩子都不會再去這家店，而且我警告我身旁的好友，不要因為
: : 以訛傳訛而想嘗試所謂的老店滋味。
: 老實說, 原po心態我無法理解
: 看起來你對你所點的餐非常有意見
: 無論是他的量或料
: 但是, 今天是你自己要捨棄其他正餐而選擇兒童餐的
: 請注意, 是兒童餐!
誰說420元加一成的兒童餐不能有好吃的東西，今天不是100元的路邊攤
420是很多人兩三天的伙食費，我不能有好吃的要求嗎？
更何況其他的餐貴得不像話，只花了兒童餐的錢算是我不幸中的大幸
: 你什麼時候見過哪家餐廳的兒童餐"有料" "好吃"過??
: 何況, 要去一家沒吃過的店前就該先做個功課
: 波麗露是全台最老字號的西餐 日據時代留存至今(有錯請指正)
: 在沒有西餐廳的當時 能上波麗露吃個晚餐就是高級的象徵
老字號就很了不起嗎？老字號東西就不用好吃嗎？就是有你們這樣子的消費者
所以餐廳也就不思改進，反正總是會有人來懷舊，不如改成歷史博物館好了
開餐廳算是浪費，這種餐廳就永遠保存下來，讓以後的人知道以前的人吃的多
麼差
: 老一輩的人 相親 約會也經常在這裡 就是吃情調
現在的年輕人來這邊求婚，我看是不會成功
: 時光飛逝 現今西式餐點多到不勝枚舉
: 烹調手法自然也日新月異
: 當年的老字號仍然堅持數十年如一日的菜色
: 當然已不合現在的口味
: 更精確的說 是時下年輕人的口味
: 但對我爸媽來說 那是代表他們那一代的西餐 是對他們年輕時的懷念
餐廳對你的家人有懷念的意義，對我來說可沒有，我要吃的是符合我付的錢
的食物，不是用那種爛食材、爛裝潢，然後硬是要加上什麼懷舊的鬼東西
: 我小時候 爸媽經常帶我們上波麗露
: 對我爸的刁嘴來說 外面什麼山珍海味他沒吃過
: 但他來波麗露的原因 就只是懷舊
: 據他說 餐廳裡的裝潢 氣氛 菜色 真的是沒有變過
: 波麗露一方面有名在這裡 同時也沒落在這裡
: 所以 調整心態 才不會有錯誤的期待
: 何況 你最大的笑點在於
: 進去一家從沒去過的餐廳嚐鮮 卻點個兒童餐?!
: 波麗露再怎麼不濟 點它的代表A餐或B餐也就是了
: 你什麼不好選 要選個怎麼看都不可能是主打的兒童餐呢?
府上有的是錢吃得起好料，我只吃得起420的兒童餐，然後還不小心點了
兩顆要價50元的餐包，我的人生還真是慘，加服務費花了500多，早知道就去
師大牛魔王，我還可以吃三次。
結論：1、這一家只能去吃懷舊，美食沒有
2、這一家只能有錢的人去吃
3、小朋友去吃兒童餐應該也會餓著
4、西餐廳吃咖哩飯（看下面的推文），我還是第一次知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.164.213
1F：→ clydec:為什麼不能在路上看到餐廳就進去吃，還要做功課 07/27 01:14
2F：→ clydec:吃這一家店還要抱著考古加上尊敬的心情吃嗎？ 07/27 01:15
3F：推 lwei781:用 "E" 把推文寫進去吧 07/27 01:18
4F：推 takashi:美食這種東西本來就是見仁見智,沒必要說別人的論點可笑.. 07/27 01:20
5F：推 spree:end 07/27 01:22
6F：→ takashi:之前那位K大說的."要先作功課"這論點我並不贊成.. 07/27 01:22
7F：推 gurulilicay:到波麗露吃東西不用作功課啊，它的賣點本來就是懷舊 07/27 01:46
8F：推 giant1014:兒童餐本來就是給兒童吃 你覺得難吃小孩子可不一定覺得 07/27 01:55
9F：推 perry0919:推T大 見仁見智,沒必要說別人的論點可笑 07/27 01:56
10F：推 Maite:小朋友去吃兒童餐未必會餓著啊，小朋友食量和大人不同 07/27 02:04
11F：推 kyoko333466:原PO好激動 07/27 02:22
12F：推 dirak:反推，酸文一篇。 07/27 02:40
13F：推 olywang:等波麗露 變成我家牛排 就棒透囉~ 07/27 02:41
14F：推 Sazabie:點兒童餐嫌份量不夠,不是莫名其妙嗎? 07/27 02:57
15F：推 z1312495:原PO的語氣也太差了吧..還硬咬著餐包打.你可以點前先問啊 07/27 02:58
16F：→ z1312495:而且既然自己沒錢又.何必花大錢去吃別人店裡的綠葉菜色呢 07/27 03:00
17F：推 liffe:不能噓~ 囧 07/27 03:02
18F：→ z1312495:而且吃了綠葉菜色..又怎敢一口氣說沒有美食呢? 07/27 03:01
19F：推 Sazabie:再說一直拿我家來比幹什麼,兩家顧客和產品定位都不同, 07/27 03:01
20F：→ z1312495:原PO的理直氣壯真是莫名其妙...你就吃一輩子的牛魔王好了 07/27 03:02
21F：推 Sazabie:原PO要不要把爭鮮和清水鮨擺在一起比啊? 07/27 03:04
22F：推 z1312495:還有..老餐廳為什麼一定要改革??有些口味就是有特殊意義 07/27 03:05
23F：→ z1312495:如果按照你的思考邏輯..是否北京故宮也應該改建呢?? 07/27 03:06
24F：推 sandcaster:我覺得大家可以看看余秋雨<行者無疆>這本書裡 07/27 03:27
25F：→ sandcaster:"法國胃口"和"馬賽魚湯"這兩篇文章 他的說法我滿贊同的 07/27 03:29
26F：→ sandcaster:相信美食板的老饕大大們也會覺得很有意思 ^^ 07/27 03:31
27F：推 tirple:說實在我也蠻想噓的 07/27 04:01
28F：推 lisashu:我想噓 07/27 04:05
29F：推 chickenbo:我也好想要噓哦 07/27 04:49
30F：推 senior:口虛 07/27 05:02
31F：推 taiyoung:我想買雙籃白塑膠拖鞋 在路上逛發現旁邊有家LV專賣店 07/27 07:22
32F：→ taiyoung:進去之後發現東西都貴得誇張 然後只好隨便買一個夾腳拖鞋 07/27 07:23
33F：→ taiyoung:然後到網路上大罵LV很糟 還不如師大夜市旁的地攤.... 07/27 07:24
34F：→ taiyoung:原po的期望和餐廳的定位完全就不一樣 所以原po其實一開始 07/27 07:25
35F：→ taiyoung:就不應該抱太多的憧憬..... 07/27 07:27
36F：推 dknymaster:論點真是莫名其妙 07/27 07:57
37F：推 harms:原po沒有兒童的食量還點兒童餐本身就很Orz 07/27 08:20
38F：推 clydec:420的排餐就該有420的價值，這一餐不管是叫兒童餐或是叫A餐 07/27 08:41
39F：→ clydec:或是B餐，他都沒有420的價值，這裡是美食板，討論的本來就 07/27 08:43
40F：→ clydec:是美食，我幫大家把不好吃的餐廳列出來，也算是功德一件。 07/27 08:44
41F：→ clydec:歷史是什麼？可以當做美食吃嗎？對我來說不行，一家1934年 07/27 08:44
42F：推 lbu:那麼標題改成"波麗露西餐廳的兒童餐會不會爛了一點?" 比較好 07/27 08:45
43F：→ clydec:成立的餐廳只能賣歷史，還真令人惋惜。拿來跟牛魔王、我家 07/27 08:45
44F：→ clydec:比，這兩家的CP值至少還高一點。貴的東西你以為別人吃不起ꄠ 07/27 08:47
45F：→ clydec:你到了那家店，看看他的裝潢，再看看別人吃的東西，然後看 07/27 08:48
46F：→ clydec:到價錢，我不相信有誰敢點貴的東西。 07/27 08:49
47F：推 lbu:好店也可能有雷 雷店也可能有某道菜不錯 一竿子打翻一艘船 07/27 08:51
48F：→ lbu:我想是比較不理智的 07/27 08:51
49F：推 intelb06385:可笑沒那個錢就不要去吃 嫌貴就吃兒童餐還嫌少笑死人 07/27 08:58
50F：推 alex016510:我不懂什麼叫做懷舊的鬼東西,餐廳不合適你也就別去了, 07/27 08:57
51F：→ alex016510:但是你提出的論點實在沒有參考的價值,我也挺想噓的.. 07/27 08:58
52F：推 GMA:有點想噓... 07/27 09:02
53F：推 SlimeEditor:不能噓好可惜 QQ 07/27 09:09
54F：推 clydec:想噓的人就噓，我只寫出事實，東西就是難吃沒價值 07/27 09:12
55F：推 SoBlue365:你不喜歡它的裝潢、風格並不代表別人不喜歡。 07/27 09:13
56F：→ clydec:波麗露的生存就靠愛護他的各位，希望他長命百歲，讓你的孫 07/27 09:13
57F：→ ltc:閱。 07/27 09:15
58F：推 lbu:別說得好像看不過去的人都是在幫波麗露說話 我根本不知道那啥ꤠ 07/27 09:16
59F：→ clydec:你的兒都能享用心目中的好餐廳 07/27 09:16
60F：→ lbu:店 單純認為你的行為態度不全然正確 07/27 09:17
61F：推 pprisa:我沒去吃過 不過我覺得原PO評價的方式不客觀而且很偏激 07/27 09:16
62F：推 pprisa:只吃過兒童餐一次 就批成這樣? 請問你是兒童嗎? 07/27 09:20
63F：→ pprisa:尤其是結論裡那幾句話 讓我感覺原PO仇恨很深 07/27 09:21
64F：推 incog:clydec是誰派來的？ 杜正勝派來的！好啦，都是膽宗痛的錯! 07/27 09:37
65F：推 Eternalwing:原po您又不是兒童 您怎知道兒童餐對兒童而言好不好吃 07/27 09:54
66F：→ radha:噓 07/27 10:00
67F：推 bluefish:天氣熱，大家火氣似乎也越來越大，再次提醒，請大家不管 07/27 10:06
68F：推 bluefish:是發文或者是推文回應，都請盡量彼此尊重（雖然我知道不 07/27 10:06
69F：推 bluefish:容易...）。本版水桶已經相當滿，請大家不要再急著跳了XD 07/27 10:07
70F：推 oike:大人跟兒童的口味不同啦,兒童餐都是做適合小孩的口味和份量 07/27 10:47
71F：→ oike:我對"好不好吃"這點保留,但是你其他的批評還頗"澳"的 07/27 10:48
72F：→ oike:還有居然取笑餐廳服務生的西裝廉價,你要人家穿Armani捧菜嗎XD 07/27 10:49
73F：推 hoon:不好吃或太貴不跟店家反應卻來這邊討噓? 07/27 10:57
74F：推 lostmoon:對餐廳有意見是合理的，但原PO的口氣真的太激動了= =+ 07/27 10:59
75F：推 intelb06385:錢不夠吃兒童餐 嫌吃不飽 真的是很好笑 07/27 11:06
76F：推 asity:這家店不是在賣歷史阿～是這家店本身就是歷史 07/27 11:14
77F：→ asity:只是說實話，我也不會因此就會想吃，我也一定會選吃牛魔王 07/27 11:14
78F：→ asity:可是這只是因為這家店的特點跟我的需求不符合 07/27 11:15
79F：→ asity:而非這家店的本身沒有價值，只能說原PO運氣不好 07/27 11:15
80F：→ asity:沒有進到一家他想要去的店 07/27 11:16
81F：推 daphnedaphne:哈哈哈 偷偷推樓上XDDD 07/27 12:07
82F：推 lolita:我推你 去餐廳吃飯沒有必要一定非做功課不可!!! 07/27 12:50
83F：推 ouso:我噓 07/27 13:04
84F：推 katwin:我推 07/27 14:56
85F：推 eniger:為什麼food版沒有噓阿(敲碗) 他主要客層又不是你這種學生 07/27 15:21
86F：→ eniger:是在激動什麼阿 莫名其妙 又沒人求你去吃 07/27 15:21
87F：推 papuwa:口虛~ 07/27 15:44
88F：推 imbemarion:不是兒童點兒童餐 餐廳夠寬容了 07/27 18:08
89F：→ akatyan:可惜沒有噓 妳這種自我中心的口氣實在不敢恭維 07/27 18:41
90F：→ akatyan:妳說人家濫 妳的文字裡也看不到妳的修養 07/27 18:41
91F：推 jamesch:420其實真的不便宜，再加點錢陶板屋跟西堤都能吃到撐 07/27 19:16
92F：推 wemt:原PO口氣真的不是很好,有點流於謾罵了 07/27 20:24
93F：→ spree:討噓 07/28 00:04
94F：推 peacemaker:原PO快去吃牛魔王消消火吧!! XD 07/28 02:57
95F：推 oldclock:只能講若將金錢衡量價值套用在所有食衣住行上，失落感可 07/28 12:10
96F：→ oldclock:能很大的唷。希望你也能開一間符合所有人期望的店。 07/28 12:12
97F：推 KnightLee:觀點各不同 這樣下去也沒有結果吧... 07/28 23:56
98F：推 LACENI:END的人沒教養 07/29 00:51
99F：推 joanne770429:我覺得原po很中肯啊 沒必要噓他吧 吃到不好吃上來分 08/26 12:43
100F：→ joanne770429:享應該值得鼓勵呀 08/26 12:44
101F：推 shawncarter:真正的好餐廳不應該有敷衍客人的菜色 08/27 12:43
102F：推 ftc693:我也推 原PO 餐廳有敷衍的菜色本來就不對 11/23 21:07
103F：推 viva4ever:看到別人部落格600元的餐點真是讓我傻眼.... 01/05 04:10
104F：→ viva4ever:懷舊是賣點 但是也用的太理直氣壯了吧...國外幾百年的老 01/05 04:11
105F：→ viva4ever:餐廳也不是沒有 可是都是讓人吃了讚不絕口吧= = 01/05 04:12
106F：→ viva4ever:譬如可以餐具用好一點的或是重新來個復古的裝潢之類的.. 01/05 04:14
107F：推 ihatechina:純粹噓你 擺明來討戰的 沒sense就別去 61.64.76.61 11/09 00:40
108F：推 emilyluvsptt:那您就別去呀!那麼委屈~莫名其妙 61.224.53.95 03/18 18:07
109F：→ simon27:原PO真的激動了好神奇 10/06 00:28
110F：→ simon27:一直牛魔王牛魔王也真是蠻沒水準的 10/06 00:29
111F：推 apple00: 波麗路有新舊兩家 主廚還跑去開肯塔基(以關門 05/28 12:41