※ 引述《dodoboy (二手大學用書 二手教科書)》之銘言： : 標題: [討論] 宗教通靈界的雙標 動物VS人殺害生命 : 時間: Thu Feb 11 17:37:32 2021 : : ※ [本文轉錄自 soul 看板 #1W9FZzDV ] : : 作者: dodoboy (二手大學用書 二手教科書) 看板: soul : 標題: [問題] 宗教通靈界的雙標 動物VS人殺害生命 : 時間: Thu Feb 11 17:29:19 2021 : : 宗教通靈界的雙標 動物VS人殺害生命 : 若各位和我一樣喜歡看通靈人的文章和臉書,應該也會和我一樣發現一些奇怪的地方 : : 知道虎爺嗎? : 有的虎爺的本尊就是老虎 : 甚至有通靈人讓老虎當護法 : 知不知道老虎是甚麼動物 : 為了活下來,活著時殺了多少生命? : 比一般的殺人犯殺的生命要多 : https://tinyurl.com/i8vauhcl : https://zhidao.baidu.com/question/520608202693167845.html : 吃人的老虎 : https://kknews.cc/science/ezejzay.html : 以殺害的生命數來說讓大象,羊或兔子當護法還有些道理 什麼條件適合當護法？ 能力、形象...。 如果以"不殺生"的條件來選擇，選植物當護法會不會被大眾接受？ : 為何沒有通靈人提到這些護法的冤親多不勝數 這些護法要下地獄? 為何沒在痛苦的地獄 : 受刑或進入輪迴遭人吃食 還能來當護法 : 然後屠夫就得有罪下地獄 : 這不是雙標甚麼是雙標 沒有自主能力的眾生是否能造罪，是否能引發冤親債主? 餵老虎吃人，被吃者會怨恨老虎還是餵食者。 地獄的定義是否包含"苦處"。 在苦處可不可以護法。 受報輪迴為老虎，死後有幸當護法；選擇造業維生，輪迴至苦處，改過向善是否也 有幸當護法。是否雙標？ : : 所以哈利波特讓馴鹿當護法是有道理的 神格化？！小說神？電影中石內卜用法術創造的護身。 與dodoboy前述的護法定義不同。雙標？ : 有人能解釋嗎? : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.113.110 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/soul/M.1613035773.A.35F.html : ※ 編輯: dodoboy (61.57.113.110 臺灣), 02/11/2021 17:31:18 : ※ 編輯: dodoboy (61.57.113.110 臺灣), 02/11/2021 17:33:45 : → geordie: 吃素最早來自婆羅門的 02/11 17:36 : 這些動物想吃動物昆蟲就得自己殺 沒有辦法吃別人殺好的 : 沒有所謂的三淨肉可以吃 三淨肉定義：不見殺、不聞殺、不為己殺。 食腐動物有機會吃的到三淨肉，例如禿鷹吃屍體。 : 只有人的社會高度分工才能吃別人殺好的 : : 人的社會高度分工 吃的肉和食物 都不用自己殺生 所以在享用成果的同時 : [不管是三淨肉 或只是素食 哪怕即使是白菜其實農夫都在殺生] ,口口聲聲說自己沒殺 : 生然後指責別人殺生,甚麼農夫屠夫都在殺生都得下地獄,但是動物界沒這麼複雜,動物 : 你想要享受成果就得自己殺.然後農夫屠夫軍人殺人犯都因為殺生下地獄了,然後也殺很 : 多生的老虎青蛙卻跑來當通靈人和道場的護法,甚至在廟裡當虎爺給人拜不覺得諷刺嗎? : 這不是雙標甚麼是雙標? 有殺生下地獄；惡意殺生下地獄；有殺生當護法諷刺惡意殺生不當護法？ 人的行為與動物的差別在於人有善意惡意，老虎依本能/受限於獸性維生 殺不殺生，有沒有罪，下不下地獄，當不當護法， 殺不殺生->殺生 ->惡意->有罪->下地獄 ->無惡意->過失->受報->有機會當護法 判斷標準除了殺不殺生外還有是不是惡意 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.97.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Folklore/M.1613101408.A.3AB.html