作者dffg (dx)
看板Folklore
標題[討論] 關於新莊廟宇古蹟的疑問
時間Thu Aug 20 23:54:38 2020
為何新莊四大廟 廣福宮 武聖廟 慈祐宮 文昌祠 都有被劃分為古蹟
地藏庵 新莊福德祠 保元宮可惜 沒有列為 三級古蹟呀 曾經聽老一輩 這幾間都是代表性
開創新莊繁榮的地帶後來 才有其他廟建立 像是全安宮 有人聽過類似的說法嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.212.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Folklore/M.1597938880.A.9D5.html
1F：推 tommytsai123: 這個全屬古蹟認定的問題，可以參閱《文化資產保存 08/21 01:02
2F：→ tommytsai123: 法》以及縣市政府文化局召集專家學者審議的結果報 08/21 01:02
3F：→ tommytsai123: 告書 08/21 01:02
4F：推 a151091: 我這邊這間廟清朝就有了，但重建好幾次越蓋越大間到現在 08/21 01:04
5F：→ a151091: 規模就不算古蹟了 08/21 01:04
6F：→ tommytsai123: 全安宮最有名的是李府星君，全台灣應該只有這一間 08/21 01:06
7F：→ tommytsai123: ，原本是家族與戲班奉祀，後來落公變成全安宮的主 08/21 01:06
8F：→ tommytsai123: 神……而且，中國大陸也只有泉州錦浦的李府星君祖 08/21 01:06
9F：→ tommytsai123: 廟奉祀……非常特別 08/21 01:06
10F：→ tommytsai123: 古蹟必需要視建築的保存程度，如果是曾經全部拆掉 08/21 01:07
11F：→ tommytsai123: 又重建大廟的，一般就不能算是古蹟了，頂多只能用 08/21 01:07
12F：→ tommytsai123: 歷史緣由跟社會連結，向文化局申請「暫定古蹟」 08/21 01:07
13F：推 tommytsai123: 如果是文物，諸如：神像、古匾、書畫、器物……等 08/21 01:10
14F：→ tommytsai123: 等，可以申請「國家指定重要文物」 08/21 01:10
15F：→ tommytsai123: 如果是祭典，則可以申請「國家指定重要民俗」跟「 08/21 01:11
16F：→ tommytsai123: 無形文化資產」 08/21 01:11
17F：推 louis5566: 新莊廟街可以算是整個新莊發展的起點 蓋在這裡的廟不 08/21 01:39
18F：推 louis5566: 論是歷史淵源或是建築文物皆有其獨特之處 08/21 01:39
19F：→ louis5566: 新莊廟街可以算是整個新莊發展的起點 蓋在這裡的廟不 08/21 01:41
20F：→ louis5566: 論是歷史淵源或是建築文物皆有其獨特之處 廣福宮見證了 08/21 01:41
21F：→ louis5566: 潮州客家人曾經遷徙至此 武聖廟見證了廟街的繁榮 慈祐 08/21 01:42
22F：→ louis5566: 宮見證了貿易的興盛 文昌祠則見證了新莊教育的起源 福 08/21 01:42
23F：→ louis5566: 德祠當然也見證了先民開墾的痕跡 但相對於貿易起家的新 08/21 01:42
24F：→ louis5566: 莊區似乎就不那麼有代表性 或許也是未列古蹟的原因之一 08/21 01:42
25F：→ louis5566: 地藏庵及保元宮倒是比較偏向祭典方面的無形資產 全安 08/21 01:42
26F：→ louis5566: 宮要列入古蹟的話 我想相比之下福德祠比較有機會吧 08/21 01:42
27F：→ louis5566: 以上是個人淺見 抱歉好像有重複推到文 可以編輯文章刪 08/21 01:43
28F：→ louis5566: 掉沒關係 08/21 01:43
29F：推 kosin1228: 這個在老家也是有這樣子的情況，舊廟本來可以列入古蹟 08/21 05:05
30F：→ kosin1228: ，但是廟體年久失修，拆掉重建之後，就無法列入古蹟了 08/21 05:05
31F：→ kosin1228: ，但是廟中有些文物應該是可以列入古蹟的 08/21 05:05
32F：推 cymtrex: 要列古蹟重點在建築的部分吧，不過現在也開始重視登錄古 08/21 08:09
33F：→ cymtrex: 物、無形資產（活動、儀式），廟方主動保存、發揚都很好 08/21 08:09
34F：→ cymtrex: ！ 08/21 08:09