作者hopecoming (hopecoming)
看板Folklore
標題[討論] 為何神邏輯那麼奇怪?
時間Tue Jan 1 09:14:13 2019
為何神邏輯那麼奇怪?
如果淪為雞身是因為造業
被陰府判你淪為畜牲被人吃食
為何人宰殺畜生就有罪?
感覺跟判罪犯死刑
還要判執行死刑的人有罪一樣
不是很奇怪嗎?
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Folklore/M.1546305256.A.AFD.html
※ 編輯: hopecoming (123.241.173.69), 01/01/2019 09:19:23
1F：推 czzhf: 你被老虎吃你覺得老虎有沒有罪? 01/01 09:32
2F：→ czzhf: 還是你是自願被吃! 01/01 09:32
有怨恨心
跟有沒有罪是兩回事
被判刑多少會恨
但不是罪
除非你解釋成對方[畜生]因為怨恨的私刑
但那就不該是神定的罪
3F：→ wkwtb: 其實，奇怪的是你 01/01 09:52
4F：→ wkwtb: 靶是你畫的，箭也是你射的。 01/01 09:53
5F：→ wkwtb: 結果結論是「神的邏輯很奇怪」？？？ 01/01 09:53
靶和箭都是神說的
不是我說的
不信你可以去看
丹楓寫的 十世為雞
至於宗教說的殺生有罪還要我來說嗎
6F：→ wkwtb: 那個神明跟你講的？ 01/01 10:11
7F：→ wkwtb: 二樓大神？ 01/01 10:12
你是甚麼教的?
8F：→ wkwtb: 你幾歲了？ 01/01 10:18
你是男是女?
※ 編輯: hopecoming (123.241.173.69), 01/01/2019 10:21:33
9F：→ wkwtb: 你跟神約在哪一家咖啡廳？ 01/01 10:22
10F：推 cld123: 人是雜食動物，吃葷吃素是天性，何罪之有，這是天道 01/01 10:30
可是民間信仰不是說殺生[動物]有罪嗎?
11F：推 louis5566: 淪為畜生道不代表要被人吃呀 01/01 10:43
請看丹楓的十世為雞
多少都是注定好的 被地府判定了
12F：→ lawuwu: 看理論誰發明的，就問誰吧！ 01/01 10:48
13F：推 louis5566: 為何要以丹楓版主的理論為主？你是不是應該有點自己的 01/01 11:04
14F：→ louis5566: 思考邏輯 01/01 11:04
15F：推 sleepyrat: 轉世為雞，不見得會被吃~~ 01/01 11:05
請看丹楓的十世為雞
多少都是注定好的 被地府判定了
而且大部分都會被吃,我說得沒錯吧
※ 編輯: hopecoming (123.241.173.69), 01/01/2019 11:12:25
16F：推 louis5566: 我覺得重點應該是在「剝奪生命」這件事 01/01 11:12
17F：推 czzhf: 結論:做畜牲要被有前世因果的吃才沒有罪! 01/01 11:50
18F：→ czzhf: 其他人吃有罪! 01/01 11:51
19F：→ awesomeSS66: 我沒看丹楓的東西 既然是丹楓的文邏輯有問題你該問的 01/01 12:45
20F：→ awesomeSS66: 的是丹楓 而不是問神 01/01 12:45
21F：→ mde04: 這跟神有什麼關係？ 01/01 18:51
22F：→ Mian1997: 有人亂畫重點，殺生一定有業報，劊子手處刑一樣有業報 01/02 07:08
23F：→ Mian1997: 吃是另一回事 01/02 07:09
24F：→ Mian1997: 不是雞就應該被人宰殺來吃 01/02 07:11
25F：推 geige: 你怎麼確定每隻雞都是壞人投胎的？台灣一年吃掉的雞是億在 01/03 00:29
26F：→ geige: 算的每年哪來那麼多死人 01/03 00:29
27F：→ ShinSioku: 殺生應該是業力為主吧。跟罪的概念似乎不太一樣？ 01/31 18:19
28F：→ ShinSioku: 罪的概念似乎比較像基督教？ 01/31 18:20