作者ethefalse (無月政龍)
看板Folklore
標題Re: [公告] ccclum 商業宣傳行為 水桶一個月
時間Tue Dec 5 20:14:38 2017
由於有數位版友來信詢問關於我個人對於此案的態度
所以在這裡做個回覆
----------
因為我在置底閒聊區內提醒ccclum版友，有踩邊線的疑慮
也因此有版友來信，詢問是否我前後不一
我想版眾應該很清楚，ga版主表示版主群決議需要多數決
我個人予以尊重，然而在本案之中，
我對於ccclum版友，我是覺得有踩邊線的問題，
但是否有到商業文的地步，我不置可否
同時，也未有人檢舉，
也因此早上ga版主跟我討論的時候，我表示我願意放棄此次表決
因為我覺得
算是在邊界，有點疑慮的狀態，
我不知道我有沒有誤會下方版友的意思，
但我個人跟這位版友的看法應該是雷同的：
ilanese ：要這樣子搞的話，我也可以說我入定時持咒迴向給你，然後一次收OOOO元，這
是商業行為了啦！
希望能夠澄清我的立場問題，我認為
有提到收錢並不完全一定表示有商業行為
如同"12/2 城隍爺二十四司光明燈"這篇文，也有錢的問題
只是兩方還是有點差距，畢竟ccclum版友說他舉辦法會
那法會就會有錢的問題，但他的說法，
算是踩在邊線上了
也因此我說
我放棄表決
至於在判決文中，所說的"經版主群討論，釐定---"，
我只有跟ga版主表示，我可以放棄表決@@
那是否ga版主有跟晨星版主討論，所以說是版主"群"，我就不知情了
我想版友應該很清楚有看到，對於違規文章，我向來都還是秉持著版規所說
有給時間進行修訂，也因此這次我也並未主動表示什麼。
僅以此文澄清我放棄且並未參與此次表決。
請各位大大不要再來信詢問為什麼我前後說法兩套標準了@@
※ 引述《ga037588 (丹楓)》之銘言：
: 違規內容：
: #1Q82i5Eb [公告] 十二月份置底閒聊區 之推文內容如下：
: → ccclum: 我今晚只發十二組，做好前行，唸完十部經，大概也早上了， 12/05 00:09
: → ccclum: 哎呀，我就在想一組收了3600，隨便也可以收個幾萬吧 12/05 00:10
: → ccclum: 不過......還是便宜做就好了，收個幾百意思意思 12/05 00:11
: → ccclum: 我去年這個時候，大概就已經是每到周末有跑不完的飯局 12/05 00:12
: 經版主群討論，釐定該發言為個人商業宣傳行為，本版不允許任何商業上的宣傳與廣告行
: 為，該推文已違反規定。
: 引用版規：
: 3.禁止洗版、鬧版、政治文、廣告文、張爸文、注音文、火星文、亂碼文、集氣文、揪團
: 文、連鎖信、王浩宇文、鼓吹違法文、錯字連篇文、情色文、有商業連結之文章、與民
: 間信仰無關之文章，造成板上混亂者。
: b.其餘類型違反者視情節嚴重程度，最低給予S文標記，發表文章時間點起算，12小時
: 之內應行改善(刪除或修改文章)，否則予以水桶、劣文，初犯水桶1個月，二犯水桶
: 3個月，三犯水桶6個月。
: 判定ccclum初犯，處以一個月水桶處份。
: ----
: 我很好奇地母至尊有沒有事先告訴你，你今天會被水桶。因為你用祂的名義公開在版上宣
: 傳收費事宜，也明訂價碼，但對於是哪一間廟，始終不予回應，是不是真有這間廟，其實
: 也是很值得玩味的。
: 版上有許多版友在分享宮廟的活動，不乏豐富的圖文與清楚的資料，也沒有像你這樣公開
: 收費卻始終不願提及是哪一間廟壇的，雖然版規沒有規定你要公布，但對照之下，實在有
: 雲泥之別。
: 如果地母至尊沒有通知你，你會因為利用祂作壽的名義公開收費資訊而被水桶，或許這場
: 法會根本不存在，也可能是祂講了你無知覺，但我個人的經驗猜測，也或許是祂覺得你差
: 不多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.188.157
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Folklore/M.1512476080.A.F2C.html
1F：→ Mian1997: 遜啊 12/05 20:36
2F：→ Mian1997: 什麼叫放棄表決 12/05 20:37
3F：→ Mian1997: 你失敗啦 12/05 20:37
攤手，您要這樣說我也不否認，放棄表決純粹表示不置可否
本篇僅表示個人立場
※ 編輯: ethefalse (111.248.188.157), 12/05/2017 20:39:04
4F：→ Mian1997: 被3c打敗了 12/05 20:38
3C?這我就不明白我為什麼被阿打敗了
※ 編輯: ethefalse (111.248.188.157), 12/05/2017 20:39:25
※ 編輯: ethefalse (111.248.188.157), 12/05/2017 20:41:19
5F：→ Mian1997: 身為管理者需要做出決定的時候就要表態 12/05 20:40
6F：→ Mian1997: 沒有逃走的選項 12/05 20:41
我有表態喔~
※ 編輯: ethefalse (111.248.188.157), 12/05/2017 20:41:36
7F：→ Mian1997: 這樣如果我狡猾一點我可以永遠打擦邊球 12/05 20:42
本版目前很多人打擦邊球阿XD~
※ 編輯: ethefalse (111.248.188.157), 12/05/2017 20:42:32
8F：→ Mian1997: 你永遠都沒法表決 12/05 20:42
想太多，我沒說我永遠不表決阿
※ 編輯: ethefalse (111.248.188.157), 12/05/2017 20:43:16
9F：推 booin: 打高飛球，力拼全壘打，mian +U 12/05 20:43
10F：→ Mian1997: 沒有123啦，只有1跟2 12/05 20:43
11F：→ Mian1997: 處理跟不處理，你就是選擇了不處理 12/05 20:43
恩 我同意我選擇不處理，因為我並不認為有到違規的地步
但如果ga版主覺得很有問題，那我也只能予以尊重
但同時除非ga版主有徵詢過晨星版主
否則用版主群 對我而言是產生困擾的
※ 編輯: ethefalse (111.248.188.157), 12/05/2017 20:45:06
12F：推 cbugs: 男人要硬起來 訴不訴 12/05 20:45
能屈能伸囉~我只是表明我的立場
如果ga版主有跟晨星版主徵詢，那我自然也沒什麼好說
只是希望版友別誤會我立場不一~
※ 編輯: ethefalse (111.248.188.157), 12/05/2017 20:46:21
13F：→ cbugs: 我也覺得還不到違規^^ 瞭解行情而已 12/05 20:47
14F：→ milet: 我覺得你不該回的，你們板主很奇怪，好像各自為政。就算你 12/05 20:51
15F：→ milet: 不同其他板主用字遣字，應當私下溝通，在原公告訂正。 12/05 20:51
這點我同意
但我必須說明一件事情，我並不那麼容易找的到另外兩位版主
通靈法延宕至今，也是如此
何況，已經有版友來信詢問，數封信我實在無力這樣子每封回應
※ 編輯: ethefalse (111.248.188.157), 12/05/2017 20:53:09
16F：→ milet: 就算不同心，也不要讓人輕易知道。好糟喔！你們 12/05 20:53
我又能怎麼樣呢？我都有持續想跟他們溝通
但我沒得到回應阿！
※ 編輯: ethefalse (111.248.188.157), 12/05/2017 20:55:14
17F：推 booin: 又是誰去騷擾==? 12/05 20:54
18F：→ booin: 給不給人當版主@@? 12/05 20:55
這我無法說
只是回家收信覺得無奈
※ 編輯: ethefalse (111.248.188.157), 12/05/2017 20:57:34
19F：推 cat0403: 我肯定e版主的認真與辛苦，但也同意樓上m大所述，管理者 12/05 20:58
20F：→ cat0403: 再怎麼不合，對外炮口要一致，不然私下寄信互相挑撥的事 12/05 20:58
21F：→ cat0403: 情不會少 12/05 20:58
我剛剛想了想，我覺得我應該道歉
我上面的回文有畫錯重點的狀況
我只是想重申，我並未實際同意
同時，我的回應可能也讓人以為我在攻擊另外兩位版主，
但事實上我並沒有@@ 我僅是澄清疑慮
※ 編輯: ethefalse (111.248.188.157), 12/05/2017 21:09:29
22F：推 mydeargf: 3C:計畫通，你們又著了我的道啦，哈哈 12/05 21:08
23F：推 cat0403: 兩位版主都是擇善固執的個性，只是剛好固執的點有出入QQ 12/05 21:09
24F：→ cbugs: 還好啦 只是表達不同意見 沒有不和 就事論事 看e版主公告 12/05 21:12
25F：→ cbugs: 沒有感覺不和 12/05 21:12
26F：推 cat0403: 不，我沒有誤會您攻擊其他版主，但您也誤解我的意思，管 12/05 21:12
27F：→ cat0403: 理群應該是關起門來吵再兇打再狠，開了門就要互相為對方 12/05 21:12
28F：→ cat0403: 背書（僅限公事啦） 12/05 21:12
但公事也是有意見不合的時候，
民俗儀典難免有錢的疑慮，這的確是很難抓的點
※ 編輯: ethefalse (111.248.188.157), 12/05/2017 21:15:36
29F：推 cat0403: 我的想法是這樣，不一定對，僅供參考啦，就當我雞婆自以 12/05 21:14
30F：→ cat0403: 為是好了QQ 12/05 21:14
31F：推 cat0403: 要再去閉關了，e版主加油！您的認真我們看得到 12/05 21:16
32F：推 louis5566: 版主 有自己的想法 也跟大家說明了 就不必再對想要落 12/05 21:16
33F：→ louis5566: 井下石3c的版友多加費心了 很多版友都對3c頗有微詞 但 12/05 21:16
34F：→ louis5566: 是一昧的追殺我覺得並不必要 到底從什麼時候風氣變這 12/05 21:16
35F：→ louis5566: 樣了= = 12/05 21:16
36F：→ wkwtb: 其實，我很想檢舉那篇公告是戰文……………………………… 12/05 21:30
37F：→ wkwtb: ………………………………… 不過，戰文好像也沒罰則…… 12/05 21:30
38F：→ wkwtb: …沒差…………………………… 至於踩線問題，辛苦你了， 12/05 21:30
39F：→ wkwtb: 壓力不要太大。 12/05 21:30
40F：→ wkwtb: 以前有些公告會有另一位版主在下面推文覆議，可參考。繼續 12/05 21:30
41F：→ wkwtb: 點點點…… 12/05 21:30
42F：→ wkwtb: 推文不可離題，那公告離題挑釁呢？ 12/05 21:31
這......
43F：→ ilanese: 3c的那個推文，其實是在邊緣地帶。但PTT很明顯就是不能有 12/05 21:32
44F：→ ilanese: 商業行為。 12/05 21:32
45F：→ ilanese: 尤其這個利益歸屬是給私人的，而不是公共的。 12/05 21:33
46F：→ ilanese: 如果真的半夜不睡覺在搞那些東西的話，無論是否有效，起 12/05 21:33
47F：→ ilanese: 碼他有做那些儀式，算是佛心來的。 12/05 21:34
48F：→ ilanese: but……but……這仍是商業行為。 12/05 21:34
49F：→ ilanese: 如果我是板主的話，我還是站在桶他的這方。 12/05 21:34
50F：→ ilanese: 結論：就算是佛心價，還是商業行為，該桶！ 12/05 21:35
51F：→ ilanese: PS：這讓我想到很多神壇收驚，就隨喜紅包，通常就包個幾 12/05 21:36
52F：→ ilanese: 百塊，起碼人家還是有做那個儀式的，至於有沒有效是另一 12/05 21:37
53F：→ ilanese: 個問題，但這還是商業行為。 12/05 21:37
54F：推 booin: 太好了樓上把2句話能表達完的意思,拉到11句,佩服佩服! 12/05 21:40
55F：推 wolfaith7: 語焉不詳，故作高深，沒意見，但是談有辦事，有收費， 12/05 21:42
56F：→ wolfaith7: 也不是第一次了，桶不桶就看版主認定了，覺得這塊裁量 12/05 21:42
57F：→ wolfaith7: 權本來就是版主的權力，只是判決有爭議也是難免.. 12/05 21:42
58F：→ ilanese: 其實一句話就行了，只要看結論那一行。 12/05 21:42
59F：推 booin: 宜蘭我走了,別唸我.我那時候真沒要釣你.我也問完了 12/05 21:42
60F：→ ilanese: 最近很多人在釣我，但該講的論點還是會講。 12/05 21:45
61F：→ ilanese: 諸位就當作是極端的觀點唄。 12/05 21:45
62F：推 wolfaith7: 我想三C搞不好很開心，不要為了我吵架~（傲嬌扭 12/05 21:46
63F：→ ilanese: 終於成為眾人關注的焦點了，不然我看很多人會直接跳過3c 12/05 21:47
64F：→ ilanese: 的推文。 12/05 21:47
65F：推 mydeargf: 大釣哥 12/05 21:50
66F：推 vicious666: 我每次路過看3c在那發作然後有個人就會挑釁他，也不管 12/05 22:21
67F：→ vicious666: 文章主題是啥就會吵到離題，不過都沒人對這有意見我以 12/05 22:21
68F：→ vicious666: 為大家都不在意追殺他一個人，越不公平越好不是嗎？ 12/05 22:21
其實我不太知道明確是誰...
69F：→ vicious666: 我比較想問e板主以後裁罰公告下，是否都要問一下受罰 12/05 22:23
70F：→ vicious666: 對像的信仰主神有無向受罰者示警，並推測一下沒收到示 12/05 22:23
71F：→ vicious666: 警是人差不多了還是啥的？ 12/05 22:23
示警問題，其實我都有先s文
提醒改標題或修正內容
72F：推 booin: 你去問呀.我等你問XD 12/05 22:29
73F：→ vicious666: 我在這就是提問了，板務我從不私信 12/05 22:30
74F：→ booin: 不是.我是說你問去地母看祂有沒有警告CCC 12/05 22:31
75F：→ vicious666: 我對哪尊神有無警告他並不在意，我問的是往後水桶公告 12/05 22:33
76F：→ vicious666: 下是否要問對方的王爺、主公、菩薩、或各路神明是否都 12/05 22:33
77F：→ vicious666: 發出警示了 12/05 22:33
78F：→ vicious666: 倒是說自己用經驗判斷一位神對其下...信眾(？)認為差 12/05 22:36
79F：→ vicious666: 不多了，算不算在消費神明呢？阿不過這不是很重要就是 12/05 22:36
80F：→ vicious666: 了 12/05 22:36
81F：→ booin: 那我知道你要嘴誰了.那我就不好說了.因為不能扯到他XD 12/05 22:37
82F：→ booin: 我只能跟你這樣說.那是他們的事情:) 12/05 22:38
83F：→ booin: 就像為了回覆你.我後面得很森7一樣 12/05 22:39
84F：→ powerhow: 公告後面放心得要看有沒有規定行或不行吧w 12/05 22:39
85F：→ powerhow: 不過就觀察3C大那根本不是發作,是在傳銷.只是這次踩線囉 12/05 22:41
86F：推 vicious666: 與其說有沒有規定，不如說用「喜愛」的程度來決定吧？ 12/05 22:41
87F：→ vicious666: 桶他OK啊，我也抓過他去被桶幾個月的呵呵 12/05 22:42
88F：推 cld123: 你們說話太深奧了 12/05 22:52
89F：噓 Boss77575: E板主您不要被有心人利用了。這套路明顯框你上來添亂 12/05 22:55
90F：→ Boss77575: 因為人家知道你心性不穩容易被影響。 12/05 22:55
91F：→ vicious666: 心性不穩 12/05 22:57
92F：→ Boss77575: 你放棄表決就算是討論過了。有沒有跟另一位討論是 12/05 22:57
93F：→ Boss77575: 管理群的私事。你這樣怕事又急於澄清真的很不適任 12/05 22:58
94F：→ Boss77575: 這篇公告真的很難看。你被人利用了 12/05 22:59
95F：推 vicious666: 哇塞，我覺得這板主是在堅定澄清自己對板務的態度跟立 12/05 23:00
96F：→ vicious666: 場，原來這樣子是不適任喔？ 12/05 23:00
※ 編輯: ethefalse (111.248.188.157), 12/05/2017 23:26:00
97F：→ vicious666: 哈哈哈，今天又開一次眼界了 12/05 23:04
98F：推 cld123: 有些事不能公開說，引起紛爭 12/05 23:04
99F：→ cld123: 所以我都殿殿不說話 12/05 23:05
100F：→ cld123: 等著雲開見明月 12/05 23:05
101F：推 outofyou: 推表明態度 12/05 23:12
102F：→ wkwtb: 多說多錯 12/05 23:17
103F：→ wkwtb: 意見出來也收不回，就先少說幾句吧，畢竟身份是版主 12/05 23:18
104F：→ vicious666: 回e板主，我沒有要檢舉人，所以不知道無妨。警示的.. 12/05 23:32
105F：→ vicious666: 我不是問那個啦哈哈 12/05 23:32
106F：推 YannNanTian: 我插個幾句，我認為有問題的點。1.你應當先確認ga板 12/05 23:43
107F：→ YannNanTian: 主的“群”字真假，如認為不舒服可請他修改。現在未 12/05 23:43
108F：→ YannNanTian: 確認先抱怨，不妥。2.你投反對票，也比放棄強一萬倍 12/05 23:43
109F：→ YannNanTian: 。管理板務問題只有抉擇，沒有放棄表示這選項的。明 12/05 23:43
110F：→ YannNanTian: 明心中有答案就直說你認為未達水桶標準就好，你說放 12/05 23:43
111F：→ YannNanTian: 棄我覺得很錯愕～像是很無奈之下只好做出的決定…給 12/05 23:43
112F：→ YannNanTian: 人觀感不好。板務判久了每次的裁量權會形塑你的風格 12/05 23:43
113F：→ YannNanTian: ，這風格無關好壞，既然是票選之板主，大家也會接受 12/05 23:43
114F：→ YannNanTian: 。以上個人意見，聽聽就好～ 12/05 23:43
115F：→ ga037588: 我是可以把我們的討論的賴的過程貼上來啦... 12/05 23:59
116F：→ ga037588: 就原始的截圖這樣，如果E版主願意的話。 12/05 23:59
117F：→ ga037588: 畢竟直接看賴紀錄的原始討論，比我講再多都更直接。 12/06 00:00
118F：→ cbugs: 以後判決加註記名投票 公開透明 沒黑箱疑問 沒什麼不好 12/06 00:05
119F：→ VanDeLord: 這種推文就是傳說的"軟文"啊, 商業行為無誤 12/06 00:08
如ga版主說的，一切照規定走，如果覺得我違規可以檢舉，
我今天只是因為收到多封信，在版上直接做回應，畢竟這也屬於版務，
我並沒有反對您的公告如何，我只有重申我的立場，
我也不想在製造額外的風波，只會造成更重要的焦點被轉移，
畢竟民俗儀典的收費，其實也是很難以衡量
同時，我也不願意私下回覆弄得像小動作很多，
所以我寧可公開回覆，所有不妥我願承擔指責@@。
但是希望風波到此為止。
也歡迎大家繼續鞭策我，糾正我，如果有問題，歡迎大家勇於檢舉，
就算我是版主也在版規規範內。
這篇文我畢竟我只是表明我對於此次的判決的想法而已。
120F：推 cld123: 不需要什麼都公開示眾，板主不需要隨著板友起舞 12/06 00:12
121F：推 cld123: 板主要硬起來 12/06 00:14
122F：→ cbugs: 123 你淡出吧 對事不對人 12/06 00:15
123F：→ ga037588: 至於有些版友，我只能說大概是刻意在興風作浪，我個人不 12/06 00:15
124F：→ ga037588: 以為意，因為就特定那幾位而已，從marvel作浪到這兒，都 12/06 00:16
125F：→ ga037588: 是熟面孔了，以前還會耐心解釋，現在是覺得也不必較真。 12/06 00:17
126F：→ ga037588: 犯版規就犯版規，依規定懲處，如有疑義，可以上申小組， 12/06 00:19
127F：→ ga037588: 一切照規定走，倒不必費太多無謂的言詞口水。 12/06 00:20
128F：推 vicious666: 「我也希望看到文章的版友，見到丹楓再犯時，能出言點 12/06 00:31
129F：→ vicious666: 醒。」果然反省能力就是這樣子而已了吧，犯了錯跟一堆 12/06 00:31
130F：→ vicious666: 人吵，吵完在那自省，寫得一長串然後好了傷忘了痛，幫 12/06 00:31
131F：→ vicious666: 自己找完理由合理化出來又是都別人的錯，別人就都是興 12/06 00:31
132F：→ vicious666: 風作浪在弄你，都不是你跟人協調上有問題，做法上別人 12/06 00:31
133F：→ vicious666: 有疑慮，只有簇擁著你大大前大大後的話才叫好聽。呵， 12/06 00:31
134F：→ vicious666: 始終不變啊。 12/06 00:31
135F：推 mydeargf: 作浪 XD 12/06 00:34
※ 編輯: ethefalse (111.248.188.157), 12/06/2017 00:45:27
136F：→ ga037588: 真的就是在作浪阿XD 自有公評吧 12/06 00:38
137F：→ ga037588: 講實話、照規定裁處，跟自省其實是兩回事，為了自省就昧 12/06 00:41
138F：→ ga037588: 著良心，這也不好。等看完截圖在評論，其實也不遲。 12/06 00:43
139F：噓 monkeyshi: 你們好煩喔，什麼時候這個版才能恢復正常 12/06 00:54
140F：推 cld123: 有圖又如何，很多板友很不理智，不管你說什麼，他還是說他 12/06 00:54
141F：→ cld123: 的，才不會管你說什麼，典型活在自己的世界 12/06 00:54
142F：推 vicious666: 桶3c我認為算在規定內，只要標準一致。不過既然能問， 12/06 00:55
143F：→ vicious666: 那你的文每次起爭端跟造成那些你的「自省」前，你的相 12/06 00:55
144F：→ vicious666: 熟的神有沒警示你？還是說了你也收不到啊？ 12/06 00:55
145F：→ ga037588: 既然你這樣問了，我就回應吧。 12/06 00:58
146F：→ ga037588: 「末法時期，群魔亂舞，正道式微，當以明心自省為要。為 12/06 00:59
147F：→ ga037588: 所該為，不畏邪擾。章顯正道，諸魔攻之，天道有靈，自有 12/06 01:01
148F：→ ga037588: 尺規，無須隨魔靈起舞。人人起心動念，天地察察，日後因 12/06 01:03
149F：→ ga037588: 果自行承擔。」 12/06 01:03
150F：→ ga037588: 我收到的是這樣，至於其中如何解釋，個自領會吧。 12/06 01:05
151F：→ vicious666: 哈，這話看來，質疑你的自然要被歸類成某類去了呢，「 12/06 01:06
152F：→ vicious666: 正道，多少自負之人假汝之名」 12/06 01:06
153F：→ vicious666: 所以g板主每次判罰都要替對像與主神間的交流做個解說 12/06 01:10
154F：→ vicious666: ，還是特別只關切3c個案呢？ 12/06 01:10
155F：推 vertos: 樓上還真費心… 12/06 02:15
156F：→ vicious666: 你以前在別的板費心成怎樣，要幫你挖出來貼上嗎？我還 12/06 02:24
157F：→ vicious666: 只是提問罷了 12/06 02:24
158F：推 cld123: 有神無神又如何，做事無虧於心，從不把祂當神，以友相待， 12/06 03:13
159F：→ cld123: 帝君助我，我也當祂是朋友 12/06 03:13
160F：→ cld123: 視祂為神，壓力太重，視祂為友，相處自然 12/06 03:14
161F：推 cld123: 祂有提醒我，但我不聽，故最後刪文，警惕自己日後不可為 12/06 03:16
162F：→ cld123: 之 12/06 03:16
163F：推 soyolin: 辛苦e版主 12/06 04:17
164F：→ Mian1997: 既然問題已釐清，是不是該退堂了 12/06 07:44
165F：→ Mian1997: 像這種情況，為免節外生枝，版主可以選擇鎖文 12/06 07:44
166F：→ lld33821: 其實ga版主把釐定字眼改成票決就好，3人中2人投票，1人 12/06 08:07
167F：→ lld33821: 棄權，票選結果是沒問題的，至於要不要亮票，是各自的部 12/06 08:07
168F：→ lld33821: 分，或許兩位版主可以私下討論是否把票決結果寫於公告前 12/06 08:07
169F：推 michaelgodtw: 怪怪的，人有自己的思考，有解釋就很好了，人非絕 12/06 08:26
170F：→ michaelgodtw: 對的，幹嗎一定要出來選邊 12/06 08:26
171F：推 vertos: 回666：你要挖請便啊？(被你這種語氣一講好像我做了什麼壞 12/06 08:43
172F：→ vertos: 事一樣) 不過，這也是你最擅長的說話方式，不意外。 12/06 08:43
173F：→ vicious666: 你的語氣不也像我做了啥壞事？沒有說作浪就是了呵呵。 12/06 09:19
174F：→ vicious666: 有人發篇文想刪擲筊板規被噓到xx是關切板務，我在推文 12/06 09:19
175F：→ vicious666: 問問題叫作浪，真會 12/06 09:19
176F：推 wkwtb: 晨星上一次上站是 11/29 ，難道是通靈投票？ 12/06 12:15
177F：→ wkwtb: 晨星就當他不存在就好 1贊成 1棄權 12/06 12:16
178F：→ wkwtb: 判決有問題該出來解釋的是頭贊成票的吧 12/06 12:16
179F：→ ga037588: 判決是沒有問題的，具體事由與過程已陳述於公告判決文， 12/06 12:35
180F：→ ga037588: 如有疑義，請當事人尋正規管道申訴。 12/06 12:35
181F：→ amilus8250: 所以棄權等於反對嗎？ 12/06 12:42
182F：→ wkwtb: 我並不認為判決有什麼問題，只是覺得跳出來的人錯了而已 12/06 14:05
183F：→ lld33821: 樓上，這叫亮票 12/06 14:54
184F：→ wkwtb: 不是選舉選出今日最佳水桶 12/06 15:45
185F：→ wkwtb: 判決應該不會有亮票問題 12/06 15:46
186F：→ lld33821: 亮票就是明志 12/06 15:49
187F：推 louis5566: 誒 版主不是有說用賴討論的嗎?那上不上站就沒影響囉 12/06 16:38
188F：→ wkwtb: 有說？line？我視力不好真的沒看到 12/06 16:56
189F：推 louis5566: 前面一點有 丹楓版主有說可以貼賴對話 12/06 17:01
190F：推 oppofolk: 沒上站，確定會有看到內容嗎？這也要考慮。 12/06 17:03
191F：→ Mian1997: 別提了，有人會知道以後都貼假截圖舉報了 12/06 17:39
192F：→ Mian1997: 我都故意不說出他沒上過站了 12/06 17:40
193F：→ Mian1997: 反正元老的任何決定我都無條件贊成 12/06 17:43
194F：推 t88965: Eth 版主這種行為非常不負責任。今天就算版主們沒有討論過 12/06 23:46
195F：→ t88965: ，也不應該自清一篇文章出來。要讓大家感覺你們是團結的 12/06 23:46
196F：→ t88965: 版主一就是三，三就是一。現在這行為要不要乾脆開個民俗二 12/06 23:46
197F：→ t88965: 版然後去當板主啊？ 12/06 23:46
198F：推 t88965: 再者這行為跟常在電視上看到警政單位出包，長官就算之前 12/06 23:48
199F：→ t88965: 立刻跳出來用次元切割刀有什麼兩樣？相當失職！失職的不是 12/06 23:48
200F：→ t88965: 不討論，也不是不處理。而是自己身為版主卻在分化版主。 12/06 23:48
201F：推 oppofolk: 不檢討吃人豆腐的，反倒檢討被吃豆腐的，很有趣的世道。 12/06 23:52
202F：→ oppofolk: 不過樓上t版友會檢討e版主也不意外，畢竟您很支持ga版主 12/06 23:55
203F：→ oppofolk: 不是？ 12/06 23:55
204F：推 t88965: 小弟觀點並非檢討被吃豆腐的點。而是針對職掌關係的點， 12/06 23:55
205F：→ t88965: 盼Oppo大可以理解。不過真的已經攤開講了，真的有吃豆腐 12/06 23:55
206F：→ t88965: 情況的話Ga版主上面有澄清了吧。 12/06 23:55
207F：推 t88965: 支不支持我不予置評，小弟連版主票都沒投不用幫忙劃清立 12/06 23:56
208F：→ t88965: 場。只認為管理階層自己本該團結僅此。 12/06 23:56
209F：推 oppofolk: 只是常看到您的推文支持ga版主，如果誤會深感抱歉。 12/06 23:58
210F：推 t88965: 管理階層本來就是一個團體的精神表徵，否則沒事大家幹麻一 12/06 23:58
211F：→ t88965: 直戰藍綠，他們都是國家管理階層搞得不團結那該怎麼富強。 12/06 23:58
212F：→ t88965: 很抱歉牽到政治但是這是最容易比喻的方式。 12/06 23:58
213F：→ ga037588: 嘛，這個案子的是非公斷，最簡單就是我把版主的討論內容 12/06 23:59
214F：→ ga037588: 一字不漏的看是逐字打出來，還是截圖放出來，讓大家自己 12/07 00:00
215F：推 t88965: 認為有道理當然是推，不諱言我看了ga版主媽佛很多故事， 12/07 00:00
216F：→ t88965: 但小弟習慣就事論事，並且對事不對人的說，理性討論理性討 12/07 00:00
217F：→ t88965: 論。 12/07 00:00
218F：→ ga037588: 去看怎麼回事，礙於版規不得公布私人紀錄而已，只要當事 12/07 00:01
219F：→ ga037588: 的版主們同意，那就攤開來談這事。 12/07 00:01
220F：→ oppofolk: 民主是每個人都能有話說，您這種說法跟一言堂沒兩樣，版 12/07 00:03
221F：→ oppofolk: 主群為什麼就不能意見相左呢？何況e版主僅是出來自清立 12/07 00:03
222F：→ oppofolk: 場，並未直指此次公告有何問題，您的譬喻我實在不甚了解 12/07 00:03
223F：→ oppofolk: 。 12/07 00:03
224F：推 t88965: 立法院院會、地方政府議會開議期間都可以採訪了紀錄，這 12/07 00:04
225F：→ t88965: 種應該不算私人紀錄吧？不知OPPO大怎麼看。願聞其詳 12/07 00:04
226F：→ t88965: 意見當然可以相左這是肯定的，小弟也是支持，如果永遠意 12/07 00:06
227F：→ t88965: 見一致，那就如您說的就是一言堂同樣支持。您說的極為正確 12/07 00:06
228F：→ t88965: ！ 12/07 00:06
229F：推 t88965: 但是立院審核法條到總統頒布，這就代表立院出品。不會有 12/07 00:09
230F：→ t88965: 立委跳出來，「我當初很反對呢」，縮小來看，公告既然已經 12/07 00:09
231F：推 t88965: 出爐，可以修改但是不能單獨跳出來自清。這樣解釋您可以 12/07 00:15
232F：→ t88965: 接受嗎？已經很白話了呢... 12/07 00:15
233F：推 t88965: BTW,不如Eth版主發文同意Ga版主發表紀錄，勝過咱們在這討 12/07 00:18
234F：→ t88965: 論千言萬語，不是嗎，OPPO大。也不用針對我，其實我跟上 12/07 00:18
235F：→ t88965: 面BOSS大還有wk大意見雷同呢呵呵。不用急著劃清立場喔。 12/07 00:18
236F：推 oppofolk: 看不懂您在說什麼，我看起來是只有您跟boss立場相同，wk 12/07 00:20
237F：→ oppofolk: 看起來是完全不同呢！ 12/07 00:20
238F：→ oppofolk: 是否公開，應該由版主群自行討論，我沒意見。 12/07 00:21
239F：推 t88965: 跟您解釋真的有點難以溝通呢...反正大致就是版主要吵關起 12/07 00:27
240F：→ t88965: 門，對外還是得一致醬子。對我們而言你們都是版主，都代 12/07 00:27
241F：→ t88965: 表彼此OK?請參考貓姐最上面的論述，你要鬼打牆裝不懂我也 12/07 00:27
242F：→ t88965: 無法.... 12/07 00:27
243F：推 t88965: 對事不對人，此事版主一即全部，全部即一。三票即便2:1，1 12/07 00:29
244F：→ t88965: 的那方也該支持最後決定。這是最基本的民主素養與自覺。這 12/07 00:29
245F：→ t88965: 樣很難懂嗎.... 12/07 00:29
246F：推 oppofolk: 其實我也跟您有同樣感覺，您要裝不懂我也無法。另外，e 12/07 00:31
247F：→ oppofolk: 版主說放棄，但是ga版主認為有當事版主們，所以關鍵是， 12/07 00:31
248F：→ oppofolk: ga版主是否認為e版主說謊，他並沒有放棄判決？ 12/07 00:31
249F：推 t88965: 國小選班長還有投票戶外教學不都是對多數決嗎...少數服從 12/07 00:32
250F：→ t88965: 多數啊，這個應該是要打從心裡內化成的民主素養吧... 12/07 00:32
251F：→ t88965: 您沒有說出一套學理單純為了反駁而反駁我要看不懂什麼... 12/07 00:33
252F：→ t88965: 好了不能再談下去到時被認為筆戰會被ga版主桶呢顆顆 12/07 00:33
253F：→ t88965: 期盼事情大白的那一天呢。 12/07 00:34
255F：→ t88965: 忘記您連這話都說的出口，浪費了一晚上的唇舌...盼全案真 12/07 00:42
256F：→ t88965: 相大白 12/07 00:42
257F：推 showID: 貓姐？？？ 12/07 01:25
258F：噓 Boss77575: 某些人平常對3c偏見極深。各種冷潮熱諷，甚至直接黑單 12/07 01:42
259F：→ Boss77575: 結果遇到偏見更深的目標時。反而敲鑼打鼓各種大義廩然 12/07 01:43
260F：→ Boss77575: 或是借題發揮雞蛋裡挑骨頭，把3c這個簡單個案徹底消費 12/07 01:44
261F：噓 Boss77575: ㄧ般網友鄉民也就算了。沒有什麼省悟能力。 12/07 01:46
262F：→ Boss77575: 但是有門有派有山頭的。麻煩自己去問問家裡大人 12/07 01:48
263F：→ Boss77575: 你在幹什麼？ 12/07 01:48
264F：→ wkwtb: 我沒立場，只是上來酸一下舒壓 12/07 07:35
265F：→ wkwtb: 我一直在等只准州官放火的戲碼… 可惜桶靈王入桶，不然我 12/07 07:40
266F：→ wkwtb: 實在看不出桶靈王跟桶靈王之間，除了用詞外的差別。 12/07 07:40
267F：→ wkwtb: 打錯，其中一個桶應該改成通 12/07 07:40
268F：→ wkwtb: 3c很爛，但是你確定某些信徒眾多的人在我眼中不是堪比3c？ 12/07 07:41
269F：→ wkwtb: 說到3c爛也有點太嚴重，畢竟別人有問題，我們該要包容他… 12/07 07:44
270F：→ wkwtb: ……… 12/07 07:44
271F：推 Boss77575: 在我眼裡。3c他有ㄧ半是非常優秀的。另外一半引以為戒 12/07 10:16
272F：→ Boss77575: 通常越是聰明的人。心魔會越厲害。 12/07 10:17
273F：→ Boss77575: 3c他聰明過人卻沒有將其內化成智慧 12/07 10:18
274F：→ Boss77575: 知道很多知識卻少了自己的悟道 12/07 10:19
275F：→ Boss77575: 他只要跨的過去。必定有大成就 12/07 10:21
276F：→ Boss77575: 此外。3c本來就是很好的修行助緣。要珍惜他還在的時候 12/07 10:24
277F：→ powerhow: 吵這麼多...到底是不是有規定公告不能放意見的? 12/07 10:27
278F：→ powerhow: 要吵這個的話就請版主把這個規定先訂出來 12/07 10:28
279F：→ Boss77575: 再來。我個人比較看重發心。像是3c就是愛玩愛鬧 12/07 10:29
280F：→ powerhow: 3C大那也不完全是在玩鬧,要不另類傳銷要不走火入... 12/07 10:30
281F：→ Boss77575: 有些時候更要展現他所學所長讓人知曉，出發點沒有惡意 12/07 10:31
282F：→ Boss77575: 您說的不外乎是g板主最多再加上123。 12/07 10:34
283F：→ Boss77575: 我想說的是我們人常常太過於放大某件人事物的缺失 12/07 10:35
284F：→ Boss77575: 而無限縮小了他們的好與優點。這樣對自己非但沒幫助 12/07 10:37
285F：→ Boss77575: 反而還會深深滋長自己內心的執念心生偏見 12/07 10:37
286F：推 vertos: 推boss大。樹大就是會招風，從單純看誰不順眼，到實際上的 12/07 11:15
287F：→ vertos: 利益矛盾衝突，都有可能。可惜本篇E版主有點遭受無妄，很 12/07 11:15
288F：→ vertos: 明顯隔山想打的牛並不是您。(拍拍) 12/07 11:15
289F：→ powerhow: 可預見一絕對可能性:e板主態度堅定的話應該會被打成同類 12/07 11:29
290F：推 louis5566: 噓噓噓 現在開始幫3c說話的就會被打成同黨喔 12/07 11:47
291F：→ wkwtb: 123他自己玩自己的，不用把他拉進來 12/07 11:48
292F：→ wkwtb: 至於3c，我連他推文都馬賽克了，沒在關心他的近況。 12/07 11:55
293F：→ wkwtb: 現在只是邊酸邊看，等著看ga到底什麼時候回答，他到底是哪 12/07 12:00
294F：→ wkwtb: 一間大廟公開的乩子 12/07 12:00
295F：→ wkwtb: 主要是想對照著難產中的通靈問事開放要點來看 12/07 12:06
296F：→ powerhow: ga板主有說自己是大廟公開的乩身? 12/07 16:13
297F：推 wkwtb: 當然沒說 12/07 16:51
298F：→ wkwtb: 我只是猜想，如果要開放通靈問事，一般宮廟會開放嗎？ 12/07 16:53
299F：→ wkwtb: 如果ga不是大廟正式乩身，又不開放一般宮廟於板上通靈問事 12/07 16:54
300F：→ wkwtb: ，那ga那篇辦事(或問事)不是很可笑 12/07 16:54
301F：→ wkwtb: 靠，我以後酸人的內容都被你套出來了 12/07 16:55
302F：→ wkwtb: … 12/07 16:55
303F：→ powerhow: ga那篇只是擲筊問cld的事,畢竟之前系列文吵太兇了 12/07 17:00
304F：→ powerhow: 後續也沒有辦cld的事,是要怎麼連結到乩身去@@? 12/07 17:01
305F：→ wkwtb: 你細看內容，基本上通靈都不一定敢講這麼細 12/07 17:02
306F：→ wkwtb: 通靈問事，非通靈辦事 12/07 17:02
307F：→ wkwtb: 以後我這個路邊紙箱神棍要來一套，只要假借某間大廟名義， 12/07 17:03
308F：→ wkwtb: 就可以大肆發表我幫忙問的內容？ 12/07 17:03
309F：→ powerhow: 再來沒有錄影大家就參考就好啊!有問題一樣去擲看看囉? 12/07 17:03
310F：→ wkwtb: 重點別說他們不認識我這個神棍，連我有沒有去都是個問題 12/07 17:04
311F：→ powerhow: 會講到比較細節是因為設定的擲筊問題就很細吧.. 12/07 17:05
312F：→ powerhow: 問講的幾乎都是cld系列文的內容... 12/07 17:05
313F：→ wkwtb: 他明面上十五個，暗地裡暗示的還有數十個聖杯…… 一句： 12/07 17:05
314F：→ wkwtb: 錄影太麻煩。結案 12/07 17:05
315F：→ Mian1997: 道長你來這裡舒壓不會被你家老大教訓嗎 12/07 17:06
316F：→ wkwtb: 本大神棍日後也比照辦理？ 12/07 17:06
317F：→ powerhow: 架個三腳架就好,不麻煩啊 12/07 17:07
318F：→ wkwtb: 哈哈，道長沒回家，神棍附體不想走……… 12/07 17:07
319F：→ wkwtb: ga自己講麻煩的……… 12/07 17:07
320F：→ powerhow: 沒有錄影錄音大家看看故事文就好囉 12/07 17:08
321F：→ powerhow: 下次就不用麻煩啦! 12/07 17:08
322F：→ wkwtb: 那更好，3c也可以解套出桶了 12/07 17:08
323F：→ wkwtb: 故事故事，收錢的故事 12/07 17:09
324F：→ showID: 連續15聖杯不是不可能，但有錄影才有說服力啦 12/07 17:09
325F：→ powerhow: 3C大那個太明顯踩線,故事文一樣不能商業啊 12/07 17:10
326F：→ wkwtb: 我不反對把自己弄得很神，有錄影的話，今天我也只能躲起來 12/07 17:10
327F：→ wkwtb: 羨慕哭哭 12/07 17:10
328F：→ wkwtb: 法不是這麼執行的 12/07 17:11
329F：→ wkwtb: 心證太大 12/07 17:11
330F：→ powerhow: 故事文因為無法證實真偽,有心人會去找,內文含商業內容就 12/07 17:12
331F：→ powerhow: 不用說一定是XX 12/07 17:12
332F：→ wkwtb: 我的看法跟你相反 12/07 17:12
333F：→ wkwtb: 3c很明顯連肖話 12/07 17:13
334F：→ wkwtb: ga很明顯有辦事的事實 12/07 17:13
335F：→ powerhow: 3C大那可能是以真亂假,吸引力也不小啊 12/07 17:14
336F：→ wkwtb: ga更嚴重 12/07 17:15
337F：→ showID: 3c講到價碼踩到版龜也只能認命啦，之前練那麼久肖維都沒事 12/07 17:16
338F：→ powerhow: 幫忙問事吧,辦事是要怎麼辦? 12/07 17:17
339F：→ wkwtb: show講的我認同 12/07 17:17
340F：→ wkwtb: 問事辦事同罪 12/07 17:17
341F：→ wkwtb: 吃飯去，不用加醋了 12/07 17:18
342F：→ powerhow: 記得加豬油 12/07 17:19
343F：→ cbugs: 歡樂民俗版 這兩天都不歡樂 12/07 21:48
344F：推 vertos: 我也是醉惹～ 12/08 00:43
345F：推 iMoai: 老子有云「慈故能勇」，E板主加油！ 12/09 09:00