作者CassSunstein (Pm)
看板Folklore
標題Re: [新聞] 武德宮主委林安樂FB(關於香案)
時間Mon Jul 24 12:31:04 2017
要查也不是不行。
但是「誰跟誰說」的資訊就要「核對」清楚。
這個宮廟主委有交待清楚的責任。
※ 引述《cliff880528 (萬惡的考試)》之銘言：
: 其實我不知道連這也有後話
: 執政黨要有人出來接轎，這是大聯盟要求的。執政黨也很有誠意說這沒問題，但對談窗口
？？？
裡的誰？主席？秘書長？或工友？
: 不知道接駕要怎麼接，我說很簡單，就弄張案桌，放張紅紙即可。接駕者至案前等神轎經
: 過。
: 前一天晚上，窗口跟我說，人選還沒確定，某院長行程怕橋不開，蠻有可能邀請卓副秘書
？？
誰？姓名是？姓「窗」？
: 長出來接駕。我說那沒關係，我可以做幾張紅紙，把可能的人選都寫上，看到時是誰。案
！！
很好。到時候找這個「窗」先生來求證。
: 桌水果可以請舞台廠商準備，桌巾我帶都沒關係，到了上午，確定院長不行，請卓副祕接
: 駕，我問卓副是代表誰? 回說代表總統，因此案桌就放總統。
~~~~????????
1.「誰」回說？姓名？
2.是指代表總統「接駕」或代表總統「致詞」？
3.就算先前的總統府職員詢問宮廟主委「駕要怎麼接」，
不代表職員上簽呈給長官的時候，長官同意去接駕；可能只
同意上香。問問毛頭小子的宮廟主委：接不接駕，是職員說
了算還是最後當天長官說了算？
: 我原本跟對方說大約三點頭頂轎就會進場，到四點出頭，都會入場完畢。結果今天首頂轎
: 進場時間大概就是四點了，我改請卓副上個香就直接在台上代表總統歡迎今天參加的隊伍
？？？？？？
所以還是沒搞清楚上香的舉動，詮釋上算「接駕」還是「禮貌」
（很多外國基督徒洋人遊覽台北時，也有去龍山寺觀光並上個香的，
但你敢說他們心中就拋棄上帝、不認為觀音佛祖是偶像？
不認為上帝耶和華創造萬物包含創造觀音佛祖？）。
菜英文派總統府代表去「致詞」「上香」，那就沒什麼大不了。
蔡英文派總統府代表去「接神明的駕」的話，民進黨內的基督徒絕對有意見。
: 。主持人與副祕書長上台都表示卓副代表總統，那請問到底哪裡造假????????
沒有什麼造假吧。
是這個主委嘴上無毛辦事不牢，自己活在自己世界，腦補以為「現場」是
國家元首派代表來接駕。
不然，請問有總統府那邊的人證證明「總統同意派代表『接駕』」嗎？
難道人證姓「窗」名「口」？姓「對」名「方」？百家姓裡有姓「窗」跟姓「對」的嗎？
: 所以是誰在說謊？？？
或許沒人說謊。就算有人說謊，這個宮廟主委也要舉證對方的姓名
再追究對方說話不算話的政治責任。而不是噴口水噴半天，對於真相無濟於事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Folklore/M.1500870666.A.D62.html
1F：→ haman0129: 排版看起來很亂 07/24 12:45
2F：噓 cliff880528: 我好奇的是 當天卓跟余在場看到香案怎麼沒反映給主 07/24 13:06
3F：→ cliff880528: 辦方(如果真的跟府方無關) 偽造總統文書 在場的中正 07/24 13:06
4F：→ cliff880528: 一分局可以直接抓人了吧 現行犯啊~ 07/24 13:06
5F：→ powerhow: 真的叫警察抓應該會發生暴動,看樣子是兩邊都不想惹事 07/24 13:07
6F：推 hcroy: 本來就是理性訴求，惹什麼事 07/24 13:13
7F：→ powerhow: 真正打算惹事的是路邊不能進去玩的紅 07/24 13:17
8F：→ powerhow: 看看他們的抗議牌子就知道經費又被限縮惹 07/24 13:18
9F：推 shinmoner: 應該追究"窗口" XD! 07/24 13:21
10F：噓 cliff880528: 剛聽完林主委新發的影片 5分25秒處 所以是主辦方製作 07/24 13:24
11F：→ cliff880528: 當天卓同意放的 然後卓說無關是怎樣 07/24 13:24
麻煩給一下網址，我看一下主委說的證據何在。
否則，主委自己寫一張「林志玲是武德宮主委老婆」的紅紙條當天貼在舞台上，
林志玲不想起爭議沒有去報警，就意謂林志玲承認紅紙條寫的是事實嗎？
如果不是主委自作聰明「代寫」，而是總統府主動寫的、林志玲主動寫的，
事後總統府怎麼賴、林志玲怎麼賴？
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 07/24/2017 13:46:54
13F：→ cliff880528: ElxxB3SFQ 07/24 13:49
15F：噓 cliff880528: 什麼叫不想起爭議而沒報警 自己沒有同意別人會放？ 07/24 13:54
16F：→ cliff880528: 事後才在切割 誰比較讓人不齒 07/24 13:54
請問一下出社會的做事經驗。
請「總統」蔡英文接駕是不是？「代替『總統蔡英文』簽字」是不是？
民進黨「社運部」主任、行政院XX執行長「替總統」決定為了林主委的
「總統蔡英文恭迎聖駕」背書？反諷一下：
不然武德宮主委幫大甲鎮瀾宮基金會董事長背書行不行？
「總統府」否認。總統府有錯嗎？
總統府的人員，總統親自背書當然最好、總統沒空出席的話，
不然總統府秘書長、總統府副秘書長、總統府第O局局長、科長、總統府發言人，
都有資格替「總統蔡英文恭迎聖駕」紅紙條背書--怎麼偏偏沒有這些人？
民進黨副秘書長「上香」，沒人有意見。
是那張「中華民國總統」蔡英文的紅紙條出事。憑什麼？憑「民進黨社運部主任」同意？
如果林主委膽敢寫「大甲鎮瀾宮基金會董事長顏清標下跪恭迎武德宮」的紅紙條，
然後找不是鎮瀾宮（不管主委也好、副主委也好）而是「其他宮廟」的人「同意」
這張紅紙條？出社會是這樣做事的？
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 07/24/2017 14:18:21
17F：噓 cliff880528: 我有說蔡英文同意的嗎？從頭到尾我質疑的都是卓榮泰 07/24 14:25
18F：→ cliff880528: 林主委昨天也是詢問過他同意才放的 我質疑他為什麼 07/24 14:25
19F：→ cliff880528: 在場時同意事後又切割 看清楚點好不好？ 牛頭不對馬 07/24 14:25
20F：→ cliff880528: 嘴 07/24 14:25
你有沒有出過社會？
卓榮泰沒有權力替總統府發言，請問：卓榮泰現在在總統府當什麼官？--
不然蔡英文出國的時候，總統府的公文讓卓榮泰蓋章來代表發文好了？？
總統府發言人說得好：關「總統府」屁事啊？
新聞並沒有說「（表示同意紅紙條的）卓榮泰（事後食言）高聲否認曾經不同意」；
新聞是說「總統府發言人黃崇彥」說不知情、總統府沒有同意這張紅紙條、
以及民進黨立委段宜康高聲質疑等等。
不論卓榮泰的同不同意，請問關總統、總統府屁事？林主委拿著卓榮泰的雞毛當令箭啊？
ps.然後，原來林主委的雞毛甚至不是來自卓榮泰，而是來自（並非任職於總統府的）
「宋主任」、與（並非任職於總統府的）「許執行長」！這兩個人能替蔡英文總統背書？
（任職於總統府的）黃崇彥說總統府不知情、不曾同意，黃有說錯嗎？
你給我回答這句就好。
林主委「撿到籃子就是菜」、「舞台上有黨政界大人物、不管三七二十一請他說了就對？
就算不在這名黨政高層的權限也行？」
那兩個聯繫的「主任」、「執行長」信口開河是一回事，林主委也跟著搞笑嗎？
反諷：如果那兩個白爛政客「同意」林主委去總統府憲兵營取走值勤衛兵的步槍回武德宮
當紀念品，林主委就去抓憲兵手上的步槍、如果導致林主委被憲兵打，這算很委屈嗎？
那麼林主委怎麼不多加一張「台北市長柯文哲恭迎聖駕」紅紙條，
然後「依據卓榮泰的同意」。反正大鍋炒、總統跟台北市長的意願，
都可以讓民進黨幹部同意好了。
然後台北市政府發言人說沒這回事的時候，林主委腦補滿腹委屈！！！你也來聲援！！！
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 07/24/2017 14:40:10
21F：噓 cliff880528: 所以卓榮泰的同意不算同意啊 懂了 我是不知道出了社 07/24 14:39
22F：→ cliff880528: 會會有這種挖洞給人跳的官員啦 謝謝你給我的優良例子 07/24 14:39
23F：→ cliff880528: 我以後如果有機會可以再出一次社會 一定會小心的 07/24 14:39
24F：→ CassSunstein: 你社會經驗淺薄就自己承認 連"權責範圍"的觀念都沒~ 07/24 14:40
25F：→ CassSunstein: 嘴上無毛 辦事不牢 古人說的真有道理 07/24 14:41
其實沒錯啊。
你貼的youtube影片裡5:25，林主委說「（社運部）宋主任、（行政院XX小組）許執行長」
同意紅紙條。
「宋主任、許執行長」。OK？你要不要跟林主委對質一下？
卓榮泰的否認很正常、也沒有違反林主委描述的那兩位同意的「人物」身份。
反倒是你，連自己貼的youtube內容都忘了。
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 07/24/2017 14:47:30
27F：→ powerhow: 就機關來看,要代表總統出面除非總統本人或總統府的單位 07/24 14:44
28F：→ cliff880528: 所以是卓榮泰同意 但府方沒有授意 我經驗淺薄 請問 07/24 14:44
29F：→ cliff880528: 該抓誰偽造文書呢？ 07/24 14:44
30F：→ powerhow: 卓副能代表的就只有民進黨,除非用黨主席名義... 07/24 14:44
31F：→ cliff880528: 肯定是主辦方吧？ 07/24 14:45
32F：→ powerhow: 林主委應該是沒清楚對應的頭銜就逕自寫上 07/24 14:45
33F：→ onepiecebook: 當初頭銜如果寫黨主席，會不會比較沒問題? 07/24 14:48
34F：→ CassSunstein: 沒錯~卓榮泰黨副秘的權責範圍只在於替黨主席背書 07/24 14:49
35F：→ CassSunstein: 林主委嘴上無毛辦事不牢 上綱到總統名器 結果被打臉 07/24 14:50
36F：噓 cliff880528: 所以是洪主任、許執行長冒總統之名義？ 07/24 14:56
37F：→ cliff880528: 還不是一樣在挖洞？ 07/24 14:58
38F：→ CassSunstein: 應該這麼說 他們兩人耍白 結果很嫩的林主委奉陪搞笑 07/24 14:59
39F：→ CassSunstein: 然後瞎搞出這張紅紙條以後 林主委還腦補自己受委屈 07/24 15:01
40F：噓 cliff880528: 我經驗不足再問一下 所以他們兩個也不用負責？ 07/24 15:03
41F：→ CassSunstein: 要負責啊 林主委邊自己承認瞎搞 邊向媒體控訴兩人吧 07/24 15:04
42F：→ amilus8250: 他如果肯丟這個臉的話 07/24 15:06
43F：→ powerhow: 跟林主委聯絡的單位沒搞清楚,林主委也沒搞清楚 07/24 15:07
44F：噓 cliff880528: 好的 謝謝你給我長經驗 我以後一定不會相信政府的話 07/24 15:11
45F：→ cliff880528: 以免跳陷阱~ 07/24 15:11
46F：→ powerhow: 其實一開始要求政府單位設香案,就不該自己跳下來準備 07/24 15:13
47F：→ CassSunstein: 嘴上無毛 辦事不牢還唉唉叫的主委 我早說了 07/24 15:18
48F：→ CassSunstein: 如果紅紙條是總統府禮儀科人員揮毫 總統府就無法推~ 07/24 15:21
49F：→ CassSunstein: 但是主委畫蛇添足自己寫 腦中都沒想代寫人的權限嗎 07/24 15:23
50F：推 shinmoner: 其實要幅寫著總統名字的中堂也不難,前提是要先去要, 07/24 15:43
51F：→ shinmoner: 而不是DIY,或弄幅來路不明的,不知道媒體很敏銳嗎... 07/24 15:45
52F：→ shinmoner: 弄成沒人承認是誰授意,只是讓自己更理虧,難看... 07/24 15:59
53F：→ IMNPUS: 就是想切割而已吧 07/24 20:33
54F：推 xyz555: 建議內容有情緒性的字眼修飾一下，主委來頭不小 07/24 20:38
已經修改了。不過因為這件公事可受公評，林主委年紀輕輕而不清楚上香的政客的權限
何在，加上自作聰明替蔡英文簽名，被總統府打臉以後還自以為很委屈。
我用俗語講他辦事不牢靠講了幾句，用語並未過份；不過看在xyz面子上，還是酌刪。
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 07/24/2017 21:33:37