作者Anonym5566 (彩虹鯉魚王5566)
看板Folklore
標題[討論] 宗教團體法二讀
時間Wed Jul 19 09:04:48 2017
最近宗教團體法鬧得沸沸揚揚
出了宗教圈外 大家支持的跟什麼一樣
圈內自己內鬥的情形也不遑多讓
最好笑的事發生了
一開始大家罵蔡政府罵的多兇
結果搞到最後根本不是民進黨提的法案
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=707835239404188&id=307235056130877
諸如此類的翻盤貼文開始出來囉~
我就靜靜在旁觀戰就好了呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.100.193
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Folklore/M.1500426291.A.068.html
1F：推 waba0171: 宗教法是必須的 只是事不是網路傳的那樣07/19 09:24
在立案部分有些爭議性存在
不能用同名 登記法人的制度問題
2F：→ bdmizar: 通過了，那要怎麼斂財....不是怎麼做功德?07/19 09:54
呵呵
※ 編輯: Anonym5566 (101.8.101.89), 07/19/2017 10:23:53
3F：推 IMNPUS: 不是她提的，但是她過的吧，如果不認同，法案要怎麼過……07/19 12:03
4F：→ IMNPUS: ??07/19 12:03
覺得fb一堆開幹的大小屁孩根本無腦
局勢未清 本人我仍在觀望中
5F：→ e6899099: 法案通過是立法院的事，大家不要開錯戰場啊07/19 13:09
6F：→ jokerleo815: 提案立委似乎還參加723上凱道的記者會??07/19 14:04
7F：推 chi76622: 法律案不是總統通過的是立委通過的啦XDDD（沒有要幫哪07/19 14:15
8F：→ chi76622: 黨，只是陳述事實）07/19 14:15
不要奢望那些大小屁孩能夠多有思考
他們只會開幹
※ 編輯: Anonym5566 (36.236.143.16), 07/19/2017 20:04:46
9F：推 kof70380: 雖然是立法院 但過半的立委都是DPP 但我不想討論政治07/19 21:10
10F：→ powerhow: 說穿了炒這次活動的主辦方心態可議07/19 21:39
11F：→ powerhow: 一些主辦方剛開始公告的主辦名單似乎都沒有事先溝通07/19 21:40
12F：→ powerhow: 像是南鯤鯓代天府,主辦方完全沒有跟他們溝通就私自上架07/19 21:41
13F：→ powerhow: 弄得南廟直接臉書公告不會參加該活動... 07/19 21:41
14F：→ powerhow: 整個宗教法問題對那些愛財的影響最大的就是財務透明... 07/19 21:42
15F：→ powerhow: 再來要搞清楚狀況....整個宗教法根本連草案都還沒過07/19 21:44
16F：→ powerhow: 哪來二讀?哪來過關?07/19 21:44
17F：→ powerhow: 再來認真說...宮廟在人為管理的部分就是一場政治... 07/19 21:45
這種做法反過來捅南廟一刀 真的很行
啊某廟主委我跟朋友早就有討論了
個人臉書帳號分享的東西跟打的文章
都很明顯了顯示出什麼
然後國民黨的手早就伸進去了
昨天還看到咱們炳忠拍影片力挺呢
這完全都是有黨工帶風向啊~
有一篇被瘋狂轉貼的農場文
開頭就寫蔡政府怎樣怎樣
不過是說風向有開始吹另外一邊了
18F：推 michaelgodtw: 宗教自古以來就是政治!例子:國師一推07/19 22:22
推?是不是打錯字了XD
19F：推 ET01: 宗教法是該面對的.以前KMT一直擺爛.因為知道修法會大反彈07/19 22:31
20F：→ ET01: 民進黨敢正面對決真的很大膽.不反對.但立法過程不能太躁進 07/19 22:32
21F：→ nalaching: 不知道靈糧堂長老會有沒有在內？ 07/20 00:22
財政公開透明真的滿猛的
不過細看了草案 有一條不能同名登記
感覺那條會造成很多麻煩
※ 編輯: Anonym5566 (101.8.101.133), 07/20/2017 06:47:44
22F：推 augm60: 不能同名登記會有什麼麻煩？ 07/20 10:36
23F：→ augm60: 南廟好像是主委支持活動，但是董仔不支持07/20 10:37
ㄜ 大部分私人宮廟沒登記立案
然後 一個縣市會有多少同名宮廟？
什麼慈惠堂代天府應該都有一大串
南廟那個情況有點複雜 反正也是被黑了
※ 編輯: Anonym5566 (36.236.143.16), 07/20/2017 18:37:10
24F：推 tfhkrt: 這版本明明是內政部提的草案07/20 19:08
眾說紛紜~
※ 編輯: Anonym5566 (36.236.143.16), 07/20/2017 20:55:29
26F：→ powerhow: 看了就知道網路謠言多恐怖...07/20 22:46
27F：推 soyolin: 沒的事，講得跟真的一樣，小英衰小 07/21 02:46
28F：推 augm60: 宮廟名前再加上地名就能分別了R~07/21 09:48
總之中華民國法律一定有漏洞可以鑽
想到這樣我就安心了
29F：推 koboy: 登記名字有差嗎? 麥當勞的公司登記也不叫麥當勞 07/21 12:34
※ 編輯: Anonym5566 (36.236.143.16), 07/21/2017 18:42:16
30F：推 wkwtb: 本法從第四十八條以後會無差別搞死宮廟 07/24 14:34
31F：推 wkwtb: 58條很有趣，看怎麼執行 07/24 14:36
32F：→ wkwtb: 嚴一點本版不少人都要列冊輔導了 07/24 14:37
33F：→ wkwtb: 52條死一堆私人宮廟 07/24 14:38
34F：→ wkwtb: 50條，3人以上，吵到香火都沒了 07/24 14:39