本板並非無神論板。因此， 絕大多數板友的心中，都是先被設定同意有超能力預知的神明存在的。 假設有某些事項，結果其實已經出爐（也就是不會再有變數，例如已經內部作業完成的 考試榜單或召募的錄取名單等等），只是程序上還會拖一陣子才公佈， 萬一有些比較性急的人，就想請神明提早告知。 這類情況時，如果當事人在擲筊的過程中，詢問神明願意告知嗎？神明爽快的給聖杯。 （換言之神明已經答應回答了） 進而詢問神明當事人會上榜嗎，神明也爽快的給聖杯或蓋杯，而不是模稜兩可的笑杯-- 但是，等數週後名單被公佈時，實際結果跟神明杯意預測顯示的恰巧相反。 大家怎麼看待這種尷尬的情況呢？固然，除了一昧檢討信徒自己，是常見的答案以外， 此外有無後述的可能性：亦即是不是不得不感嘆：神明「偶爾」也是兩光的？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.114.31 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Folklore/M.1498311649.A.704.html ※ 編輯: PTTHappy (111.82.114.31), 06/24/2017 21:49:37 應該說是網友們有的幸運有的不幸運。情況同時存在。幸運的人未遇到不幸運（遇到兩光 的宮廟）的人的情況。 我不是問我自己（為什麼「問題文」一定要「是自己發生的事」才能問？）， 我是詢問民俗上的原理而已（增廣民俗知識見聞）。所以大家平常心看我這篇文章就好。 況且，就我的詢問角度而言，我有聽過現實上的大宮廟的資深服務人員指出這是可以問、 神明不是絕不回答的。當事人考前就努力讀書，神明不會太快回答你考不考得上，但考完 約等一段時間（改完考卷後而放榜前），是可以問的。 以上不是我自己腦補的民俗原理，而是來自數百年歷史的某大宮廟的資深服務人員的經驗 談，大家可思考這個情況。 wk大的師傅神尊這樣回答（表明「不回答」的回答）很適當、毫無問題（因為神明本來就 沒有回答的義務，神明也明確這麼示意了，例如給笑杯），顯現了神明的高度與風範； 而且，這就不屬於我文章中說的情況（表明「願意告訴你」，但是「預測『錯誤』啦」-- 其實眾宮廟的神明們可以像wk大的師傅神尊一樣表明不便回答，這無可厚非--但既然答應 預測，這時就另當別論了）。 其實，我有個疑問大家聽聽，會不會神明功力有高有低（況且還必須考慮有的宮廟的神明 到底有沒有奉旨，或只是某動物靈假稱神明託夢給鄉民蓋了廟讓其修行的）。有些人幸運 碰到功力高的神明，所以預測得準。有些人不幸運遇到功力較低的神明罷了？ 神明的功力高包含指能對「越多的人」預測本文所述的事件類型時預測得準（指在神明 「答應預測」的情況下），不然某些網友會基於自己跟某神明有緣，每次問事都很準， 於是推薦其他人去參拜，結果其他人問本文所述的事項時，結果不準，某些網友就一口 咬定一定、絕對、必然是其他人自己的責任、神明永遠、絕對、必然不會錯云云.....。 而凡人恰恰看不出台灣上千間宮廟各個神明到底功力如何，所以在一團「大數據」的問事 靈驗與否的情況下，幸運遇到功力高的神明的人，依照事件的未來結果，認為神明當然準 啊，而不幸遇到功力低的神明的人，神明「願意」回答但「回答錯了」的預測結果，這些 民眾只能摸摸鼻子認了。 很多信仰堅強的網友們若一定要歸責於是不是這些民眾自己如何如何才不準，或許過於苛 責了。 你說的對。但那也只是「其中一種情況：明知故問」的時候，神明不想回答的情況。 （神明得體的回答，會是給笑杯，如wk大說的情況，表明「不便回答」，而不是「答應預 測回答，結果被事實打臉」） 此外，你還不是沒有正面回答「那如果『不是明知故問』的時候」呢？ 我上方說過了，有大宮廟的資深服務人員說，我文中說的情況，是「民俗上被（至少那間 大宮廟的主神）認為『可以問』的」（如果不是「明知故問」，就真的只是關心想提早知 道答案而言）。 這個大原則建立以後，在全省相關宮廟遇到有些網友疑惑問事不準的時候，我們可能就 不需一定總是怪罪問事者哪裡哪裡又有責任了云云。為何完全不考慮「換個思維」想想： 難道沒有任何一絲可能--就是「某些宮廟」的「某些神明分靈」功力較為不足嗎？？？ 當然，依照那位資深人員轉述的該廟神明意思邏輯，神明認為「信徒可以問那類事情」， 但如chi網友價值觀採的「自己決定不問神明這類事情」，當然也可以啊。各自的自由。 ※ 編輯: PTTHappy (111.83.74.74), 06/25/2017 07:24:27