作者genie529 (笨蛋)
看板Folklore
標題[問題] 關於中元節私人宮廟的鋪張浪費
時間Sun Aug 28 20:55:34 2016
不知道這個問題來這裡問對不對，
如果有其他板更適合的話希望有人能提醒我m(·_·)m
今天我去一間平常有在拜拜的私人宮廟中協助普渡事宜，
看見一些我有點不大明白的事。
第一件是整天下來，
他們燒了起碼十箱以上的冥紙。
(每箱大約到膝蓋的高度)
我想中元節燒冥紙是為了讓孤魂野鬼們有錢拿吧？
(若不是的話希望能提點我>_<)
但是否有點太多了，
若是說是宮廟中神明指示的，
難道神明可以為了孤魂野鬼而放任pm2.5破壞我們的身體嗎？
再來是供品，
普渡結束後，
他們要我我去幫忙收拾桌上的食物
(用紅色塑膠碗裝的家常菜)
我以為他們會讓大家分一分帶回家裡吃，
但我錯了，
他們是把一碗一碗的菜丟進廚餘桶裡，
菜色有雞有魚有豬。
這樣浪費食物是對的嗎？
以前常常聽長輩說現在浪費的食物以後死了還是要吃掉，
而且是趴在地上用手抓，
光是這樣形容就知道，
浪費食物是造孽而非做功德是吧？
那為什麼像是在做功德的中元普渡會這樣造孽呢？
不懂，
我再也不想去那間宮廟幫忙任何活動了，
光是看著都想哭。
--
╔══╗
║小寧║
║可愛║
╚══╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.36.226
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Folklore/M.1472388940.A.B7F.html
1F：推 ahoolight: 哪家廟？ 08/28 21:19
2F：推 cat0403: 冥紙是商人在炒作，搞到像贖罪券，燒越多越有福報的假象 08/28 21:22
3F：→ cat0403: 供品比較好的作法是捐給弱勢單位或捐贈者拿回，倒掉..... 08/28 21:23
4F：推 huhuiying: 浪費食物的確不好 我知道有些宮廟是將易保存的食物運 08/28 21:23
5F：→ huhuiying: 給慈善機構 熟食則直接開流水席 招待街坊街友 不過焚 08/28 21:23
6F：→ huhuiying: 香燒錢我持不同看法 因為真正污染環境的是總愛用廉價 08/28 21:23
7F：→ huhuiying: 不環保材質運作 造成廢棄煙水胡亂排放的工廠與汽機車 08/28 21:23
8F：→ huhuiying: 輛 法律放大捉小拿傳統信仰開刀有些無謂 08/28 21:23
9F：推 ahoolight: 感覺原po是反串的 08/28 21:37
10F：→ ahoolight: 金紙已經是爛議題了 08/28 21:37
11F：→ ahoolight: 工廠的污染。你看見了嗎 08/28 21:37
12F：推 waba0171: 這樣說好了 如果是熟食有時經過時間長 天氣又炎熱 這些 08/28 21:38
13F：→ waba0171: 東西許多都腐敗了 有時蠻玄的 自己也能做個實驗 買份龍 08/28 21:38
14F：→ waba0171: 眼拿個五六顆起來 普渡過的與沒普渡的 隔天拿來吃 就 08/28 21:38
15F：→ waba0171: 會有差別了 冥紙真的感覺有燒就好勿太多 那一些真的也許 08/28 21:38
16F：→ waba0171: 要錢 08/28 21:38
17F：推 we753399: 可是不得不說，有些真的需要燒金紙，祂們才會放手 08/28 21:57
18F：→ pchs80309: 我覺得是反傳捏 08/28 22:33
19F：→ Osterreich: 天熱，拜過的熟食供品易壞。倒掉或許是不得已，避免 08/28 23:40
20F：→ Osterreich: 吃壞肚子。物資捐贈還是以乾料（泡麵、餅乾）較合適 08/28 23:40
21F：→ Osterreich: 。 08/28 23:40
22F：推 regeirk: 其實我覺得金紙的成分問題比較大 這個廠商和政府要解決 08/28 23:44
23F：推 waba0171: 金紙目前大都進口較多 真的希望以環保為前提 08/28 23:57
24F：推 andya1989: 我們廟熟食都是下午普完 晚上就開桌大家一起解決掉 08/29 02:30
25F：推 PeikangShin: 我比較好奇燒金紙和六輕誰危害較多，都是為了賺錢 08/29 06:06
26F：推 augm60: 六輕那種工業區是全天候排放 金紙初一十五燒一次 08/29 09:48
27F：→ noname78531: 燒金紙議題可以到八卦 /金紙 會有各式各樣的奇怪回答 08/29 10:58
28F：→ genie529: 但燒金紙還是會造成污染。 08/29 12:13
29F：推 ahoolight: 但騎摩托車開車確實會污染 08/29 23:00
30F：→ ahoolight: 你的惡念當下就造成污染了 08/29 23:01
31F：推 b8806: 8+9??? 08/30 01:29
32F：推 LDtiger: 有點扯…… 08/30 14:51
33F：推 Mazu323: 我沒遇過把食物丟掉的..都是辦流水席 08/30 15:17
34F：推 yeh67: 我們這地方(雲林鄉下宮廟) 拜過好兄弟的熟食沒人敢吃的 08/31 22:15
35F：→ yeh67: 通常會另外煮素食 素飯 素麵給信徒吃 08/31 22:16
36F：→ yeh67: 吃沒拜過的 08/31 22:17
37F：推 yeh67: 乾料就沒差 08/31 22:19
38F：推 zanahoriaz: 燒紙錢/香/鞭炮/跨年煙火/汽機車排放/工廠污染都可以 09/01 08:52
39F：→ zanahoriaz: 一同列入「減排標準」共同改善，這之間並沒有衝突啊！ 09/01 08:52
40F：→ zanahoriaz: 某些人邏輯真的很奇怪，一批論A，馬上就有人拿BCDE出 09/01 08:52
41F：→ zanahoriaz: 來護航比爛，明明ABCDE都是在危害環境不是嗎？任何事 09/01 08:52
42F：→ zanahoriaz: 情都要「適量」就好。 09/01 08:52
43F：推 ahoolight: 樓上。你想看看。請問燒香燒金紙。到底是造成多大的環 09/01 11:51
44F：→ ahoolight: 境問題。 09/01 11:51
45F：推 ahoolight: 明明空氣污染大部分就不是燒香燒金紙造成的 09/01 11:53
46F：→ ahoolight: 可是你偏偏就只看得到金紙的污染 09/01 11:55
47F：→ ahoolight: 你汽機車的污染更嚴重卻拋在後面 09/01 11:55
48F：→ ahoolight: 對了。沒人在跟你比爛。 09/01 11:59
49F：→ ahoolight: 因為我從來不覺得燒金紙能造成多大的溫室效應 09/01 11:59
50F：→ ahoolight: 呼吸困難 09/01 11:59
51F：推 ahoolight: 呼吸會不會排放二氧化碳？ 09/01 12:21
52F：→ ahoolight: 需不需要一同列入你所謂的減排標準？ 09/01 12:21
53F：→ zanahoriaz: 第一，我用的是「/」代表它們是「同等列舉」，你從哪 09/01 22:05
54F：→ zanahoriaz: 裡看出來我是照順序排名？我沒有只看到燒金紙啊，我 09/01 22:05
55F：→ zanahoriaz: 都列舉那麼多項了，你看不到嗎？第二，沒事可以多看電 09/01 22:05
56F：→ zanahoriaz: 視補充知識，郭子乾辛苦拍廣告每天播，告訴大家去年 09/01 22:05
57F：→ zanahoriaz: 統計燒的紙錢數量可以繞臺灣959圈，你說燒紙錢對環境 09/01 22:05
58F：→ zanahoriaz: 危害不大？老是有人以為「自己不知道的事情=事實上不 09/01 22:05
59F：→ zanahoriaz: 存在」。第三，你拿汽機車排放來護航，意思不就是說既 09/01 22:05
60F：→ zanahoriaz: 然大家都在騎車，那燒點紙錢又怎樣，空氣污染又不是只 09/01 22:05
61F：→ zanahoriaz: 有燒紙錢......這不是比爛、什麼才是比爛？難道燒紙 09/01 22:06
62F：→ zanahoriaz: 錢就不會讓空氣變糟嗎？ 09/01 22:12
63F：→ zanahoriaz: 第四，我再重申一次，任何對環境有害的行為都應該被列 09/01 22:16
64F：→ zanahoriaz: 入減排標準，並沒有因為哪一項的危害程度較小就可以被 09/01 22:16
65F：→ zanahoriaz: 忽略的道理。任何事情都應該「適量就好」，太過都會造 09/01 22:16
66F：→ zanahoriaz: 成負擔。最後你提到呼吸排出二氧化碳所以要禁止的謬 09/01 22:16
67F：→ zanahoriaz: 論，你可以先示範不呼吸給大家看嗎？ 09/01 22:16
68F：噓 ahoolight: 所以你他媽從頭就是在廢話嘛！ 09/02 00:43
69F：→ ahoolight: 同等列舉只有你列的出來 09/02 00:45
70F：噓 ahoolight: 殺人也是犯罪，強倒也是犯罪，闖紅燈也是犯罪 09/02 00:48
71F：→ ahoolight: 偏偏你他媽的同樣都有罪， 09/02 00:48
72F：→ ahoolight: 但闖紅燈的，就該先死刑 09/02 00:49
73F：→ ahoolight: 其它的殺人放火~裝傻看不見 09/02 00:50
74F：→ ahoolight: 你可以舉例說明一下，明年全台禁止燒金紙然後 09/02 00:52
75F：→ ahoolight: 幫助有多大? 09/02 00:53
76F：→ ahoolight: 對了我上面文章好像沒有講過要禁止呼吸耶，你要不要看 09/02 01:09
77F：→ ahoolight: 清楚一點 09/02 01:09
78F：→ ahoolight: 我是說既然呼吸也是排放二氧化氮， 09/02 01:10
79F：→ ahoolight: 那是不是也要列在你所謂的{同等列舉} 09/02 01:10
80F：→ ahoolight: 當然阿~你的同等列舉中~適量就好麻~包含你的呼吸好了 09/02 01:12
81F：→ ahoolight: 我這樣就不是在比爛了吧?我跟你一樣要用高道德高標準 09/02 01:14
82F：→ ahoolight: 高調論壇~只要危害空氣都禁止~一是同仁 09/02 01:16
83F：噓 ahoolight: 我真的喜歡你那句: 09/02 01:18
84F：→ ahoolight: {並沒有因為哪一項的危害程度較小就可以被忽略的道理} 09/02 01:19
85F：→ ahoolight: 當然最後拜託你~請你適量呼吸好嗎?~~地球會感謝你的 09/02 01:21
86F：→ amilus8250: 你他X不要打出來比較好...這樣會失焦.. 09/02 17:32
87F：推 master0101: 熟食在這天氣放一整天 不要吃比較保險吧? 09/06 17:44
88F：推 zanahoriaz: 顯示出他的水準啊 09/19 12:51