作者bancose (改變)
看板Folklore
標題Re: [新聞] 驚悚！神明開光將鳥塞入封死
時間Thu Feb 13 06:11:45 2014
說實話,會批評的人一點文化素養都沒有,文化相對論聽過嗎?
每個文化都有它值得尊重的地方,原住民狩獵的行為不也是文化的一種
,而殺生就代表著野蠻,那麼從出生到現在吃過不少肉食的各位是否更為野蠻
,吃生食的日本人野蠻性是否就愈加重大,文化的本質是什麼?信仰的本質又是什麼?
批評者的素養又是什麼?聽到單一聲音即隨波逐流地批評者的涵養又是什麼?而文化內涵的缺
乏,一直是我認為台灣信仰環境的改革第一步,其次才是制度,連文化素養都沒了,制度的改革
推進也就缺乏動力,也就只會淪為空談,最後,只會愈來愈惡化.....
※ 引述《waba0171 (夏寧星)》之銘言：
: 驚悚！神明開光 將鳥塞入封死
: 祭祀保生大帝的台南西港開仙真宮日前舉辦入神儀式，廟方依據「神明指示」，將一隻活
: 生生的白文鳥塞進神像中封住，活活悶死。
: 照片被PO傳上網路後引發眾多批評，網友說批「神明會教人殘害生靈嗎」、「怎麼不把自
: 己塞進鐵桶灌水泥看看 」、「人比較有靈吧 下次塞個人好了」。《蘋果》將持續追蹤報
: 導。（地方中心／台中報導）
: 把宗教搞成這樣 神明也不願意吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.8.199.216
1F：推 ponyer:比較想了解的是 將鳥封入神像 是不是習俗、或常態 若不是 02/13 08:53
2F：→ ponyer:就可議了 02/13 08:53
3F：→ summer201:其實古時入神的四寶就有羽鳥這種用法 但到了現代若延續 02/13 09:06
4F：→ summer201:傳統 難免會引起爭議 或許改為鳥類羽毛代替會比活鳥來得 02/13 09:08
5F：→ summer201:有人性 不過這就要端看主事者在信仰與道德之間的拿捏了 02/13 09:08
6F：噓 amigo123:道教祭祀殺豬殺牛殺雞祭拜這些殺生為什麼沒有被批評 02/13 09:21
7F：→ amigo123:誰和你說批評者是基於殺生是野蠻批評他 02/13 09:22
8F：→ amigo123:只是有需要活活悶死文鳥嗎? 02/13 09:22
9F：→ amigo123:你的語文閱讀能力是不是需要再加強一下? 02/13 09:24
10F：→ amigo123:另外照你的論點遠古有人為了天災將人當作祭祀物品殺了 02/13 09:29
11F：→ amigo123:今日2014年的台灣如果有地方傳出有人將人活活悶死祭祀,是 02/13 09:30
12F：→ amigo123:否也應該給予尊重不要批評來表達我們維護和尊重文化的表 02/13 09:31
13F：→ amigo123:現 02/13 09:31
14F：→ y5477:我本人覺得~是上天有好生之德這句話~殺甚麼都不對 02/13 10:03
15F：→ y5477:我常跟我家裡說不用拜三牲，拜素的，你拜葷的神明也不會吃。 02/13 10:04
16F：→ y5477:那又何必為自己造殺業呢。 02/13 10:04
17F：→ y5477:小弟以後也會想要請神明(像)回來參拜，可是要是要殺生， 02/13 10:06
18F：→ y5477:那我寧可不拜，犧牲他人成就自己，或者犧牲生命才會靈! 02/13 10:07
19F：→ y5477:那我不知道我拜的是甚麼。 02/13 10:08
20F：→ y5477:同理心很重要，要是以後犧牲的是你，反彈會更大， 02/13 10:09
21F：→ y5477:雖然我講這麼多，也還是吃肉QQ 02/13 10:09
22F：→ MOONY135:你還是吃肉那你前面講那麼多幹嘛 02/13 10:53
23F：→ y5477:對阿~真的惡習難改~雖然會注意不要殺生但是卻還是吃肉~ 02/13 11:09
24F：→ y5477:還吃很大口那一種~~ 02/13 11:09
25F：→ y5477:雖然有吃早齋~可是一過11點半就開始吃肉~好像也沒甚麼意義。 02/13 11:10
26F：→ y5477:朋友說吃早齋算發很大的願了，可是我覺得不是應該的嗎? 02/13 11:11
27F：→ y5477:可是回到正題，重點是人們不相信~神明會殺生對吧? 02/13 11:12
28F：→ y5477:我們跟文鳥對神明來說都是生命，文鳥都可以殺了，那人呢? 02/13 11:12
29F：→ y5477:所以相信上天有好生之德，應該是能救就救能幫就幫的慈悲形象 02/13 11:14
30F：→ y5477:還是我看太淺~看不透這個事情的因果~文鳥被祭是文鳥的命? 02/13 11:15
31F：→ y5477:犧牲了文鳥可以救更多的生命所以犧牲?那我太淺參不透~ 02/13 11:16
32F：→ amigo123:重點是被關在一個漆黑的地方活活悶死 02/13 12:24
33F：→ amigo123:一槍斃命和凌遲處死有一樣嗎? 02/13 12:25
34F：→ y5477:對阿~這也是重點~安樂死跟關到死~鳥死了真的沒有怨恨嗎? 02/13 12:27
35F：→ y5477:如果我是鳥~我一定會告御狀~ 02/13 12:27
36F：→ chris7:所以打那麼多 你想說啥? 02/13 12:30
37F：→ chris7:我是指原PO 02/13 12:35
38F：→ y5477:我有中槍的感覺~果然打太多了... 02/13 14:33
39F：噓 personify:把粗暴野蠻當理所當然還拖原住民下水 02/13 16:32
40F：噓 windgod124:現在是民國103年~資訊發達的時代 02/13 18:55
41F：噓 windgod124:還在入活鳥~ 這種東西本來就考以僑~ 02/13 18:57
42F：推 shiva999:其實這篇某個角度來看 寫得很好 另amigo123 也說得很好 02/13 18:58
43F：→ windgod124:而且上天有好生之德~以宗教思維更不合理 02/13 18:59
44F：噓 DynastyFigo:好有素養好棒棒喔你 02/13 20:19
45F：推 kokone:推~~~ 02/14 02:54
46F：→ Boss77575:對於所為的{神明說}非常不以為然 02/14 12:35
47F：→ Boss77575:仿間普遍看到的神明多半陰神 根本就不是所為的正神 02/14 12:36
48F：→ Boss77575:陰神講難聽一點就是鬼 反正台灣就是靈驗就是神 管他鬼神 02/14 12:36
49F：→ Boss77575:這種會入活體的能正到哪裡去?我ㄧ個凡人都不忍心了 02/14 12:37
50F：推 todaybear:我也好奇新聞中的廟方怎麼肯定這是神明意思的根據。 02/14 16:19
51F：推 todaybear:不過我也好奇樓上明辨民間宮廟神明是否為正神的根據是？ 02/14 16:21
52F：→ mailgogo:我覺得神明怎麼可能會指示要活活悶死鳥來做入神儀式?! 02/14 17:00
53F：→ amigo123:我比較好奇是一定要用活的嗎?先殺死再入可不可以。另外 02/14 17:39
54F：→ amigo123:鳥屍不會臭嗎? 02/14 17:39
55F：推 YHN0987:mail大,有些法術是要用生靈的,就像古代中藥,要用稀有動物 02/14 22:54
56F：→ YHN0987:一樣,我的想法是,如果是愈上層的神明,愈不須要這樣. 02/14 22:55
57F：噓 bdmizar:聽原Po在放X 02/15 20:30
58F：推 todaybear:如果越上層的神明概念是佛經記述模式的話，那越上層神明 02/16 20:57
59F：→ todaybear:跟人間的互動往來基本上是越少的。 02/16 20:58