: 龍江郊金晉順好像是笨南港之郊商喔（http://ppt.cc/1WlP） 這是我搞錯了~~感謝訂正 : http://ppt.cc/kUSW : 我想是不是因為如此，所以在嘉慶十九年水仙宮重建時，因為笨港南街之後街併入笨港北街 : 造成南北街勢力重新分配，所以使得北街之經濟實力大於南街 : 而雖後街以納入北街，但因新合併不久，對於南街仍有歸屬感，而大力慷慨解囊？ 我覺得這說法是合理的~ 我之前跟北港的文史學者聊到類似的話題 有提到幾個狀況 他們認為南港的確剛開始經濟力量優於北港 但是因為歷來的大水(地勢較低漥)、漳泉械鬥、 還有林爽文事件遭到焚毀村庄(其實我們猜這可能是真正沒落的原因) 造成大部分南港人就近遷徙至北港，另少部分遷居麻園寮 因此重心逐漸轉移至笨北港 : 好像在乾隆十五年時，就有過這樣改道，笨港溪由船頭埔南移至今北港溪仔底一帶 : 而船頭埔大約就在今北港鎮公所以西約7-8百公尺處，溪仔底則在今北港朝天宮旁 : 也就是說，乾隆十五年以前笨港溪之河道應該是在今北港朝天宮之西北方 : 而朝天宮今址則在古笨港溪（乾隆十五年以前）之東南http://ppt.cc/CMeU : 船頭埔為舊時之碼頭所在，應為當時笨港溪之出海口 : 而今溪仔底一名似乎暗示此地應是乾隆十五年笨港溪改道後之河道所在 : 如果是這樣的話，在乾隆十五年以前今北港市區應為當時之笨港溪南岸（笨港南街？ : 而笨港溪改道後則以今朝天宮位置為河道 : 不知原朝天宮是否有換過位址？ 如果對朝天宮方面的歷史來講 是沒換過位置的 這是連不進去的河流變遷圖 http://ppt.cc/f3u- 而且你提到我一個沒想過的點， 如果根據河流的位置那北港目前的區域應該大部分在南港 這點我再打包回去問問朋友們XD 那溪仔底的部分是現在的朝天宮右後方的博愛路中段 大約50公尺不到的小巷 這裡正好是北港虎爺的信仰發源地 曾經訪問過許士能老師與老輩居民的轉述 溪仔底是北港溪支流流過的區域，早期有部分貨品搭在小舟上以此運輸 這部分我只知道這樣 : 只是剛好看到這些文獻想與大大討論，並無支持哪方之意 : 另有一疑問想請教，不知康熙三十九年北港朝天宮建祠時是否就叫天妃廟？ : 就北港朝天宮提供之沿革： : 康熙三十三年(1694)，佛教臨濟宗第三十四代禪師僧樹璧奉湄洲天后宮神像來台 : 在諸羅海口笨港登入。時台灣荒地以闢，人口日增，笨港扼海交通要衝 : 船隻輳集，人口知增加尤速；彼輩均來自福建，素感神靈，無從瞻拜 : 故見僧人奉神像來，遂議留為主持香火，初賃民居，矮屋低簷，至為簡陋。 : 康熙三十九年，再議公建，時有陳立勳者，為福建省同安縣人，於明季即入台拓殖 : 於今嘉義縣鹿草鄉、六腳鄉；雲林縣水林鄉、北港鎮一帶擁有田園數百甲、店面甚多 : 為大業戶，並於今廟前左側，營土壟間，碾米販運內地，時感神靈，思報神恩 : 乃捐獻廟地，編竹葺茅，成一小祠，規模雖小，祈禱報賽，殆無虛日。 : 其中僅知來台之初乃居於民宅而無正式廟號 : 而後陳氏捐獻廟地，遂成一祠，但仍無顯示廟號，不知道p大知不知道原因？ : 且由此沿革看來，此新聞（http://ppt.cc/Iz94）提及之駐駕笨港古井一說，應為謬誤 其實我認為古井駐駕僅是傳說 只是因為媽祖聖像在古井之上而衍生的說法(因為不是只有朝天宮獨有) 而陳立勳捐獻廟地的事 有記載在鹿草陳氏的族譜當中， 乾隆年幾度重修的貢生陳瑞玉正是其後代子孫，大概這點應該問題不大 但為何缺乏廟名的記錄倒是不知道原因 目前就朝天宮的說法認為是嘉慶十六年第五代住持浣衷 重修過後命名為朝天宮 但這點好像沒有比較沒明確的資料 (甚至我最近在猜想會不會朝天宮是日治才命名) 因此常被拿來作為笨港天妃廟不等於朝天宮的論點 只是我個人覺得更改宮名其實很常見，有時只要有大翻修 甚至不需要任何理由就可以更改，也不一定會有紀錄 以此判斷天妃廟被毀總覺得不太夠 : 而p大所引之諸羅縣志 天妃廟所述 : 一在城南縣署之左．康熙五十六年，知縣周鍾瑄鳩眾建．(今嘉義城隍廟後殿) : 一在外九莊笨港街．三十九年，居民合建．(今北港朝天宮) : 一在鹹水港街．五十五年，居民合建．(今鹽水護庇宮) : 一在淡水干豆門．五十一年，通事賴科鳩眾建： : 五十四年重建，易茅以瓦，知縣周鍾瑄顏其廟曰「靈山」．(今北投關渡宮) : 其中天妃廟一名，我認為可能乃指廟中所奉主神，而非正是廟號 我同意，因為雲林縣采訪冊也稱天后宮而已 : 如南鯤鯓代天府又稱王爺廟一般，其原因如下 : 以鹽水護庇宮為例，該廟最早為福德祠，迎入聖母後為媽祖祠，至康熙年間在改稱天后宮 : 而後於康熙五十五年更名護庇宮，並無以天妃廟作為廟名 : 而關渡宮似乎最早名為靈山廟，後更為靈山天后宮，最後為關渡宮 : 因此推測是否有可能兩廟可能均非原笨港天妃廟 我發這些文章的用意其實就是想引發討論，雖然論深入研究我還未夠班XD 大多都是前人的研究 但就是希望能夠討論更深入的笨港廟史，畢竟就北港本身也已經固定住廟宇的歷史討論 但我們總覺得還是有不少不夠清楚 甚至可疑的地方， 提出多點討論才能再度活化這區域的歷史討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.169.215