﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉ 1.問題類型(a.規劃 b.修繕 c.知識 d.技術支援 e.其他) : (d)←請填入 三年前買的桃園的屋子,是28年舊屋,屋頂一年前出現漏水,目前找了兩家來估價, 但提出完全不同的施工方式.不知道哪種適合.請板上大大指教一下..感謝 屋子是獨棟二樓.屋頂約為18.5坪.原來的屋頂去看過,有裂縫.但不是很嚴重. 看起來是一般的水泥地面的感覺.灰白色的. 屋子用途是打算出租.並非拿來自住.. 第一家: 頂樓舊房水層打掉 彈性水泥防水 混凝土(七里石) 第二家` 舊防水層不打掉 pu防水 會上三層.最層是先上一層像水泥的東西(不知有無記錯) 上PU,再加一層保護油漆 理由是說原來的防水已經破裂.那如果打下去的話.怕下面是柏油什麼的. 到時候工程會動更大.所以說不如就直接在上面在一層.. 不知道這兩種施工方式有什麼差別說.. 另外.屋內因為滲水的關係.所以也要重做裝修. 屋內天花板因為滲水而發霉. 目前看來是沒變形, 第一家建議全部拆掉重做,所以會連室內隔間也拆掉, 說屋頂如果要打防水針的話.再另外計. 第一家則是建議屋頂不用拆.室內隔間設計不動. 但一二樓的滲水壁癌問題用油漆來處理..他說他們可以處理到看不出來. 不知道天花板的處理,該用什麼方式來處理比較好.兩種修法各有什麼優缺點呢 兩家都給保固一年說. 感謝感謝.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.196.167.115