作者heath119 ( )
看板FiremanLife
標題Fw: [新聞] 司法首例 山難搜救不力判國賠267萬
時間Wed May 27 18:27:38 2015
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LPPGLRd ]
作者: OGCOGCOGCOGC (吉霸昏!!!) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 司法首例 山難搜救不力判國賠267萬
時間: Wed May 27 17:53:21 2015
1.媒體來源:apple
2.完整新聞標題:司法首例 山難搜救不力判國賠267萬
3.完整新聞內文:
中山醫學院四年級學生張博崴，4年前到南投攀登百岳白姑大山失蹤，警消搜救51天一無
所獲，沒想到山友入山2天就找到張男遺體，且事後發現張男生前受困山區超過一個月，
遲遲等不到救援，家屬痛批國家山難救援機制完全失能，怒求國賠665萬元，歷經3年訴訟
，台北地院認定南投消防局有疏失，今判該局須賠張男家屬近267萬元，創下山難搜救不
力判准國賠先例。
張博崴父親張俊卿、母親杜麗芳、姊姊張舒涵到庭聽判得知判決結果，均眼眶泛紅，博崴
爸爸表示：「我們不會上訴，會把這筆錢成立基金會，與政府共同努力建立安全的登山機
制，確保山友安全。」
張博崴是於2011年2月攀登南投白姑大山失蹤，警消搜救51天找不到人，不料山友入山2天
就發現張男遺體，調查後認定張生受困30餘天等不到救援，最後失溫、脫水死亡，身旁還
留有遺書。事後張博崴父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警
局及北市士林警分局等單位搜救不力，害死兒子，憤而提告請求國賠665萬元。
台北地院審理時，張博崴父母曾氣憤表示，國家山難救援機制貧乏，救援不力，加上公務
員心態，「搜救交差了事，事後修補數據」、「山難多是等死、枉死」，提告是希望政府
正視問題，張母也當庭呈上2700頁、逾100萬字資料給法官，表示是她1年多來研究國內數
百件山難搜救個案，以及德、英、美的搜救標準作業程序，還親赴南非找例證，結論是國
內山難搜救浪費資源、草菅人命。
法官認為，南投消防局沒有積極蒐集相關山難位置等相關訊息，搜尋人員也未深入搜索，
更沒有積極與山友比對相關資訊與資料，認定南投消防局疏失，僅判南投消防局要賠張男
家屬國賠近267萬元。仍可上訴。（張欽／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/ZNozfL
5.備註:
--
我有頭和腳 眼看蟲魚鳥 耳聽雷電聲 鼻聞花草香
手摸日月星 口吃米麵糖 父母勤持家 兄弟上學堂
台灣山河海 森林草木長 中國歷史久 逢年過節忙
地球人種多 氣候冷溫熱 春雨夏颱風 秋涼冬雪霜
公園博物館 郊遊乘車船 火箭飛太空 說唱猜做玩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.59.222
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1432720405.A.6E7.html
1F：噓 silverair: 公殺小 05/27 17:54
2F：→ janjoen: 所以去搜救的人都被當成…… 05/27 17:56
3F：→ silverair: 搜山又不是努力就一定找的到，運氣也是很重要啊 05/27 17:56
4F：噓 HOLLYQOO: 幹你娘....這三小判決 05/27 17:56
5F：推 losel: 我會先教好小孩叫他不要獨攀 05/27 17:56
6F：推 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ很認真的媽媽...小小感動 05/27 17:56
7F：→ O800092000: 這哪招 05/27 17:56
8F：→ xix: 應該讓家屬也參加搜救....這樣至少不會被告 囧 05/27 17:56
9F：→ RAA1144557: 搜山所有花費要不要先出？ 05/27 17:57
10F：噓 Wii: ......... 05/27 17:57
11F：推 kilva: 這次判決會讓之後的山難搜救更有效嗎？ 05/27 17:57
12F：噓 f1234518456: ............誰叫你要上山 等死不是剛好 05/27 17:58
13F：→ janjoen: 那麼多人去幫你找兒子，還真好意思告 05/27 17:58
14F：→ Sazabie: 恐龍法官 05/27 17:58
15F：→ xix: 這判決會讓以後過不下去的人專門去山上躲貓貓 05/27 17:58
16F：噓 maximal: 以後規定使用者付費 05/27 17:58
17F：噓 F100: 要爬山就要有可能遭遇不測的準備 05/27 17:58
18F：噓 silverair: 媽的這和之前流產案有什麼兩樣？ 05/27 17:58
19F：→ Rinehot: 比較好奇那兩個人怎麼找到的 05/27 17:59
20F：→ Wii: 不過我贊成台灣搜救的資源不足 要增加經費 05/27 17:59
21F：推 DevilCool: 我覺得還ok阿~人家都論文式寫出現行搜救制度的問題 05/27 17:59
22F：→ maximal: 搜救要花很多人力物力 05/27 17:59
23F：噓 g80123: 以後搜救請找山友謝謝 05/27 17:59
24F：→ enzo31182: 扯 05/27 17:59
25F：推 cashliu: 推家屬和法官 05/27 18:00
26F：→ ChenWay: 內文都不看就開始批評家屬 05/27 18:00
27F：噓 IsadQQ56: 馬狗施政不利 訴請國賠 05/27 18:00
28F：→ DevilCool: 267萬請人家寫個制度改善計畫已經算超便宜了 05/27 18:00
29F：噓 Leeng: 山雞 雞巴的雞 05/27 18:00
30F：→ Civan: 入山前先繳千萬保證金還比較實在 避免一些廢物入山 05/27 18:00
31F：推 blackwindy: 數據會說話 比這邊一堆魯蛇嘴砲有用 05/27 18:01
32F：噓 meredith001: 白姑山那種地方一個人去爬還敢告... 05/27 18:01
33F：推 cashliu: 顯然鬼島風景還是理盲+文盲居多，不EY 05/27 18:01
34F：推 puppy2891: 推家屬 有些公家機關 可能就是官僚心態 05/27 18:01
35F：推 minchien311: 請看內文，不要只看標題就下判斷 05/27 18:01
36F：推 bladesinger: 當時的八卦版可是噓爆了無能，現在又反過來 科科 05/27 18:01
37F：→ ta29: 推動入山保證金制度 05/27 18:01
38F：噓 silverair: 我承認制度有問題沒錯，問題是下層警消出生入死，新聞 05/27 18:02
39F：→ silverair: 寫草菅人命？ 05/27 18:02
40F：噓 ChrisJericho: 你啊罵勒 你自己去救 哪個白癡法官判的 05/27 18:03
41F：推 solsol: 甘 還真的國賠成功耶 05/27 18:04
42F：→ dashiea: 記得那時有傳出一些消息,指責家屬都亂指揮,一下子要搜救 05/27 18:04
43F：噓 Zhang274: 感覺就算救到也會被告...真的鬼島不意外了 05/27 18:05
44F：→ dashiea: 往東,一下子往西,還有搜救人員想下切溪底去找,結果家屬說 05/27 18:05
45F：推 miky: 制度有問題不去推動制度改革 提告就把制度問題就解決了 真好 05/27 18:05
46F：噓 panzerbug: 慘 05/27 18:06
47F：噓 Ives20130: 他是那個迷路第一件事不是求救而是打給馬子的那個？ 05/27 18:06
48F：→ dashiea: 他們家的小孩很有登山觀念,不會下切往溪底走 05/27 18:06
49F：→ solsol: 有遺書，寫了什麼? 05/27 18:06
50F：推 championtsai: 判得好 這篇有很多恐龍鄉民 05/27 18:06
51F：→ dashiea: 結果...山友入山幫忙找,下切溪谷就找到了 05/27 18:06
52F：噓 Sungsaikit: 幹 上訴啦 05/27 18:06
53F：→ solsol: 存活30天會遺書只簡單寫幾個字? 05/27 18:06
54F：推 puppy2891: 山友 二天就找到人 /VS 51天還找不到 不了了之? 05/27 18:07
55F：→ james732: 想找判決書來看不過不知道怎麼找....... 05/27 18:08
56F：→ F100: 制度不佳就要改制度，判國賠倒頭來也是搜救人員要賠 05/27 18:08
57F：噓 Dannyx: 可悲 05/27 18:08
58F：推 lovetweet: 看一些資料，動員的人都走登山道，沒人要查溪谷 05/27 18:09
59F：噓 eddieyu: 無言 05/27 18:10
60F：→ lovetweet: 結果還是家屬自費找人去查溪谷ㄠ找到的 05/27 18:10
61F：噓 qwesd611: 敢法官自己去救 05/27 18:11
62F：推 lovetweet: 家屬應該無法接受人其實活了一個月，但沒人找到他 05/27 18:11
63F：噓 ebod221: 幹，家屬有自己去救嗎，沒有的話先檢討自己吧 05/27 18:12
64F：→ Sazabie: 走登山道是為了找人,會查溪谷就只能預期撿屍體 05/27 18:13
65F：推 silverair: 查了一下是打給女友的那位 05/27 18:14
66F：推 ronnywang: 臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度重國字第30號 05/27 18:14
67F：→ ronnywang: 判決書應該要過幾天才會上線，案號是這個 05/27 18:15
68F：推 Junticks: 有沒有舊聞可以看啊……我覺得這篇新聞有點片面耶 05/27 18:15
※ deerdriver:轉錄至看板 Hiking 05/27 18:16
70F：→ RAA1144557: 谷歌 白姑大山 張博崴 05/27 18:17
71F：→ deerdriver: 沒活到一個月吧 印象中是沿溪谷弄濕身體冷死的 05/27 18:19
72F：→ DBSS: 王建煊:真希望法官家裡多遭遇一些不幸的事 套用在這剛好啦! 05/27 18:26
73F：噓 heath119: 不要山難，就不用搜救。就這麼簡單 05/27 18:27
74F：→ Sazabie: 被人找到時,營地還有腐爛的食物,加上帳蓬根本沒弄起來, 05/27 18:27
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: heath119 (111.82.215.183), 05/27/2015 18:27:38
75F：推 neepa: 所以以後山搜救自己找山友就好了 打什麼119?! 勃威媽媽~ 05/27 18:49
76F：推 patrickleeee: 碼的 怪搜救人員哩 自己去搜阿 以後不要打119 05/27 19:00
77F：推 open: 山搜一定要找伯威媽媽 我可以稱她台灣山搜之母嗎? 05/27 20:51
78F：推 Riefu: 照這樣判，在大小劍山難那件家屬也會又出來告吧 05/27 21:51
79F：推 fireGG: 幹~我分隊時常救溺~下次會不會被刁民告呢??Q0Q 05/28 08:56
80F：推 kungfutofu: 推山搜之母啦! 05/28 10:03
81F：推 neepa: 樓上好胃口 05/28 12:16
82F：推 Mercuryben: FB消防阿呆的圖真貼切 沒有人負責 就讓消防人員來擔 05/28 17:34
83F：→ Mercuryben: 又要做又要被嫌到有剩 聖人也會發火 搜救的消防辛苦了 05/28 17:35
84F：推 formosafire: 以後山難救援時，一定要請家屬一起上去協助搜救，被 05/28 18:08
85F：→ formosafire: 告時，家屬也列入被告!! 05/28 18:08
86F：→ katrina1841: 2天找到也是排除前面51天的路線得來的結果好嗎，喊 05/29 10:56
87F：→ katrina1841: 著搜溪谷，別件看到路不好走就說有事要下山不找了， 05/29 10:56
88F：→ katrina1841: 還不是留警消繼續找 05/29 10:56
89F：→ nardus: 只能說台灣消防裝備仍嚴重不足；要是美方搜救早就用空勤的 06/17 06:23
90F：→ nardus: 生命探測儀器找到人了 06/17 06:24