作者rainfox2k3 (rainfox)
看板FiremanLife
標題[討論] [消防安全設備安檢]這業務是台北中崙分隊管轄嗎?
時間Wed May 20 23:17:52 2009
http://www.wretch.cc/blog/snow2466/31909116
學長好 這是我親戚的網誌
這幾天 他停車時A到 泡沫設備
所以理賠給消防設備公司與管委會.
我有問題想請問
雖然泡沫設備有設置標準,
消防分隊也按照法規去檢查
消防公司也通過檢查
但是若是在車子的動線上
會轉彎 停車等 會造成 機率上的不定期碰撞.
是否能請消防安全設備公司改善?
若是設置確實有缺失,是否能申請理賠?
今天錢賠出去了 就賠出去了
但這樣的設置問題 之後還是會發生.
畢竟台北地方人多 地貴 寸土寸金
所以車位上與設備相對較近.
若是動線上設置有欠缺考量 該如何處理?
這個地址在中山區長安東路二段與朱崙街口 我想應該是 中崙分隊負責安檢的.
不知到是否能 請 負責與承辦安檢的學長 幫忙一下 這個案子該如何處理呢?
十分感激
--
燃燒吧 小宇宙
http://fireman.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.88.222
1F：→ exam0401:緊急開關不做在動線上難道要藏起來嗎? 我覺得無不妥處阿 05/20 23:22
2F：→ rainfox2k3:不是要藏起來 是說與停車點靠很近 會破壞到 05/20 23:23
3F：→ rainfox2k3:當然我相信按造法條走都會過 05/20 23:23
4F：→ rainfox2k3:不是開關的問題喔 是下方 那個橘色管子 05/20 23:24
5F：→ rainfox2k3:右邊這根橘色的細長鐵桿帶動上面的消防"手動起動裝置"~ 05/20 23:25
6F：→ exam0401:基本上啦 我是覺得他也只能這樣做阿 不做在柱上沒地方做 05/20 23:25
7F：→ firejacy:從照片中看不出手動啟動開關設計在那邊有何不妥... 05/20 23:26
8F：→ exam0401:因為他也不能埋管阿 埋管不好維修 05/20 23:26
9F：→ rainfox2k3:嗯嗯 這樣我就知道了 多謝回答XD 05/20 23:26
10F：→ mingleona:中崙是救助隊所以這個業務不是歸他們的.. 05/21 13:15
11F：→ longloveyu:個人覺得這個賠償金額..算便宜了耶XDDDDDDrz 05/21 18:03
12F：→ rainfox2k3:是不貴拉XD 05/21 18:09
13F：→ rainfox2k3:只是想討論 這樣的設計在動線上 是否有改善空間 05/21 18:09
14F：→ rainfox2k3:因為我想之後...還是會有人A到 如果在維修空擋 05/21 18:10
15F：→ rainfox2k3:發生地下室火災 這樣管委會 部就沒有善盡 保養維修的義 05/21 18:10
16F：→ rainfox2k3:務 雖然法規都有過 但卻讓消防設備暴露在危險的風險中 05/21 18:10
17F：→ rainfox2k3:我的看法是這樣. 05/21 18:11
18F：→ dewgrw:消防設備的設計 請找設備師 05/22 08:43
19F：→ rainfox2k3:感謝松鼠學長給我的法條 目前我已經請親戚去量車道的ꨠ 05/22 08:45
20F：→ rainfox2k3:長度 我的推斷是這樣 消防安全設備合法沒錯 05/22 08:46
21F：→ rainfox2k3:但是 車位要出來的 前方 長度不足 導致 車身要提早右轉 05/22 08:46
22F：→ rainfox2k3:泡沫管子 在牆壁的四面中 設計在有可能碰撞的那一面 05/22 08:47
23F：→ rainfox2k3:照成 消防設備有 一定機率受損造成 消防安全上的疑慮 05/22 08:47
24F：→ rainfox2k3:基本上這問題應該消防隊已經不能處理了 05/22 08:47
25F：→ rainfox2k3:若是車道 前方常度不夠 在建商或是管委會部分 必定有 05/22 08:48
26F：→ rainfox2k3:可追究的局部責任 賠償金額是小 但消防安全事大 05/22 08:48
27F：→ rainfox2k3:這件事情只是把 消防安全設計上有欠周詳暴露出來 05/22 08:49
28F：→ rainfox2k3:並非說要不理賠什麼的.單純就這個案去 討論設計上的問 05/22 08:49
29F：→ rainfox2k3:題 05/22 08:49
30F：→ dewgrw:就消防的立場 這樣的設計並無不當 不管設在哪邊都有被撞 05/22 09:02
31F：→ dewgrw:至於其他因素 就交由其他權責單位處理 05/22 09:03
32F：→ rainfox2k3:恩 麻煩就在這台灣法律超多 = =單就責任 消防設備 05/22 09:04
33F：→ rainfox2k3:裝置與檢查都沒有違法就好 05/22 09:05