作者geneabcdef (恆星)
看板FiremanLife
標題Re: [討論] 救狗救貓...
時間Fri Jul 4 16:35:51 2008
※ 引述《sgracee (共看月亮!共數星星!)》之銘言：
: 我想請教正職人員
: 如果你們接獲這些勤務
: 你們會有怨言嗎？
: 另外這也算是「勤務」之一嗎？
: 還是歸類於「為民服務」？
: 因為在 ask 板
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #18QwTvJM (ask) [ptt.cc] [請問] 小貓躲車下 │
: │ 這一篇文章值 23 銀 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 爭執下去 沒完沒了
: 我想找到正確答案
: 謝謝<(_ _)>
這就是目前的模糊地帶了
消防法明定消防三大任務為:預防火災、搶救災害及緊急救護。
很明顯並沒有為民服務這條
可是近年來外勤消防弟兄
最大宗的勤務除了緊急救護就是為民服務了
對於在台灣畸形的消防人口比(人口數/消防人力)
造成極大的消防人力之負擔
可是多年來仍然無法將其脫離消防之勤務
原因有下:
一、現行台灣民意高漲，動折提出國賠，找民意代表，其實最後損失的都是我們基層同仁
跟百姓，於之前宜蘭發生過為了救貓而耽誤救護車出動的事件。這只是有報導出來的
。我相信沒報出來的更多，這就是之前所講因人力不足而做出超出人力所能負擔的事
誰損失?老百姓跟基層，基層可能被告，老百姓賠了人命。至於使用消防人力的民眾
勒?說了一句<我又沒說你們一定要馬上過來> 拍拍屁股走人，見太多了。如果不來，
威脅找民代來關心，找記者來，偏偏記者又很喜歡斷章取義，
"消防隊見死不救!!??民眾網上踢暴"
"流浪狗橫躺路邊，消防隊視若無睹還訓斥報案民眾!!??"
消防隊為了避免火燒上身，只好繼續承擔此項已變質的為民服務。
二、人的同情心是很好，可是政府也不多加宣導，各項為民服務有其主管機關，消防單位
只是協助，像貓狗是屬於市公所的捕狗大隊、路面清潔是清潔隊、送水是自來水公司
等等。目前各單位就一條理由把所有事情推給消防隊(24小時待命、有人)
也不知道這皮球當初怎麼踢踢到消防隊身上，從此擺脫不了，就像緊急救護一樣。
造成現在人一有事第一想到打119，也不管什麼事。大概只差生小孩以外其他消防隊
都得幹了吧。
說這麼多，到底救貓狗是不是必要勤務?
我可以肯定告訴你，不是!!!!!!!!!!!!!!!
如果用這些人去救貓狗，誰知道下一刻會不會有火警或救護?
更何況目前台灣大多處消防人力皆算吃緊的狀態
可能一個分隊出門抓貓狗，就沒人可以開車出火警救護(不要笑，這是真的)
如果今天消防隊好心幫你處理
那他是佛心來的
希望被幫忙的人也不要吝於一聲謝謝
如果沒辦法幫你處理，也不要急著找記者民代。
這社會已經被這兩種人亂很久了，不要再來荼毒消防了
--
推 zop:他大那沱之前可能狂吃甜食吧？ 02/22 20:37
推 pdaer:樓下開始練習吃屎 02/22 20:38
→ zop:「霜淇淋！是霜淇淋！」(閉眼)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 158.182.31.140
1F：推 kix77817:就像之前帶我的學長講的:怎麼現在的人都 218.165.180.53 07/04 16:38
2F：→ kix77817:這麼有同情心阿..我:XD 218.165.180.53 07/04 16:39
3F：推 a75711z:可能因為我們都是佛心來的吧…幫我買個雞 59.116.194.25 07/04 16:41
4F：→ a75711z:排飯 59.116.194.25 07/04 16:41
5F：推 kix77817:補推認真回文~ 218.165.180.53 07/04 16:44
6F：推 sgracee:謝謝釋疑<(_ _)> 122.116.152.87 07/04 16:45
7F：推 UserMsa:S大又自顧自的結論起來了,真的可憐 61.216.11.202 07/04 16:46
8F：→ UserMsa:本篇說的是"捕貓,捕狗"不是消防勤務 61.216.11.202 07/04 16:47
9F：→ UserMsa:你在外流浪的野貓野狗的捕捉,當然不屬於 61.216.11.202 07/04 16:47
10F：→ UserMsa:消防隊 61.216.11.202 07/04 16:47
11F：→ UserMsa:但是受困的活體動物生命的營救,跟本篇 61.216.11.202 07/04 16:47
12F：→ UserMsa:所謂的"捕捉流浪貓狗" 不是同一件事 61.216.11.202 07/04 16:48
13F：→ UserMsa:s大你不能拿"捕捉流浪貓狗"來套在你另外 61.216.11.202 07/04 16:51
14F：→ UserMsa:那篇"狗貓受困有生命危險"相提並論 61.216.11.202 07/04 16:51
15F：推 s9405303:自然不是必要勤務.如果同時間發生火警, 61.216.10.215 07/04 16:53
16F：→ s9405303:根救貓.當然是以火警為優先呀 61.216.10.215 07/04 16:54
17F：→ s9405303:倘若當時沒有其他火警,拿個油壓剪去救 61.216.10.215 07/04 16:54
18F：→ s9405303:動物的生命.沒有什麼不妥吧? 61.216.10.215 07/04 16:54
19F：→ s9405303:事後去找民代抱怨,那種民眾自然是不可取 61.216.10.215 07/04 17:09
20F：→ s9405303:有工具,有空閒的時候,救一隻動物的性命. 61.216.10.215 07/04 17:10
21F：→ s9405303:並沒有人堅持說要先救貓,才能救火. 61.216.10.215 07/04 17:10
22F：→ s9405303:然而s大跑來這裡,想證明什麼?故意誤導? 61.216.10.215 07/04 17:10
23F：→ s9405303:他板事務,說的是一個人想救貓而已. 61.216.10.215 07/04 17:11
24F：→ s9405303:然而那個人並沒有要求消防隊放下所有火災 61.216.10.215 07/04 17:11
25F：→ s9405303:非先救貓不可.s大你何必出此奧步故意誤導 61.216.10.215 07/04 17:11
26F：→ s9405303:扭曲該報案人的原意? 61.216.10.215 07/04 17:12
27F：推 s9405303:如果消防隊回覆說: 61.216.10.215 07/04 17:20
28F：→ s9405303:現在有火災,你的貓要晚一點才去處理 61.216.10.215 07/04 17:20
29F：→ s9405303:那個女孩想必也是耐心等候.她並沒有提到 61.216.10.215 07/04 17:20
30F：→ s9405303:你該板說的那樣惡劣.可是你卻將他板事務 61.216.10.215 07/04 17:21
31F：→ s9405303:帶來這裡,刻意扭曲.剛剛你還把上篇文章 61.216.10.215 07/04 17:21
32F：→ s9405303:編輯修改了.把那些東西刪掉了. 61.216.10.215 07/04 17:21
33F：→ s9405303:● 52 2 7/04 sgracee (一改又改) 61.216.10.215 07/04 17:22
34F：→ geneabcdef:本篇文請回覆理性討論 158.182.31.140 07/04 17:25
35F：→ exam0401:我們這邊台東就是如此阿...別說為民服務 61.223.168.119 07/04 17:30
36F：→ exam0401:有時連出勤救護都要拉鐵門...人少車多啊 61.223.168.119 07/04 17:30
37F：推 s9405303:g板主說理性討論,我很同意這樣. 61.216.13.202 07/04 17:45
38F：→ s9405303:只是,將他板事務帶來本板,容易引起爭議. 61.216.13.202 07/04 17:46
39F：→ s9405303:同時也觸犯本板的板規. ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 61.216.13.202 07/04 17:46
40F：推 itsyu:樓上推文這麼多..其實可以回文 163.29.32.124 07/04 18:03
41F：推 squirrelspy:跟樓上有同感 看的有點累 211.79.130.197 07/04 20:20