作者majame ( )
看板FineArt
標題[學問] 請推薦書籍~
時間Wed Mar 21 13:39:16 2012
各位版大，
欲徵求關於西洋美術史、美術作品評論的相關書籍
不知大家有沒有可以推薦的呢？
另外，想問問大家藝術和美術是不同的吧？
那會非常詳細地被區分出來嗎？
感激不盡！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.14.120
※ 編輯: majame 來自: 111.242.14.120 (03/21 13:41)
1F：推 linetzu:你女兒想徵書嗎？（無誤） 03/21 16:12
2F：→ linetzu:簡單一點的可以去看名為「藝術概論」的書籍 誰寫的都行 03/21 16:12
3F：→ linetzu:如果要往西洋藝術史走 入門的就是坊間的圖解藝術史 03/21 16:13
4F：→ linetzu:稍微進階一點 就是宮布利希的 藝術的故事 03/21 16:14
5F：→ linetzu:藝術泛指八大藝術 繪畫 雕塑 文學 電影 舞蹈 戲劇 音樂 03/21 16:14
6F：→ linetzu:美術通常泛指視覺藝術 以繪畫和雕塑為大宗 03/21 16:15
7F：→ OscarJeff:藝術/美術的問題板上不時有人問，一直很想回文，但真要 03/21 16:55
8F：→ OscarJeff:解釋需要長篇大論，想到就懶了。 03/21 16:55
9F：→ OscarJeff:簡單來說，廣義的藝術是泛指八大藝術(這是傳統定義，當 03/21 16:59
10F：→ OscarJeff:代定義則是由八大藝術的各自脈絡發展而成的任何藝術類型 03/21 17:00
11F：→ OscarJeff:)；狹義的藝術則單指延續視覺藝術(傳統上的美術)的脈絡 03/21 17:02
12F：→ OscarJeff:發展而來的藝術，舉例來說，如果沒有特別指稱，"藝術家" 03/21 17:03
13F：→ OscarJeff:通常就是指涉"視覺藝術家"，而非作曲家、演奏家、作家、 03/21 17:03
14F：→ OscarJeff:舞者等，而"藝評"通常就是指涉"視覺藝術的評論(人)"，而 03/21 17:05
15F：→ OscarJeff:非樂評、影評、書評、劇評等。 03/21 17:05
16F：→ OscarJeff:而美術(fine arts)其實在當代已經是個過時的詞彙，最初 03/21 17:08
17F：→ OscarJeff:西方發明這個詞是為了要從廣義的藝術類型中指涉繪畫與雕 03/21 17:10
18F：→ OscarJeff:塑這兩種以美學為唯一評判標準的純粹藝術，但隨著西方美 03/21 17:12
19F：→ OscarJeff:術的演進，到了十九世紀末的印象主義開始進入了現代藝術 03/21 17:15
20F：→ OscarJeff:時期，美學已經不再是評判純藝術的唯一標準，或甚至根本 03/21 17:16
21F：→ OscarJeff:就無法作為標準了，而在傳統的繪畫及雕塑之外出現了五花 03/21 17:17
22F：→ OscarJeff:八門的創作媒材及表現形式，"美"術這個詞當然也就不太能 03/21 17:19
23F：→ OscarJeff:適用了。事實上，現在的西方也很少在使用fine arts這個 03/21 17:19
24F：→ OscarJeff:詞，除非為了刻意避免與其他廣義的藝術類型混淆的情況下 03/21 17:20
25F：→ OscarJeff:才會使用，一般都會直接講art，頂多再補充是visual art( 03/21 17:22
26F：→ OscarJeff:除非是專門做聲音或行為藝術的就不會這樣講)，台灣的主 03/21 17:22
27F：→ OscarJeff:流藝術圈其實也是類似的情況，不過台灣的情況可能比西方 03/21 17:23
28F：→ OscarJeff:還要複雜一點，那就是另外的故事了...XD 03/21 17:24
29F：→ majame:謝謝兩位版友詳細說明，但我有所困惑的是，美學若無法為藝 03/21 19:49
30F：→ majame:術服務，藝術的價值在哪呢,是精神？是創新？是搞怪？看來我 03/21 19:52
31F：→ majame:得再多看多學習。假使目前藝術無存美感，那麼我看藝術概論 03/21 19:54
32F：→ majame:相關的評論，還能有助於提升我判斷美感的能力嗎？ 03/21 19:54
※ 編輯: majame 來自: 111.242.14.120 (03/21 19:55)
※ 編輯: majame 來自: 111.242.14.120 (03/21 19:56)
※ 編輯: majame 來自: 111.242.14.120 (03/21 19:58)
33F：→ lovefreecat:Timothy Binkley便提出了：審美不是藝術的必然條件 03/22 02:46
34F：→ lovefreecat:藝術可以是為了提出某種觀念而作 03/22 02:47
35F：→ lovefreecat:當代對於「藝術」的概念，有比較開放的空間 03/22 02:48
36F：→ lovefreecat:「什麼才是藝術」的問題 在當代有別的課題 03/22 02:52
37F：→ lovefreecat:例如裝置藝術、公共藝術，重視其倫理學的多於美學的 03/22 02:53
38F：→ lovefreecat:但這不表示過去那些美感訓練是被淘汰的 03/22 02:56
39F：→ lovefreecat:你依然可以用美學的角度來看達文西的作品 03/22 02:56
40F：→ lovefreecat:你問的問題 在藝術概論裡都有 我會推謝東山的那本 03/22 02:57