※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之銘言： : ※ 引述《mmbbp (1000字)》之銘言： : : 不就是嗎，活在現代你應該感到高興 : 我很高興啊 : 可是你好像很不高興一直要拿過去跟現在比 不會呀...活在現在還蠻開心的 只是你不了解許多事以前就一直發生而已 : : 你肚子餓想吃飯，自己花錢請小弟幫你隨便買點什麼(你還付他車馬費) : : 然後你說這是你的利益(業主利益)XD : 噗 : 小弟on behalf of我買餐=>小弟代表我去買餐=>法律效果(利益)直接歸於我 : 還有利可圖勒 : 您再掰嗎 on behalf of 可是你第二次回文才說的 第一次你只說"業主利益" "業主利益"雖也可解釋成法律效果(利益) 但一般語用不這麼說 否則你為何不一開始就說"on behalf of"呢? 若你拋出一個岐義的字然後自己選定了一種解釋自high 我也沒辦法了 : : 同前例...小弟隨便買了排骨飯結果被其他買不到排骨飯的抗議 : : 排骨飯錯了嗎?排骨飯就是你要求的嗎? : : 根本不是嘛...你的要求是要吃...排骨飯是你的小弟決定的嘛 : : 然後你把整個從想吃到買排骨飯的過程都當成你的意志 : : 會不會太扯了點 : 太扯的是你 : 同上不贅述 : : 抱歉喔...你一開始說佈展 : : 我還以為你只是幫藝術家刷油漆的 : : 雖然後來不知為什麼自動升級成總管了 : : 我也是代表公司去簽約過啊XD : 總管不就是負責打理藝術家的一切行政事務? : 包含佈展監督 : 代表公司簽約又怎麼樣 : 我還老闆打過官司勒 你第一次說幫忙佈展，第二次變成總管 然後怪我把你第一次說的身分當成雜工小弟囉 我都不知道你怎麼自動升級的，還怪我咧... : : 我告訴你如何比 : : 如果公部門的意圖交由專業人士執行 : : 那麼結果就只有你說的藝術家自己的決定與策展人決定的差別而已 : : 無論誰決定最後都還是吃公家的錢 : 噗 : 又再避重就輕了 : 誰管你是不是吃公家的錢 : 我談的是展覽內容是誰決定的 : 代表誰的意思 : 今天既然是公部門邀展 那麼展覽的內容就是公部門決定的 : 展出的內容就是實現公部門的意圖(不管是政治或非政治的) : 而藝術家只是在替公部門實現其意圖而已 亂說一通，展覽內容和藝術品的意涵不可等同 一件藝術品可能在A展也可能在B展 游文富的例子就是如此 你要拗說他進了這個展覽作品就代表了公部門的意思 那你只是忽視了他的作品，隨著外行人起舞而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.92.91