※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之銘言： : ※ 引述《mmbbp (1000字)》之銘言： : : 原來你以為今天企業老闆也可以把人判刑驅逐出境啊~~~ : 對啦對啦 : 地主把其佃農趕出領域之外 家主對其手下行使私刑 : 就等同於今天國家的統一集中的司法權啦 : 你再掰嗎 不就是嗎，活在現代你應該感到高興 : : 我不是說圖利"他人" : : 我說的是業主"無利可圖" : 一樣是胡扯啊 : 為業主利益用白話講就是代表業主行使權利 貫徹業主的意志 : 跟"無利可圖"有啥關係啊? : 你再坳嗎 你肚子餓想吃飯，自己花錢請小弟幫你隨便買點什麼(你還付他車馬費) 然後你說這是你的利益(業主利益)XD : : 我了解你說的承包商是為了業主利益 : : 但這不過是照著合約跑而已 : : 你所謂的"業主利益"是假想出來的 : : "業主"如果是文建會的話，從主委到課員關心的都不一樣 : : 你若要把底下課員做的一般行政庶務拉高到政策層次 : : 來說這關乎文建會的利益，根本就扯太遠 : : 因為受限於某些法規(比如公共藝術的比重) : : 或者它自己的行政業務(比如文建會本來就要做文化藝術推廣) : 不用在掰了 : 把英文on behalf of 的意思搞懂了來說 : 還主管課員了 : 業主就只有一個,就是文建會這個公法人 : 主委到課員都只是這個公法人下的機關或僱員而已 : 不等於公法人 : 而為業主利益簡單地講就是代表業主行使權利 貫徹業主的意志而已 : 不知道您在扯什麼 同前例...小弟隨便買了排骨飯結果被其他買不到排骨飯的抗議 排骨飯錯了嗎?排骨飯就是你要求的嗎? 根本不是嘛...你的要求是要吃...排骨飯是你的小弟決定的嘛 然後你把整個從想吃到買排骨飯的過程都當成你的意志 會不會太扯了點 : : 這就是差別啊....當總管打雜不會經歷會議程序 : 差別? : 總管就有權代表藝術家跟公部門簽約洽談 : 可不是您這個參加了幾次公司內部會議就可拿來說嘴的小弟可以比擬的ㄟ 抱歉喔...你一開始說佈展 我還以為你只是幫藝術家刷油漆的 雖然後來不知為什麼自動升級成總管了 我也是代表公司去簽約過啊XD : : 所以你是說 : : 補助案可以拿得很開心 : : 被公部門邀展就要擺架子囉XD : 你是真懂還假懂啊 : 補助案是藝術家自己策展決定展覽方向 : 展出的內容就是實現公部門的意圖(不管是政治或非政治的) : 如何類比? : 你再掰嗎 我告訴你如何比 如果公部門的意圖交由專業人士執行 那麼結果就只有你說的藝術家自己的決定與策展人決定的差別而已 無論誰決定最後都還是吃公家的錢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.92.91