※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之銘言： : ※ 引述《mmbbp (1000字)》之銘言： : : 若你要把"自由"無限上綱也無妨 : : 那藝術家的媒材受制於工廠也可以被說成是"不自由的" : : 頂多結論就是"沒有自由的藝術"罷了 : : 但藝術進入藝術市場是14世紀以來的常態 : : 當然你也可以說"那些藝術大師沒有一個人的創作是自由的" : 這是公共委託案 : 不是私人商品買賣 : 別搞混了 你以為我說14世紀以來的藝術大師就只接私人委託嗎= = : : 你斷章取義習慣了才會看不懂我的文字 : : 你說的是"藝術家做的作品不符合業主需求，這是失敗的" : : 我說的是"藝術家不能預料業主自己會出包，這與作品無關" : 殘念 斷章取義的人是您吧 : 我說的是業主需求與使用對象 : 可不是只有業主喔 : 除非藝術家是白癡 否則他不可能沒有預見會來人權園區參觀對象是哪些人 : 而他要跟哪些人對話 : 這怎麼跟作品無關? 原來藝術家應該預見違反常理的事啊 看來我們以後?所都不應該有門，免得有人在裡面放炸彈XD : : 你要覺得這有利可圖就去考文化行政公務員好了XD : 噗哈哈 : 原來閣下不懂英文裡的on behalf of的意思喔 : 還有利可圖呢 : 真是對牛彈琴啊 你前文有打英文喔??? : : 印刷場幫A片幫印封面叫做幫A片商背書嗎? : : 打了契約照契約走罷了... : : 要不然老師出作業給你，交作業也在幫老師背書嗎= = : 就刑法上來說 : 印刷廠幫A片商因A片可是散布、販賣猥褻物品及製造持有罪正犯喔 : 這還不叫背書叫什麼? : 你可以再坳嗎 抱歉喔...我忘了說這是國外的案例厚XD 當然如果你面子大到從小幫你的老師背書而交作業，我也蠻佩服的啦XD : : "賤價"是你所值疑的，當然就要用收入的豐厚來衡量 : : 若你說的是藝術家的創作人格與不可收買性 : : 你又怎麼知道游文富被收買了，你跟他很熟?? : 那是你說的賤價 : 可不我說的賤價 : 游文富有沒有被收買我不知道 那你還說什麼賤價把作品商品化= = : 但我可確定的是當他簽下這筆合約的時候 : 他所代表的就不僅僅是他自己個人而已了 : 而包含業主(文建會)的立場了 他作這類的作品做N年了，原來他一直都跟文建會有一腿啊XD : 當然也有可能他是樂此不彼的啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.92.18