※ 引述《mmbbp (1000字)》之銘言： : ※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之銘言： : : 閣下才真是的說行外話啊 : : 既然閣下都說了這是公共藝術的承包 : : 那作為一個承包商而言 : : 本來就要為業主的利益而執行 : : 還有什麼藝術自由好主張的 : : 不過就是個商品罷了 : 藝術的自由和商品化是兩回事 : 藝術的自由不表示不能賺錢 藝術當然可以賺錢 但是必須遵守市場法則 看買方的臉色 所以藝術創作的自由並不成立 你不可能跟業主拿錢又不受業主拘束 : : 被抗議牽連是應該的 : 這也是兩回事，凡事有先後 : 藝術家不能預料他的作品會被牽連 : 當然也不能預料他的業主會有政治爭議 大錯特錯 如果一個建築師不能事先預料他的業主需求與使用對象 而創造出適合需求的建築 那他根本就是一個失敗的建築師 [公共]藝術也是一樣 更何況是在一個高度政治圖騰的地方作藝術 除非他是受私人委託或是拿自己的錢出來玩 否則都會面對社會輿論檢視的問題 我不相信有人敢說他在二二八紀念公園作公共藝術可以不考量政治爭議性 這種話大概只有你才敢說吧 : : 因為你就是在執行業主的利益(不管是政治的或非政治的) : : 現在您居然說那不關自己的事 : : 那不是自打嘴吧嗎? : 不是我...你說的是游文富 : 這不見得是業主的利益 : 因為業主是"被規定"要撥款給公共藝術製作 : 利益在哪? Orz 閣下不知道文建會是景美人權文化園區的主管機關嗎 整個園區的內容都是他們負責規劃設計的 可不是只有撥錢而已喔 而且這件公共藝術是美麗島特展的一部分 是文建會策展內容的一部分 跟您說的公共設施應提撥一定比例設置公共藝術是二馬仔事 別雞同鴨講了 : : 一方面說你沒有政治意識決策權 : : 一方面又說你不該受業主的政治意識結果牽連 : : 那你還作什麼承包商? : 這也不是我，我說的是一般的藝術公司 : 但它們承包的是"行政業務"，你別搞錯了 : 藝術公司沒有義務為業主的政治主張背書 : 它們只是執行程序的人 執行業主需求的人還不叫背書 那叫什麼? 最好是你可以一邊執行公家機關的委託案 跟委託機關唱反調還可以拿到錢 : : 更別提,既然都已經自己賤價把創作當作商品來賣了 : : 還要主張什麼藝術創作自由不受干擾呢? : 別傻了...要賤價賣也不會去做公共藝術 : 你大概不知道那賺很大吧 這裡說的是藝術家的創作人格與不可收買性 你在扯什麼? 真是雞同鴨講 : : 既想入廚房又想不沾腥,天底下哪有這麼好的事? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.176.6.157 ※ 編輯: powerslide2 來自: 207.176.6.157 (12/11 19:12) ※ 編輯: powerslide2 來自: 207.176.6.157 (12/11 19:16) ※ 編輯: powerslide2 來自: 207.176.6.157 (12/11 19:23) ※ 編輯: powerslide2 來自: 207.176.6.157 (12/11 19:23) ※ 編輯: powerslide2 來自: 207.176.6.152 (12/11 19:32) ※ 編輯: powerslide2 來自: 207.176.6.152 (12/11 19:38)