作者mmbbp (1000字)
看板FineArt
標題Re: [問題] 想找在短期間可以讓我變強的老師
時間Sat Oct 10 12:48:21 2009
※ 引述《barbie5433 (天天)》之銘言：
: 我自己在準備北藝美創所
: 給你參考看看
: 聽說台藝學院風比較重?
這裡修正一下印象....今天沒有哪個學校學院風不重的XD
北藝的學生比台藝學生更容易跟著老師到處跑
因此學院不學院的選擇不是重點,因為在今天,
任何"反學院"的概念也都是在學院裡教受的~~
: 我是不太清楚
: 但只是去畫室學是沒有用的
: 去美術館看看
: 應該就會知道現在的趨勢了
: 如果想要技巧學很好的話可以考慮去念師大看看
: 不過原po想唸台藝的目的為何？
: 藝術已經不是我們高中美術班唸的那種18th
: 現在的發展太廣 改變太多
: 標準也早就跟以前不同了
: 你要清楚自己真的想表達甚麼
: 再用適合表達這些東西的方式去做
: 畫畫只是其中一種
: 所謂技巧也不只是寫實而已
: 太多太多了
: 如果沒空去美術館
: 去誠品翻翻看一些當代藝術的書
: 應該就會比較清楚
誠然，
我接續補充一些關於考台藝的問題
如果原PO有注意台藝考試科目的比例與考古題
台藝的藝術史比重佔的比重是各藝大創作類研究所中最高的
同時台藝的藝術史考試偏向西美史各時期的取樣，並以統整型的題目為主
而北藝依其傳統則會順便考中美史與台美史
台藝的美術史考題都是申論(3-4題)
北藝會有一些記憶性的考題(如名詞解釋)
這些差異顯示,如果原PO有意考台藝,那美術史是非常重要的，
就我所知,美術史考下來可能會有3,40分的落差
但面試不會有這種落差
其次, 台藝並非重視某種單一技巧(如寫實能力)的學校
同時, 就研究所階段也不是在磨練技巧(而是開始進行初步的研究)
因此課程中沒有實作課，而是理論課與討論的形式
換言之，充實技巧可以讓原PO的作品集與原作審查時取得一些成效
但是詳看作品集或面試提問時
真正加分的是原PO的藝術觀念
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.98.139
1F：推 honkia:中肯 10/10 13:18
2F：推 linetzu:因為我們有強大的貺怡♥加上台藝美術本來就是西方藝術為主 10/10 13:27
3F：→ OscarJeff:我想請問一下 台灣稱的學院風是什麼意思?@@ 10/10 13:40
4F：→ Tayako:因為台藝還有書畫系~~ 10/10 21:25
5F：→ mmbbp:學院風要問原PO了，因為我不覺得有學院風這回事~~ 10/11 03:46
6F：→ gary74914:學院風大概就是襯衫加毛背心吧... 10/11 15:13
7F：→ cyda:襯衫加毛背心XDrz 10/11 17:45
8F：推 linetzu:還要加領帶，或毛呢格子褲，清純氣質 XD 10/11 18:36
9F：推 loveboys:推文很開心! 10/11 18:41
10F：→ barbie5433:有人自打嘴巴還沒察覺 10/11 20:46
11F：→ mmbbp:樓上不說我還沒注意到XD' 10/12 00:26
12F：→ mmbbp:內文學院風指的是學院體制 10/12 00:27
13F：→ mmbbp:推文中的學院風指的是學院形成的藝術風格 10/12 00:28
14F：→ OscarJeff:那我再問 學院體制是指怎樣的體制?只要是學校的體制都是 10/12 03:02
15F：→ OscarJeff:學院體制嗎?世界上有沒有哪間學校是不存在學院體制的? 10/12 03:02
16F：→ OscarJeff:又 如果m大指原po所說的學院風是指學院形成的藝術風格 10/12 03:05
17F：→ OscarJeff:m大又說沒有哪個學校學院風不重的 那請問這裡說的藝術風 10/12 03:06
18F：→ OscarJeff:格又是指怎樣的風格呢?(抱歉，忽略這個，因為m大說沒有 10/12 03:08
19F：→ OscarJeff:學院風，我被內文和推文指涉的對象不一致搞混了XD) 10/12 03:09
20F：→ OscarJeff:所以整理一下 m大的學院風是指學院體制 那b大是指? 還是 10/12 03:10
21F：→ OscarJeff:兩人其實根本在雞同鴨講XD 10/12 03:11
22F：→ OscarJeff:其實我原本是想問b大和m大討論的學院風是什麼意思 結果 10/12 03:13
23F：→ OscarJeff:m大的推文卻跟原文指涉的不同 造成現在這種複雜的情況XD 10/12 03:14
24F：→ mmbbp:樓上說的問題確實有點複雜 10/12 05:25
25F：→ mmbbp:當原PO提問台藝的學院風較重時，指的應是某種藝術風格 10/12 05:26
26F：→ mmbbp:但我認為沒有，因此我轉而以學院體制作為回答 10/12 05:27
27F：→ mmbbp:而指出現在的藝術創作幾乎都在學院教育之下 10/12 05:27
28F：→ mmbbp:學院體制顯然是我們難以拒絕的 10/12 05:28
29F：→ mmbbp:後來推文中又有版友提及"何謂學院風"， 10/12 05:28
30F：→ mmbbp:我才轉而回答沒有學院風(風格)這個問題 10/12 05:31
31F：→ mmbbp:若細究"學院風"在台灣的意涵...大概指的是"師大風" 10/12 05:31
32F：→ mmbbp:而被窄化為某種具象寫實的風格，而師大與"學院風"的關係 10/12 05:32
33F：→ mmbbp:不是我自己胡謅的,幾年前我去師大系展捧場 10/12 05:33
34F：→ mmbbp:師大某教授直言"那些前衛藝術口口聲聲要反對學院" 10/12 05:33
35F：→ mmbbp:"如果我們不堅持學院作風，他們要反對什麼呢?" 10/12 05:34
36F：→ mmbbp:這意味著，在某些人眼中，學院風指的是繼承自師大的繪畫風格 10/12 05:35
37F：→ mmbbp:但那位師大教授說的是真的嗎?我認為這當中至少有幾十年落差 10/12 05:36
38F：→ mmbbp:因為今天的前衛藝術顯然已不是在反對什麼學院體制及其典範了 10/12 05:36
39F：→ mmbbp:因為這些藝術家本身就是從學院中習得何謂前衛，何謂當代 10/12 05:37
40F：→ mmbbp:也因此，學院應該被重新看待 10/12 05:39
41F：→ mmbbp:而這或許是"學院風"一字顯得含混不清的原因 10/12 05:39
42F：→ mmbbp:當然這一切若是襯衫加毛背心就更合我意了XD 10/12 05:41
43F：→ gfaa:那台藝大現在走什麼風呀 10/12 10:52
44F：→ OscarJeff:如果說是師大風我就懂了，之前在台灣時上過某藝大老師的 10/12 12:00
45F：→ OscarJeff:課，常常會提到類似師大風的概念XDDDD 所以m大認為當今 10/12 12:02
46F：→ OscarJeff:的師大也不具有學院風囉?若是如此，何以還能聽到某藝大 10/12 12:03
47F：→ OscarJeff:的老師出現類似的言論呢? 另外回到學院體制的問題，學院 10/12 12:07
48F：→ OscarJeff:體制影響的藝術創作是永久性的嗎?或者說，只要曾經接受 10/12 12:08
49F：→ OscarJeff:過學院教育(無論時間長短)，無論脫離學院多久，其創作還 10/12 12:10
50F：→ OscarJeff:是會受當年的學院體制影響嗎?還是其實當代藝術的體制根 10/12 12:12
51F：→ OscarJeff:本就是由學院體制所架構或延伸出來的?而顯得素人藝術家 10/12 12:15
52F：→ OscarJeff:要進入當代藝術的脈絡相對下比以前(現代藝術之前)困難? 10/12 12:17
53F：推 wormwood0:素人藝術家需要進入脈絡嗎?還是"素人"這個東西本來就一 10/13 02:00
54F：→ wormwood0:直存在那個藝術史藍圖(<-不太會形容)裡了? 10/13 02:01
55F：→ mmbbp:回原PO，台藝大現在沒有特定的風格... 10/14 02:37
56F：→ mmbbp:那位只看得懂繪畫的落跑主任已經落跑了 10/14 02:37
57F：→ mmbbp:現在在看院長會不會在考試委員中作梗XD 10/14 02:37
58F：→ mmbbp:你若想以畫畫考台藝機會還是很大的 10/14 02:38
59F：→ mmbbp:但請保持個人繪畫的獨特風格，不要讓人感到"又是習作~~" 10/14 02:39
60F：→ mmbbp:素人藝術那個問題戰過了，但今天很難有素人藝術 10/14 02:40
61F：→ mmbbp:至少會來這個版逛的人，就已經不可能成為素人藝術家啦XD 10/14 02:40
62F：→ OscarJeff:我是指比較狹義的 就是未正式受過學院教育的藝術家 10/14 03:09
63F：→ mmbbp:除非這個素人處於資訊貧乏的狀態，不然他只要想"精進"技藝 10/14 15:38
64F：→ mmbbp:而去參考什麼名家作品(甚至去補習)，很快就受到藝術脈絡影響 10/14 15:38
65F：→ mmbbp:反過來說，這些影響可能至少導到兩種情況: 10/14 15:39
66F：→ mmbbp:1."我也想具備這樣的技術">>參照於脈絡 10/14 15:40
67F：→ mmbbp:2."我看了書以後發現不這樣做也可以">>仍然參照於脈絡 10/14 15:41
68F：→ mmbbp:最後，能不能進入藝術脈絡有時不是藝術創作者自己的意願 10/14 15:42
69F：→ mmbbp:比如一些超前衛、自由形體的藝術家，雖然是素人出身 10/14 15:42
70F：→ mmbbp:但很快也能在藝術史書寫中佔有一定的位置了 10/14 15:43
71F：→ kbboamy:我承認我來亂的~ 但是最重要的是你開心的面對美或藝術! 10/14 15:58