作者searat (test)
看板FineArt
標題[問題] 為何標榜潛意識的畫作 就可以比較不具技巧?
時間Fri Aug 7 19:19:19 2009
如題 這不是想筆戰
或許會這樣的發言或提出疑問
是看了現在北美館地下室的畫展
一個某某獎的得獎者
大都是畫自畫像與自身潛意識
但立足許久後 說說我自身的看法
調色用色很髒且亂
題材上或許是這種以自身為內容的作品
外人比較難懂吧!!!
總之 整體不是很欣賞
此外 潛意識繪畫的鼻祖-夏卡爾
也相當多的藝評家認為其繪畫技巧是相當差勁(不是我說的)
以上 只是看了畫展多了點疑惑
想就教各位 謝謝!!!
--
◤ ◥◤ ╭────────────────────╮
◤\\\\◥ │ 「你只看到自己的不幸…大傻瓜！」 │
▋▋;
▋;
│ │
▋ " - ' ＜ 金田一〈悲戀湖傳說殺人事件〉│
◢ ◥◤ ◤ ╰────────────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.208.37
1F：推 dahsau:哪些藝評家,說出來大家笑一下,還好小弟從不讀評論...... 08/07 20:51
2F：推 jopolulu:我覺得你再說高雄獎 08/07 21:28
3F：→ jopolulu:不過既然你是在北美館看到的我就不知道了 08/07 21:29
4F：推 mmbbp:因為技巧不是只有一種... 08/07 22:41
5F：推 rickylin:達利很多畫也有很多淺意識的東西 但他的技巧很厲害 08/08 00:16
6F：→ rickylin:把淺意識跟技巧好壞一起討論蠻怪的 08/08 00:16
7F：推 turtleknight:淺跟潛差很多 08/08 00:41
8F：推 mmbbp:別再相信超現實主義畫潛意識這種鬼話了... 08/08 01:01
9F：→ mmbbp:潛意識可以被畫的出來就不叫潛意識了XD 08/08 01:02
10F：推 dahsau:哈哈,所以m大認為"藝術治療"是個屁XD 08/08 02:03
11F：推 mmbbp:但藝術治療也和超現實主義無關= =||| 08/08 02:37
12F：推 dahsau:直接否定潛意識比較快,不是都有學者認為夢與潛意識無關嗎? 08/08 02:57
13F：推 zatti:如果繪畫只有討論技巧 何必要有藝術史? 08/08 13:35
14F：推 mmbbp:夢與潛意識有無關聯並非藝術的問題而是心理學的問題 08/08 16:36
15F：→ mmbbp:但作畫時是"意識"在運作... 08/08 16:37
16F：→ mmbbp:換言之,有意識地畫潛意識是不可能的 08/08 16:39
17F：→ mmbbp:超現實主義雖稱要畫潛意識，實則都是意識的作為 08/08 16:40
18F：→ mmbbp:至於automatism云云,與其說潛意識不如說是偶然率 08/08 16:42
19F：推 dahsau:如果你認為藝術與心理學是不可重疊的,那只能說你看的真透徹 08/08 18:02
20F：→ dahsau:全世界也只有"大象畫"和"猴子畫",是在沒有創作意識下產生的 08/08 18:04
21F：→ dahsau:恩斯特說起來還不如大象和猴子。 08/08 18:04
22F：→ dahsau:難怪精神分析學派重視生物本能,研究人類實在太浪費了 08/08 18:07