藝術版談論"藝術/色情"就像笨版談論特殊姓氏一樣 久而久之就成了月經文了XD 然而要停止這種月經狀態 適度地辨別藝術與色情兩者的關係是頗為必要的 以下兩個模型可以做為說明: _____________________________ 1.妓者式的藝術/色情模型: 此模式視兩者為非此即彼的對立狀態，圖示為: | A(藝術) | B(色情) | _____________________________ 2.比較嚴謹的劃分: 此模型則視兩者為不同的東西，卻可能相交，純文字有點難畫XD 它實際上是兩個相交的圓， 一個圓是A(藝術)，另一個圓是B(色情)，中間交集是A^B(藝術^色情) ______________________________ 不過上面兩個模型A和B的界線都是模糊且變動的，因此有時代與地理區域的差異， 問題出在第一個模型並非事實，因為藝術實為一種學科(或已發展為一種學科) 我們可以把這個關係代入其它學科即可看見它的荒謬，比如: 地理學/色情 政治學/色情 神學/色情 人類學/色情 物理學/色情 ....... 這麼一來色情就具有多樣身分，色情就成了: 非地理學,非政治學,非神學,非人類學,非物理學...... 這種荒謬感使我們把色情與學科(比如藝術)的關係放在第二種模型中 那麼確實在某些時候，學科會與色情產生關係(A^B的關係) 於是我們也可能發現: 地理學^色情 政治學^色情 神學^色情 ..... 此時回到每次月經文的不同案例，也就可以理解了: 首先,妓者會把它置於"A(藝術)/B(色情)"的模式中 對此不假懷疑者會順此邏輯把A視為非B,把B視為非A 不過實際上A與B的關係是"A,B以及A^B" 這意指A和B是不同的，但有時可以既是A也是B 於是問題就回到那個被妓者舉出的案例 如果該案例已確認是A，那麼它不會因為同時是B就變的不是A 如果該案例不是A，它也不會因為B的關係而成為A ※ 引述《nameofroses (玫瑰的名字)》之銘言： : 　　「藝術與色情一線之隔」這類的話似乎常常聽到，但我 : 對這句話存疑。 : 　　首先，這句話隱含了一個意義︰「藝術不包括色情，反 : 之亦然。」請教各位，藝術就不能包括色情嗎？或者，含有 : 色情成分的，就不算藝術了嗎？ : 例如︰ : http://raindog.pixnet.net/blog/post/22494649/1#comment-25741383 : 　　有的人斥這項作品（先不論是否為藝術作品）為「色 : 情」，故根本不算藝術；有的人則說「藝術與色情一線之隔」。 : 換言之，好像大家都滿同意「藝術不包括色情，反之亦然。」 : 這樣的想法。 : 　　其實，我認為，這件作品其中一部分的意義是︰作者將 : 性愛中口交的「觸覺和視覺」轉以「聽覺和視覺」來表達 : （先不論這是否誤讀）。如果我這樣看的話（或者它就真的 : 有這樣的意義的話），難道它因此就不算藝術品了嗎？ : 　　或者我要問，為什麼這麼多人認為含有色情成分的作品 : 就不是藝術了呢？ 接著我們就可以回答原PO的提問了... 因為就是有這麼多人相信妓者XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.37.13 ※ 編輯: mmbbp 來自: 218.161.41.149 (05/17 15:18)