作者searat (test)
看板FineArt
標題[問題] 何謂繪畫中的"耐看"?
時間Tue Dec 2 23:50:09 2008
如題
有些人在看展覽時
會說道 "這幅畫很耐看"
想問一下大家
耐看的畫可能有哪些因素?
EX:內容富有故事性....諸如此類的
--
◤ ◥◤ ╭────────────────────╮
◤\\\\◥ │ 「你只看到自己的不幸…大傻瓜！」 │
▋▋;
▋;
│ │
▋ " - ' ＜ 金田一〈悲戀湖傳說殺人事件〉│
◢ ◥◤ ◤ ╰────────────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.208.38
1F：→ hsh760105:其實我覺得這很主觀 12/03 00:17
2F：推 draw:看多你就明白了，有些作品在多年後看到仍然會感動...（茶 12/03 00:28
3F：推 jopolulu:你可以朝不耐看的畫想 為什麼他不耐看 12/03 00:35
4F：推 supermousess:影響最多的還是在畫面處理層面 12/03 06:11
5F：→ supermousess:就好像寫故事 那美克星爆炸可以五分鐘..也可以一個月 12/03 06:12
6F：→ supermousess:物件處理時的調子是我個人觀察的重點 12/03 06:13
7F：→ supermousess:有些作品總是在重複觀看後會有新發現 12/03 06:14
8F：推 sora1206:我覺得是深度吧 如果一幅畫可以一眼看完 然後就沒甚麼好 12/03 14:44
9F：→ sora1206:看了，就一點都不耐看了 12/03 14:44
10F：推 mmbbp:這是不知怎麼評價卻又覺得不錯的托詞吧XD 12/03 16:23
11F：推 pinkkate:普普藝術就很不耐看啊~ 12/03 21:33
12F：→ hsh760105:推樓上 12/03 22:03
13F：推 shivaeye:這是非常難的問題 12/05 00:49
14F：推 TiaTia:我也覺得這東西很主觀,就跟喜歡哪種風格的畫一樣,見仁見智 12/05 08:01
15F：→ OscarJeff:這問題並不難阿 因為這是個很模糊的辭彙 藝評根本不會用 12/05 11:31
16F：→ OscarJeff:是給沒什麼料的人呼嚨過去用的... 12/05 11:32
17F：→ OscarJeff:當然也有另一種解釋 就是純粹指"他很喜歡該作品"而已 12/05 11:33
18F：→ tasoth:噓樓上.. 並不是藝評講的話才叫話. 這跟有料沒料也無關 12/05 12:47
19F：→ OscarJeff:樓上反應太激動了吧 我只是想表達 這句話的用法等同於 12/05 13:02
20F：→ OscarJeff:"這幅畫很好看" 阿到底是如何好看法?我可沒說藝評講的話 12/05 13:03
21F：→ OscarJeff:才叫話 說者無心看者有意 12/05 13:04
22F：→ OscarJeff:而且我也有補充了另一種解釋 選擇性忽略?orz 12/05 13:05
23F：→ OscarJeff:換句話說其實就是10樓的意思 不要看到藝評兩字就激動>"< 12/05 13:07
24F：推 tasoth:不不= =" 我覺得「耐看」完全不是什麼含糊或呼嚨的託詞 12/05 20:49
25F：→ tasoth:「耐看」就是一種視覺上的耐人尋味 12/05 20:50
26F：→ tasoth:不過我確實是看到藝評這兩個字就很激動XD 12/05 21:14
27F：推 powerslide:耐看就是可以一再重複的觀看,從其中尋找出不同的觀點來 12/06 02:55
28F：→ powerslide:這通常是作者使用了隱晦的比現手法,讓觀者無法一眼就看 12/06 02:56
29F：→ powerslide:出其中的奧秘,也有可能作者是挪用了某一個古典的畫作, 12/06 02:57
30F：→ powerslide:而再其中做了一些手腳,作為他個人對此一作品的詮釋, 12/06 02:58
31F：→ powerslide:譬如Mark Tansey的作品就是這一類的,他所使用的每一個 12/06 03:00
32F：→ powerslide:象徵符號都是有典故的,你沒有辦法一眼就看出,必須反覆 12/06 03:00
33F：→ powerslide:反覆的觀察與仔細的思考才能發現他的奧秘所在 12/06 03:01