作者searat (test)
看板FineArt
標題[問題] 有沒有不會畫畫的藝評家?
時間Sun Oct 26 16:08:33 2008
如題...
很好奇 像藝評家or藝術史家大部分都是學歷史出生的
為何較少藝術背景的人才去當藝評家呢?
EX:張心龍
若以運動而言
當教練指導選手的
也大多是球員出生為主(只是球員生涯成績有優有劣)
故想問問
有像這種不會畫畫 但懂得理論批評的藝評家嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.29.14
1F：推 shivaeye:你覺得這種人講話..有人會聽嗎? 10/26 17:08
2F：→ shivaeye:運動美術專欄這種評論專家一堆，尚書大人真機靈見風轉舵 10/26 17:09
3F：→ shivaeye:我覺得起碼要像龐均一樣，能有人找他出DVD，經過編輯的 10/26 17:18
4F：→ shivaeye:才有公信力吧....不然怎麼相信?怎麼讓學生受教? 10/26 17:19
5F：推 honkia:有疑問..請問為什麼.. 10/26 18:13
6F：→ tnua94:龐均喔。。。 10/26 18:34
7F：→ anniekiss:龐均啊..... 10/26 19:46
8F：→ shivaeye:如果覺得龐均不夠好..就提出高見解決原po的問題如何? 10/26 19:50
9F：→ shivaeye:我也很想知道版上認同的強者是哪幾位 10/26 19:53
10F：推 lovingwu:我頗喜歡龐均的作品呢....@_@ 10/26 20:02
11F：推 jemoony:我也覺得龐均不錯啊 他的一些評論我也滿認同的 10/26 20:54
12F：推 Boyen:公信力來自於言之有物 有邏輯 有脈絡~ 10/26 22:51
13F：推 chioustanla:曾文誠 我覺得不錯 算是代表性 10/28 00:12