※ 引述《mmbbp (有效期限)》之銘言： : ※ 引述《ESWAT (ESWAT-foxhound40)》之銘言： : : 板上各位先進你們好，我想請問一些有關於Neo Baroque中心思想的疑惑 : : 讀過 Neo-Baroque yardsticks by Matteo Thun的文章 : : 內文中提到對Neo-Baroque的觀點: : : "對我而言“新巴洛克”就像一個共同標記：一種對此主題的直覺 : : 分析，不是“回復”到巴洛克風格，也不是意味著現在社會大多 : : 數的美學表達是新巴洛克風。" : : 但對照於目前看到的很多打著所謂的"新巴洛克"式為口號的作品(家具或建築之類) : : 在形式表現上似乎仍舊是以"巴洛克"式的表徵作為其主要特色 : : 另外，再看別的網路文章又有一說認為 新古典即是新巴洛克 : : 有點被搞糊塗了..希望板上對此範疇有研究的能否不吝賜教 : : 謝謝^^" : : 附上原文連結:http://www.wretch.cc/blog/HannahBest/5388744 : 這篇誤很大.... : 請參看維基百科[巴洛克]詞條 : 它原意指的是不完美的珍珠 : 從西方藝術史的分期邏輯來看 : 藝術史的書寫者帶有強烈的復古主義 : 而它的美學源頭是希臘 : 因此文藝復興正是摒棄中世紀的"野蠻",企圖重回往日美好的時光 : 而巴洛克之後的洛可可...更僅是意味著小石子 : 因而,從"古典的復甦"到"不完美的珍珠"再到"小石子" : 標示著時代的風格雖然轉變,然而情感上仍然以古為尊 : 至於"新古典"...當然是回歸希臘藝術理性、合協的典範 : 既然如此,哪來的"新巴洛克"呢? : 難到是"新的不完美的珍珠"嗎? : 剛才google了一下 : 這似乎是傢俱業胡亂造出來的名詞 : 也許可以視為巴洛克風格的模仿 : 但如果藝術史上真的有這種東西 : 那就是我不才,真的沒聽過了:P 這篇自"Design Now" 收錄的文章 後來從老師的補充資料得知 是Matteo Thun在1980年代替某個展覽所寫的文章 全文的主旨(有點恍神沒仔細聽:P)大略是在講述80年代左右設計的風格 就像以前文藝復興時期以降的"循環"一般 對理性主義的推崇到了極致之後的趨勢變化 所以在文章後面才會出現"Neo-Baroque Bauhaus"的字眼 只是現在所謂的"新巴洛克風格" 都流於形式上的模仿 大概是這樣 小弟是學工設的，有誤還請指教:P --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.75.226