作者ESWAT (ESWAT-foxhound40)
看板FineArt
標題Re: [問題] NeoBaroque的一些疑問
時間Tue Oct 21 12:19:39 2008
※ 引述《mmbbp (有效期限)》之銘言:
: ※ 引述《ESWAT (ESWAT-foxhound40)》之銘言:
: : 板上各位先進你們好,我想請問一些有關於Neo Baroque中心思想的疑惑
: : 讀過 Neo-Baroque yardsticks by Matteo Thun的文章
: : 內文中提到對Neo-Baroque的觀點:
: : "對我而言“新巴洛克”就像一個共同標記:一種對此主題的直覺
: : 分析,不是“回復”到巴洛克風格,也不是意味著現在社會大多
: : 數的美學表達是新巴洛克風。"
: : 但對照於目前看到的很多打著所謂的"新巴洛克"式為口號的作品(家具或建築之類)
: : 在形式表現上似乎仍舊是以"巴洛克"式的表徵作為其主要特色
: : 另外,再看別的網路文章又有一說認為 新古典即是新巴洛克
: : 有點被搞糊塗了..希望板上對此範疇有研究的能否不吝賜教
: : 謝謝^^"
: : 附上原文連結:http://www.wretch.cc/blog/HannahBest/5388744
: 這篇誤很大....
: 請參看維基百科[巴洛克]詞條
: 它原意指的是不完美的珍珠
: 從西方藝術史的分期邏輯來看
: 藝術史的書寫者帶有強烈的復古主義
: 而它的美學源頭是希臘
: 因此文藝復興正是摒棄中世紀的"野蠻",企圖重回往日美好的時光
: 而巴洛克之後的洛可可...更僅是意味著小石子
: 因而,從"古典的復甦"到"不完美的珍珠"再到"小石子"
: 標示著時代的風格雖然轉變,然而情感上仍然以古為尊
: 至於"新古典"...當然是回歸希臘藝術理性、合協的典範
: 既然如此,哪來的"新巴洛克"呢?
: 難到是"新的不完美的珍珠"嗎?
: 剛才google了一下
: 這似乎是傢俱業胡亂造出來的名詞
: 也許可以視為巴洛克風格的模仿
: 但如果藝術史上真的有這種東西
: 那就是我不才,真的沒聽過了:P
這篇自"Design Now" 收錄的文章 後來從老師的補充資料得知
是Matteo Thun在1980年代替某個展覽所寫的文章
全文的主旨(有點恍神沒仔細聽:P)大略是在講述80年代左右設計的風格
就像以前文藝復興時期以降的"循環"一般
對理性主義的推崇到了極致之後的趨勢變化
所以在文章後面才會出現"Neo-Baroque Bauhaus"的字眼
只是現在所謂的"新巴洛克風格" 都流於形式上的模仿
大概是這樣
小弟是學工設的,有誤還請指教:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.75.226