作者zatti (拖延是一種病)
看板FineArt
標題Re: [討論] 現代藝術vs.後現代藝術？
時間Sat Sep 13 16:17:29 2008
我也從網路找了一篇資料:
裡面有提到後現代藝術反現代藝術的另一個觀點
我只摘取部份:
現代主義採取形式主義的觀點，要把把藝術媒介簡化到只剩構成要素；後現代主義則否定
這樣的觀點，他意味著表面的模寫，欲將先前各種風格混合起來，認為藝術就是媒材的混
雜、乖離事物的聚合，是「落空」的藝術，無所謂原創性的存在。因為不需革新，只好引
錄和補綴了，於是發展出挪用和模擬的藝術。
另外它提到的後現代主義藝術的特徵有滿多點都是反現代藝術的
雖然只講現代主義，但明顯知道它是在講現代藝術:
1、企圖突破審美範疇，從解構到重構，打破藝術與生活的界線。
2、反對現代主義的呆板與平滑。如果說現代主義的特點是傾向統一和簡潔，那麼後現代
主義似乎趨向於多樣和趣味。它追求所謂的喚起歷史的回憶（實際並非是準確的歷史含義
）和地方事件的來龍去脈。
3、從強調主觀感情到轉向客觀世界。
4、對個性和風格的漠視或敵視。漠視作品的獨特性，忽視原作的價值，注重作品的複數
性和大量生產。
5、從對工業、機械社會的反感到與工業機械的結合，對手工與自然的價值再次被重視。
6、主張藝術平民化，大量運用大眾傳播媒體。
http://my.so-net.net.tw/pitaya/art14_1.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.23.198
1F：推 powerslide:達達也算現代主義嗎？ 09/13 16:19
2F：→ zatti:杜象的馬桶是後現代的"開端" 09/13 16:21
3F：推 tasoth:後現代藝術對現代藝術具反動性..這不是大家都知道的嗎? 09/13 19:46
4F：→ tasoth:反現代藝術可歸為後現代..但是後現代藝術不等於反現代藝術 09/13 19:46
5F：→ tasoth:若你將後現代的看得如此狹隘.那也完全違反了後現代的精神 09/13 19:49
6F：→ zatti:我從來沒有認為後現代藝術等於反現代藝術 09/13 19:51
7F：→ zatti:不要亂講好嗎 09/13 19:51
8F：→ tasoth:你說你看的小畫展都是傳統.不是後現代 09/13 19:52
9F：→ zatti:你有沒有看到"最近"阿? 09/13 19:53
10F：→ tasoth:那你是否知道回歸傳統也是可歸為後現代的,亦可代表在大時代 09/13 19:53
11F：→ tasoth:脈絡下的一種多元化 09/13 19:53
12F：→ zatti:你自己先去把後現代搞清楚吧 你的文很讓人錯愕 09/13 19:53
13F：→ tasoth:=> zatti:既然很有牽連誰說後現代藝術不是反現代藝術? 09/13 19:53
14F：→ zatti:我有說等於嘛? 09/13 19:54
15F：→ zatti:你說的回歸傳統也是可歸為後現代我認同 09/13 19:56
16F：→ zatti:但你要說我看的傳統水墨畫也是後現代不就有點好笑? 09/13 19:56
17F：→ zatti:另外是powerslide一開始不認為後現代藝術有任何反現代藝術 09/13 20:01
18F：→ zatti:否則我何必跟他吵? 09/13 20:01
19F：→ tasoth:那powerslide的問題先撇開吧..基本上談到水墨畫, 09/13 20:04
20F：→ tasoth:若以東方美學與哲學去了解它.基本上根本不會有現代後現代這 09/13 20:05
21F：→ tasoth:樣的稱號. 但若以水墨畫近代的變革來說.確實也受到了西方影 09/13 20:08
22F：→ tasoth:響. 雖因媒材與觀點的不同.能變化的相較之下較少 09/13 20:09
23F：→ tasoth:不過現代水墨的成就與發展已可算自成一格了 09/13 20:13
24F：→ zatti:不過後現代中的傳統到底如何還需要釐清一下 09/13 20:15