※ 引述《ign (ign)》之銘言： : ※ 引述《Tengu74 (馬的大陸觀光客呢？)》之銘言： : : 出國後，才發現台灣的教育過於強調「一致化」。 : : 台灣小孩、學生害羞，甚至害怕突顯「個人風格」。 : : 我「個人」認為這樣的現象其實是有損台灣的藝術發展(延伸到教育發展。) : 想討論這個 : 其實我覺得怕羞的人就不適合當藝術家了(台灣的環境吧) : 變得說要凸顯個人風格，那自己的心臟真的要夠力 : 想有個人風格藝術家 往往被當成怪胎 : 政治上多少有解嚴後的影響 : 相對也看的到作品內容有些也變得更為另類 : 例如 侯俊明 李銘盛 黃致陽 嗎? : 正面來看這些負面效應也會是創作的能量 : 挨得過就有成就 : 挨不過的話不是得憂鬱症 要不然就是自殺、跑去殺人.. : 傅科曾揭示下因為文明的產生而造就瘋狂 : 創作就好像是把這些瘋狂的東西給釋放出來 : 究竟這環境是對台灣的藝術發展幫助 還是沒幫助? : 看大家都一直提梵谷、卡拉瓦喬 再不然就是米勒、畢卡索 : 雖然都說我們要有國際觀 畢竟國外藝術文化底子深厚 : 但會感覺上大家好像都不愛歹丸...勉強上面有人提出個李小鏡 挑明來講，你最後三句話讓我生氣了。 以上你所提及的四位外國藝術家都是西洋藝術史名列必讀的大師(master) 不是為了有要國際觀，才要讀的。 我不認為讀西洋史，或舉這幾個藝術家的人都是有國際觀。 但也不代表，只讀西洋藝術史的人就不愛台灣。 我不懂這跟「有沒有國際觀」有什麼關係？ 大家提及這些藝術家是針對主題而舉適當的例子。 不是在耍屌比看誰懂的國外藝術家比較多。 更何這幾個都是朗朗上口的，眾所皆知。 我就是不懂國內的藝術史，因為我是出國才開始學藝術，以前在台灣是唸商科五專。 這樣叫不愛台灣嗎？ 國內我就懂一個陳澄波，因為我稍微有研究228。 我們學校開的藝術史，全部有40多門。 就是沒有台灣藝術史，有的話，我也有會去修。 如果我去修讀台灣藝術史，就叫「愛台灣」嗎？ 請自己去爬文，我有發文請大家推薦國內外藝術家， 主因就是因為我知道的國內藝術家不多，希望藉由大家舉薦，能多多接觸。 你講這種話，是具有岐視性的。 也許很多人會覺得沒什麼？幹嘛這麼生氣。 但因為我很愛台灣，所以有人說我不愛台灣，我會很生氣。 我在學的東西，台灣雖然也有，但很少，又不太完善。 我努力的想把所學的帶回台灣。(雖然夢很大，但我是這麼希望的。) 最後，我想表明一件事。 我的主修不是藝術。fine art是副修和拿興趣的。 所有fine art 的課都是拿選修課，很多知識也是靠自修的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.102.18.248