※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : ※ 引述《ripcord (鳳凰城文藝帥哥隊)》之銘言： : : 無意間逛到這討論串 : : p大的發言令人火大 : : 因為聽起來像是要宣傳"個人有權力可以決定自己的身體該何去何從" : : 一直拿法律在說 可是人家跟你講道德結果你在講法律 : 簡單講 你的道德干我屁事? 如果這樣講 你的謬論干我屁事 這樣人也不需要溝通 各持己見就好 我上篇主要是說你和別人溝通不良的問題是一直扯法律 : 回教徒不吃豬肉 : 全世界的人都要跟著不吃豬肉嗎? 所以其實你連道德跟文化的定義都分不清楚 : 你這樣做跟暴君有什麼不同? 我沒有辦法也無意傷害(身體)跟我意見不同的人 : 你以為對的事 別人都要跟你一樣作嗎 我知道不可能阿 但人需要靠溝通來發現自己的盲點或錯誤阿 藝術也是如此 雖然意見不一 但是人會說話會寫字 能發表意見 就能爭論真善美了 我跟你這邊爭論是覺得你有點到了走火入魔的地步 嘴上說尊重 尊重是什麼? 咱們井水不犯河水嗎? 有任何實質意義嗎 : 作個藝術家還要那麼在乎道德 被道德綁得死死的 : 那乾脆出家去做神父算了 你不是唸了很多哲學或理論 但你跟一般謾罵的人有什麼差別 在乎道德為何就叫做綁得死死 被綁住誰不被綁住 你要不要感受一下人是最難自己獨立生存的生物 人不被家庭社會綁住才怪 你認為父母不應該干涉小孩身體的自主 請問你小時後是生下來就可以獨立撫養自己嗎 小孩子的身體哪一個不曾是受父母/或代理的父母同時限制跟保護 直到他能夠保護自己 你說小孩是不是人? 在乎道德為什麼要當神父 哲學家是神父嗎 文學家是神父嗎 藝術家也大多在乎道德 (舉例來說 米開朗基羅 莎士比亞 彌爾頓都是關心道德的人也不是神父 他們都是公認"一流"的藝術家) 科學家不在乎道德的話 直接從人身上來做實驗阿 才不會被綁死阿 你認為的人身有處理自己身體的自由 會不會也是道德延伸而來的共識 當藝術家的人也是人 又不是另一個物種 他也是社會一份子 是要把他的藝術專業跟做人分開來嗎 道德就是有普遍性一致性才有討論道德的意義 就是適用在所有人身上的 即便世上沒有人能夠說得完美 沒有一套道德是可以讓所有人認同 這樣不代表具有普遍性與永恆性的道德不存在吧 也因此人才要一直爭論怎樣才應該是對所有人好的 現代的精神強調人權就是把人當作個體看 但不代表這樣就可以跟別人完整的切割 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.137.113 ※ 編輯: ripcord 來自: 61.57.137.113 (09/03 09:12) ※ 編輯: ripcord 來自: 61.57.137.113 (09/03 09:12) ※ 編輯: ripcord 來自: 61.57.137.113 (09/03 09:13) ※ 編輯: ripcord 來自: 61.57.137.113 (09/03 09:13) ※ 編輯: ripcord 來自: 61.57.137.113 (09/03 09:14) ※ 編輯: ripcord 來自: 61.57.137.113 (09/03 09:14) ※ 編輯: ripcord 來自: 61.57.137.113 (09/03 09:23) ※ 編輯: ripcord 來自: 61.57.137.113 (09/03 09:24) ※ 編輯: ripcord 來自: 61.57.137.113 (09/03 09:30)