作者fweiwen (南南人)
看板FineArt
標題Re: [新聞]當代藝市發燒 Young勢力當道
時間Mon Jul 21 05:17:07 2008
※ 引述《ixidor ( )》之銘言:
※ 引述《fweiwen (南南人)》之銘言:
●很高興有機會能激盪一下商品化的議題,對你覺得的質疑的部份,也許是我困惑的地方
文字上的冒犯,請您寬容,我也盡量的表達,把話說白了…感恩~
君如覺得本人是笑裡藏刀,也就罷了,這里小世界多的是閉門造車的人…
我的基本立場是:我不覺得商品化是必然的惡,二者,你也很關心這個世界發生的事
: 理想還是要有身體的配合
: 梵谷很好,畢咖索也賣得不錯,楊州八怪也是當時的很成功商業畫家
: 對商品化的思考是必要的,但狼來了,就不太好…
講得再白話一點。
我是支持商品化的人。
雖然我本身不創作,但我的確是這個圈子裡最商業化的一環。
●比起來,也白話的講,我說不上支持,
但有某種對商品化和創作之間的反應和對應的期待
只是不覺得藝術創作和商品化之間有一道壁壘分明的界限
不去踫觸,永不知道彼此的底限在那里…
如果藝術有很多可能性,如果您同意的話,為什麼商品化,倒成為了一種禁忌
便何況美也不再只是純藝術的專利,同樣如果你也同意的話
一個藝術工作者能夠改善自己的生活狀態,這有什麼要去質疑的
當你看到某個歌星買上千萬的蝙蝠車,有沒有會質疑他是過度商品化?
做為一個創作者,她或他是超越了多少?她或他又和一般人有什麼不同?
我擔心的是過度商品化之後,藝術工作者是否還能成為藝術家?
過度商品化之後,藝術家的創作生命還能維持多久?
●我也擔心,但是詭意…作為“圈子裡最商業化的一環”,你覺得底限在那里?
就實務而言,多少金錢或什麼樣的生活型態,是不讓人迷失當初的理想?
中生代也還是有人賣得不錯,但仍然堅持想做的東西,如吳天章,陳建仁等
當然要把他們和年青人比,是說不過去,而且我認為我舉了對我比較有利的例子
但我認為商品化和藝術成就,不必然是相減的結果,至少不是百份之百
有一陣子市場覺得台灣藝術家的作品價格太貴,但多少才是合理?
"商品化" 是在你活著的時候讓現世的人將你歸納為藝術家的唯一途徑。
藝術工作者在這個資本主義的世界裡,只有靠著商品化來讓大眾認同,
在大家認同你之後,再來靠著微細的改變,潛移默化大家的價值觀。
●商品化不盡然是唯一的途徑,畢竟我們在後梵谷時代,
對不起,誤導你關於資本主義,那也只是所的一般性或概括性
便於討論,但不能容納全部,看不到的運動,也還是在發生著,
能見度不高,但不是沒有,
梵谷只是一個概念,後洪通…等等也行
我想對藝術家的定義應該並沒那麼絕對,
民眾或大家,只是一種迷失,就統計學是比較高的比率
在台灣媒體里只是一種操作的名詞
用“應該”是因為我並沒有任何的問卷調查,或任何數字的支持,全憑個人的感受
不過就我的認知…
個人的資歷,經驗和學歷也是一種途徑,
沒有人規定作品沒賣到一定的金額,就不算是藝術家
對我而言,賣得好,也許代表它有比較高的“價值”,也許值得保存…
當然,我不覺得值格一定等同於價值,只是您的“唯一途徑”,讓咱憤憤不平,哈哈哈
這個部份,就有些不爽,不是每個人都用金錢交易來衡量別人…
當然這個部份,咱們的公部門的認定並無法給予所謂藝術工作者一定的認定標準
甚至要有個工會,認定的準則,就是超大的問題…
商品化給藝術家帶來的是生活上的援助、創作上的鼓勵。
這些金錢資助是 "極度重要"
然而在你獲得大量金錢的時候,獲得大量名氣的時候,
你會花錢買一台藍保堅尼還是把金錢投注在你年少時代那份藝術夢想?
●姑且把藍寶堅尼當真,我還真的想看到這番榮景,不是捉你的語病
只是真的想看到這一件事發生,看台灣養出來的工作者如何去面對這一件事…
最後
我還是對台灣的藝術工作者很有信心。
只希望大家紅火之後還能保持原來創作的初衷 ~ ^^*
●這一點,我和您可是非常、非常一致的
--
Chaque chat parle en francais. Vraiment! 每隻貓都會說法文. 真的!
Si vous le demandez, "Quand aimez- 如果你問他,
vous le mieux le soleil?" "你最喜歡什麼時候的陽光?"
" Mi-aou^t ", " Mi-aou^t ".(咪嗚,音義同 八月中旬)
il vous repondra. 他會這麼回答你.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.115.163
1F:推 shivaeye:認同你的想法 07/20 15:15
2F:→ fweiwen:藍保堅尼...希望有生之年可以有那樣的耳聞…哈哈哈 07/20 22:37
3F:推 fweiwen:總要被咬一下,才會有免疫力…更何況江山代代有人出 07/20 22:47
4F:→ fweiwen:我覺得你對你提的問題的答案是"是",但我覺得不一定也 07/20 22:50
5F:→ fweiwen:也許台灣不大 但也有許多遠視的人 而且你也來自這里吧… 07/20 22:55
--
Φ
◢
╲吾是王╱◣
山 ╳小學生,告我?◎吾乃萬能無上的現長◎食著恁的夢,血
◥◣█
˙ ┴ ˙≦█◢◤和淚,成就吾萬丈身軀◎法律奈吾有何,吾有死不完之公務員
◥█
▼▼▼▼▼█◤要跑多少公文,有多少公文,要蓋多少章,就有多少印章,要多
█
▲▲▲▲▲█ 少法條,就有多少法條,要拖多少時間,就有多少時間。敗訴再
◥██
︷██◤ 上訴,不行再釋憲。一切合乎程序,一切都很正義。話過水無痕
◤ ◥ 時間會帶走一切。
。。。《趕樵記》之【現長篇】。。。。。。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.81.57
6F:推 kyrt:推認真的討論 07/21 12:58
7F:推 jjoy88:我覺得"可能"永遠不用擔心...台灣藝術家還沒到那價碼... 07/21 13:02
8F:→ jjoy88:這已經包括政治與國際地位與文化論述了..放心ㄅ... 07/21 13:03
9F:推 modela:純推..."商品化" 是在你活著的時候讓現世的人將你歸納 07/22 01:01
10F:→ modela:的"唯一途徑"...其實我覺得比較像"最快捷徑".... 07/22 01:02
11F:→ fweiwen:我想任何專業,都有商業化和道德的爭扎… 07/22 16:48
12F:推 shivaeye:蛹是必經之路,迷惘掙扎後,才會變成最接近自我的蝴蝶 07/23 08:59