作者tnua94 (BlahBlahBlah)
看板FineArt
標題Re: [問題] 我看了《藝術的故事》
時間Sun Jul 6 13:27:35 2008
應該不是信不信書的問題
我來引述葛林柏格的說法:
...緊接著馬內的印象派畫家
也棄絕了打底和亮彩
讓觀者的眼睛能夠真正確定
畫中的顏料是來自顏料管
塞尚也犧牲了畫作的逼真與正確性
就為了要使他的繪畫及設計更明確的適合四方形的畫布
我想印象派之後的藝術邏輯更為複雜
也不是不用看書自己想就可以懂的
推鑒看 在藝術終結之後
當然不是葛林柏格就是正確
只是引出他對塞尚的評論很一針見血
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.198.128
1F：→ tasoth:打底及亮彩和是不是來自顏料管有什麼關係? 07/06 21:13
2F：→ tnua94:沒有關係 它們在不同一行．．． 可以去戰葛林伯格 07/07 22:18