作者lovingwu (Q_Q)
看板FineArt
標題Re: [轉錄] 人體模特兒 不是性工作者
時間Wed Jun 4 22:18:38 2008
※ 引述《zatti (拖延是一種病)》之銘言：
: Q：受藝術家歡迎的男女模特兒，跟世俗眼光認為的俊男美女有不同嗎？
: A：答案讓人蠻失望，都一樣。女人就要胸部大，皮膚又白又細嫩；男生要身體比例好
: 、肌肉清楚，高大英挺。
: 這段話跟標題不合
: 這段話說明了人體模特兒的色情成分
: 藝術家只可能比一般人更好色人體並且習慣而已
個人認為很多媒體報導的新聞稿 看看就好
而且記者訪問的是台灣的人體模特兒 她是就台灣的現狀發言
跟其他國家相較 不一定都是如此
況且她個人發言 也無法代表所有模特兒的意見
像我以前大學看過素描老師以前在法國留學時
所畫的人體素描 那真是讓我大開眼界
人體模特兒不管高矮胖瘦 黑人 白人 黃種人都有
他法國學校的教授很鼓勵學藝術的學生 多挑戰特殊外型的人體模特兒
所以他們當時班上同學尋找人體模特兒 不會被一般所認定的完美體型限制
包括在歐美的藝術家
所以如果要概括而論所有藝術家皆如此 有點言過其實
也許有 但不是全部 畢竟世界上沒有完全絕對的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.193.149
1F：推 zatti:我的發言不精確 我的意思是以那樣標準挑模特兒的所謂藝術家 06/04 23:23
2F：→ zatti:要看到那種單一標準人體我不如看寫真集何必看畫 06/04 23:24
3F：推 zatti:另外 受訪的模特兒是男性吧 XD 06/04 23:26
4F：推 hidden:只是這篇報導根本就沒有營養吧(受訪對象或發問問題)XD 06/05 06:42
5F：→ hidden:光是受藝術家歡迎的模特兒就不知道在定義什麼 06/05 06:43
6F：推 tasoth:台灣記者的水準大家也都很清楚.別太認真 06/06 01:05
7F：→ Amibi:更早年自由時報就報過了...我還有留 06/08 08:37