藝術的本質不就提出問題 而觀念藝術重點在於提出的觀念本身有沒有意義存在 而不是誰來完成這個觀念藝術 所有最後所形成的結果都只是藉由媒介及手法的不同而成 然而重點不是依然要放在所提出的觀念本身嗎?! ※ 引述《bth060104 (黑特板專用帳號)》之銘言： : 其實我對觀念藝術長久以來帶著一個疑問 : 很多所謂的藝術作品是否就不需要由"藝術家"去完成了? : 假如說哪天美術館辦了一個展覽,其實全是根本不會畫畫的素人作品 : 藝評家講的天花亂墜似乎真有其事一樣,吸引了很多民眾去看 : 那這樣就被捧紅成藝術家了?? 這也不是不可能 不過其中如果是藝評家刻意講的天花亂墜要捧紅某人 那也許牽扯到一些不為人知的因素 XDDDD : 讓我想到蠟筆小新好像有一集是他把擦完屁股的衛生紙,莫名其妙就被發掘一樣 : 我對藝術的嚮往,就是我常能在作品中看到感動,或者是情緒的一絲起伏 : 觀念的東西,我看不到 : 像我也是美術系學生,我看到同學一窩蜂都在做他們所謂的當代 : 因為流行,就要趕得上潮流? : 很想問他們是真的喜歡嗎? 還是這樣出名的機會比較大? : 以上是我的疑問 -- http://blog.yam.com/design24 一切開始的地方 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.189.196