※ 引述《nofearsam921 (批批踢)》之銘言： : 看雜誌的時候又看到了一些前輩藝評對新世代的批判 : 也就是針對這一次的台北獎 : 其中有某位藝評說道“三空“ : 追求藝術的能力 空 : 對議題的省思能力 空 : 技法的追求 空 : 此三空讓他覺得狠無力感 : 他問到（其實是下結語） : 是否現在的年輕人太缺乏認同意識？ : “不只是對於身分，還有文化、意識型態、議題的認同缺乏，社會意識不足。“ : 而使他可以作如此推論的立論點就在於“藝術絕對是與社會扣合在一起的。“ : 對於藝術與社會是扣合在一起的論點我沒有意見，但很詭異的， : 誰能說出哪個文化的呈現會與社會無關？ 我認為這是一個假的命題 : 但或許那位藝評的價值觀是在於“藝術必須正面回應社會議題“ : 一旦牽涉個人想像力的創造，這種無法明確生產社會意義與批判的作品 : 都會是一種喃喃自語，被視為三空。 : 我懷疑，那些藝評慣用的字眼“碰觸“ : 他們常會說“碰觸“到了議題，但鮮少會看到有藝評說“開創“一個議題 : 或者說“製造“一個討論的空間。 : 或許是我個人很主觀的認為，究竟看著某見作品 : 我們有需要先將腦袋的成套理論架構擺在自己的眼前（像一個理論者的超厚鏡片） : 而後期待從作品裡面“找到“已知的議題跟論點嗎？？ : 就好像說，我讀過了後現代理論許許多多，便急著在作品裡面找驗證？ : 找不到驗證便焦躁的說“這是一件沒有社會意識的作品“ : 多麼緊張的關係阿 : 看一眼當代作品是可以的，但這一眼你必須判斷出他對社會提出了什麼貢獻... : 我很受不了這種暴力的閱讀關係 : 以上只是個人對於這類藝評的感冒 : 無關乎於台北獎。 那我寫個關乎台北獎的 至少在我的最愛的幾個部落格裡　”我們”所展現的似乎又不是這麼頓挫 (至少會做歌反抗 寫寫朋友的藝評和做**黨納粹貼紙) 　而為什麼大家的作品看不出明顯的政治意圖呢 　我想也需要歸功於雙方操作得獎策略 　一個做球一個接受　然後再回過頭批判他的扁平　 雖然台北獎的評審們宣稱他們別無選擇的選出許多其他不知道是什麼的攝影作品 　不過很有趣　這反而好像是最頓挫的選項 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.192.142