作者shivaeye (席瓦艾)
看板FineArt
標題[問題] 何謂藝術家?
時間Tue Jan 15 05:25:29 2008
藝術學士的學歷?得獎經歷?
並不是單純像考試一樣考過就擁有
定義很模糊，甚至於"藝術家"是被社會哪一群人認同..所以稱為藝術家，
而那一群人，有金錢、權力、美感等力量這樣?
有點迷惑的問題...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.195.82
1F：推 RAYBO:呵呵 請大家踴躍詮釋~~ 01/15 07:51
2F：推 shiz:這定義好自由心證喔～ 01/15 09:22
3F：推 kyrt:可以肯定的是，藝術學士學歷絕不等於藝術家必備條件 01/15 10:42
4F：→ kyrt:啊 原po有限定以藝術創作為"主要工作"的人嗎? 01/15 10:44
5F：→ shivaeye:沒有限定 01/15 10:58
6F：推 shiz:我自己的定義是：只要創作出來的作品是良善的、能傳達出訊息 01/15 11:05
7F：→ shiz:、而觀者欣賞後也能激盪出火花，而有所迴響，就是藝術家 01/15 11:05
8F：推 tltl:什麼人絕對不可能是藝術家? 01/15 11:18
9F：→ shiz:政治人物，因為都是醜惡的（誤） 01/15 12:20
10F：推 hyentai:人本身就是個藝術 "家"只是看誰去把它詮釋出來的人 01/15 12:51
11F：推 nofearsam921:我覺得必須是有意識的在藝術體制上工作的人. 01/15 18:54
12F：推 kyrt:以shiz大的標準，市場上不少人都不能算是藝術家 XD 01/15 19:04
13F：→ kyrt:我的想法可能與nofearsam921大蠻接近的 ^^ 01/15 19:06
14F：推 shiz:蛤 我還以為我的標準算寬的咧 @@ 01/15 19:10
15F：推 TheHeathen:這問題我看吵不完 XDDD 01/15 20:00
16F：→ Tayako:良善...有意識的在藝術體制上工作的人<--好像村上隆會說的 01/15 20:51
17F：→ Tayako:藝術家 首先要有 是"藝術"的作品吧 ? 01/15 20:53
18F：推 idolater:認為自己的行為、作品不是藝術的人，絕對不是藝術家 01/16 00:16
19F：推 childisher:藝術家有時候會故意宣稱他的某某作品不是藝術吧 01/16 01:28
20F：推 kyrt:有時給予"藝術家"身分的是藝評人 ido大的說法似乎有盲點 @@ 01/16 01:40
21F：推 hellobeavis:Institutional theory of Art的說法是，只要作品得到 01/16 02:43
22F：→ hellobeavis:特定的藝術機構或者代表，如美術館、收藏家或相關機構 01/16 02:44
23F：→ hellobeavis:所收藏、購買、欣賞，就可以被稱為是"藝術"或"藝術家" 01/16 02:45
24F：推 justgogogo:我就是藝術家. 01/16 06:29
25F：推 RAYBO:推樓上簡單明瞭 :p 01/16 08:21
26F：推 TheHeathen:或者應該說 每個人都是藝術家，每個人也都不是藝術家。 01/16 15:08
27F：推 oohyeahoo:對生活的體悟有高度的行動力和實踐,而且獲得共鳴.. 01/16 19:43
28F：→ Tayako:我自己覺得藝術家首先要有 "作品"的存在 並不是每個人都是 01/16 19:54
29F：→ Tayako:每個人可以說有自己的生活藝術精神層面 01/16 19:55
30F：→ Tayako:但不是每個人都有一個成型..可看 聽 ..等的作品呈現 01/16 19:55
31F：→ Tayako:除了自己創作 還要與大眾接觸 不論是什麼模式.. 01/16 19:58
32F：→ Tayako:到了家字輩 ex..書法家 畫家 雕塑家..等等 01/16 20:04
33F：→ Tayako:就是作品成熟且有自己獨特的風格了吧.. 01/16 20:05
34F：推 emilykuo:擁有自我思考和反省力的人吧!! 01/17 11:51
35F：→ emilykuo:現在有很多人都只是從眾罷了 01/17 11:52