作者zatti (她說我的追尋是一種逃避)
看板FineArt
標題Re: [問題]為什麼中國人畫畫不用橡皮擦?
時間Fri Dec 14 23:49:12 2007
講一個岔開話題的...
其實我自己覺得看傳統國畫光看圖片 沒有看到原作比較難去喜愛.....
書上的印刷都是黑鴉鴉的一片 很失真...
而且傳統國畫幾千年下來真的沒有什麼變化
欣賞的角度也永遠只有兩個 用筆和意境 再搭配中國獨特的天人觀
雖然我們是中國人(請不要跟我吵中國人台灣人喔)
照理應該要比較能夠欣賞喜愛自己的傳統藝術
但是一看到西方繪畫那麼多的變化又有色彩加持
真的會忍不住偏愛西方的藝術很多....
而且我們自己人都這樣了...外國人要怎麼叫他們欣賞國畫?
像高佳翰蘇立文那種異類很少...
而且傳統水墨有很嚴重的保存問題...為了展覽遭受一直不可避免的毀損...
原作難保沒有毀損到難以辨認的一天 而且是在我們可預見的將來
到時候中國繪畫史該怎麼辦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.84.26
1F：推 Tayako:可是不是這樣吧..送代之前的國畫都很繽紛 特別是唐代 12/15 00:06
2F：→ Tayako:那個時候正處於文化多元時代喜好用豔麗的色彩 12/15 00:07
3F：→ Tayako:而到送代之後文人風格盛行後才以黑白水墨為大宗 12/15 00:08
4F：→ Tayako:是宋...一直打到送..= = 12/15 00:08
5F：→ zatti:你是說唐代有金璧山水 不過那種色彩你自己去看就知道 12/15 00:08
6F：→ zatti:那時繪畫才剛開始發展 能畫出什麼太優秀的 12/15 00:10
7F：→ zatti:而且就是色彩筆不過墨色 才造成中國傳統畫都是用墨的天下 12/15 00:11
8F：→ zatti:水墨要有讓人眼為之一亮的色彩要現代水墨李可染朱德群等等 12/15 00:12
9F：推 Tayako:ㄟ..我覺得你可以去上一下故宮網站看一下耶.. 12/15 00:19
10F：→ Tayako:金璧山水是因為有用到絹吧..我覺得中國人用色很謹慎 12/15 00:20
11F：→ Tayako:因位墨分五色 各有其意義 中國歷代色彩也大不同 12/15 00:23
12F：→ Tayako:我倒不覺得一幅好作品會因色彩多寡而定其價值 12/15 00:24
13F：→ zatti:簡單中國人的色彩筆不上墨色變化和營造出的意境 所以沒落 12/15 00:24
14F：推 darkwander8:我覺得...很優秀啊...而且那也不是「才開始」唷！ 12/15 00:24
15F：→ zatti:但傳統中國畫也就因此陷在墨色用筆 難以有變化 12/15 00:25
16F：→ Tayako:現代版畫和浮世繪可是大用中國傳統色彩哦 12/15 00:25
17F：→ darkwander8:精確一點來說，色彩的沒落關係在於文人勢力越來越大 12/15 00:25
18F：→ darkwander8:尤其是宋畫院被戰爭掛掉之後，文人們當然就理所當然 12/15 00:26
19F：→ Tayako:以現代崇尚的極簡和禪風不就以處宋代雅緻為藍本嗎 :) 12/15 00:26
20F：→ darkwander8:佔據畫壇，更不把畫院的「匠」放在眼裡。 12/15 00:26
21F：→ darkwander8:但不能說就是水墨畫的意境和品質優於丹青設色... 12/15 00:27
22F：→ darkwander8:何況寫畫論的，都是些什麼人呀？他們對畫院可不屑哩～ 12/15 00:28
23F：→ zatti:一本中國繪畫史九成都只有墨色沒丹青設色哪種重要很明顯 12/15 00:28
24F：→ darkwander8:啊唷，對不起，推文打架啦... 12/15 00:30
25F：→ zatti:色彩在傳統水墨幾乎沒功能這需要爭辯嗎....... 12/15 00:31
26F：→ darkwander8:中國繪畫史，是哪些人寫的呢？ 12/15 00:31
27F：→ darkwander8:古畫的用色，在時間流轉下已經慢慢黯淡 12/15 00:31
28F：→ darkwander8:事實上，中國繪畫中，色彩不是不強，而是派系問題... 12/15 00:32
29F：→ zatti:即使有色彩也不算強大 跟西方比起來就是沒色彩 12/15 00:32
30F：→ darkwander8:何況以水墨一言以蔽中國繪畫史，那麼，很多水墨畫 12/15 00:33
31F：→ darkwander8:也就無法看得透徹。 12/15 00:33
32F：→ darkwander8:何謂強大？ 12/15 00:34
33F：→ zatti:若要以純欣賞色彩來欣賞中國畫能欣賞到什麼? 12/15 00:33
34F：→ darkwander8:=.= 12/15 00:35
35F：→ zatti:中國畫的色彩以簡單來說就是附庸在線條之下 12/15 00:35
36F：→ darkwander8:我問一個問題唷，z大畫過水墨，或是設色水墨 12/15 00:35
37F：→ darkwander8:知道他們是怎麼被畫出來的嗎？ 12/15 00:36
38F：→ darkwander8:=.= z大您扯遠了，這線條又是另一回事... 12/15 00:37
39F：→ zatti:沒精研過 但我畫過工筆畫 12/15 00:36
40F：→ Tayako:色彩..我覺得也要以地理環境去看演變耶.. 12/15 00:38
41F：→ Tayako:山水以中國來說大處於霧濛狀態 色彩本身並不多 12/15 00:38
42F：→ Tayako:但西方以南.西歐發展的繪畫史來說 那裡本身就是個色彩豐富 12/15 00:39
43F：→ Tayako:的地方 而畫家繪其所見 抒其所欲 又何須比較好壞? 12/15 00:40
44F：推 RAYBO:能不能把想講的話...發篇文呢...拜託~~~@@ 眼睛快瞎了 12/15 00:40
45F：→ zatti:我有說好壞嗎 我文章寫的很清楚是個人喜好= =;;;; 12/15 00:42
46F：→ Tayako:但優秀論是...? 12/15 00:45
47F：→ zatti:單一個唐朝的金璧山水和整個繪畫史不一樣阿 12/15 00:47
48F：→ zatti:金璧山水流傳下來的也不多就只有展子虔和李昭道算是正本 12/15 00:49
49F：推 darkwander8:可是如果要說整個繪畫史，怎能不將隋唐五代納入考慮？ 12/15 00:50
50F：→ Tayako:中國還有書道..這點外國怎樣更是難以體會..= = 12/15 00:51
51F：推 ubot:zatti大阿 感覺你書看的不夠多歐 12/15 23:53
52F：→ Tayako:其實中國繪畫還有非常重要的東西就是圖騰藝術 12/16 13:56
53F：→ zatti:你對我的觀點有意見可以反駁 天外來一句我書看不夠多是怎樣? 12/17 00:52
54F：→ zatti:貶低別人的就比較高明? 莫名其妙 12/17 00:54
55F：推 SolidSnake:好的藝術沒有文化之別阿 12/20 16:26