作者gp3294jo3 (鬧鐘道解說員1號)
看板FineArt
標題Re: [新聞]村上隆體會：藝術需要錢
時間Mon Dec 3 01:04:07 2007
究極的藝術在哪裡？
在人身上吧！
擺脫唯物-資本-重商的惡性循環
所能得到的完美解脫
人得以自由的在宇宙中翱翔
不受到時空束縛……
覺得很遙遠的話
能稱得上是藝術家嗎？
什麼叫藝術呢？
難道是連天無絕人之路都不懂的人
毫無幻夢能力的人
所做出的商品複製嗎？
--
http://tw.myblog.yahoo.com/gp3294jo3/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.169.234
1F：推 RAYBO:藝術不一定要追求究極呀...複製的商品也可以是藝術啊 12/03 01:14
2F：→ RAYBO:漫畫 電影 攝影 插畫 公仔 模型 錄影藝術 網路藝術 數位影像 12/03 01:15
3F：→ RAYBO:以CD 數位檔案儲存的音樂 太多藝術作品作商品複製了 但好的 12/03 01:16
4F：→ RAYBO:東西不會因為可大量複製 商品化 就折損應有的藝術價值 很爛 12/03 01:18
5F：→ RAYBO:的塗鴉就算是獨一無二 還是很爛... 12/03 01:18
6F：推 RAYBO:另外我只是單純回應第一句與最後一句 因為中間的內容我不是 12/03 01:31
7F：→ RAYBO:很清楚你的語意... 12/03 01:32
8F：推 zatti:我從第一句到最後一句都看不懂原po你要表達什麼= =::: 12/03 02:05
9F：推 majii:我還以為只有我看不懂 = =a 12/03 06:40
10F：推 kyrt:感覺原po的質疑很老梗... = =" 12/03 08:53
11F：推 lovingwu:我也看不太懂 不過隱約覺得又是貶低商人的文章 12/03 13:14
12F：推 lovingwu:關於藝術我認同RAYBO的說法 真的不需要覺得商業化 12/03 13:16
13F：→ lovingwu:對藝術來說是壞事 難道李安的色戒就不能稱之為藝術嗎? 12/03 13:17
14F：→ gp3294jo3:利隨名而來，無可厚非；逐利的藝術，是插著鳳凰毛的麻雀 12/03 14:39
15F：→ gp3294jo3:追求自然藝術-技能藝術-精神藝術的合一性吧 12/03 14:40
16F：推 gp3294jo3:我表達得不夠好，下次會改進 12/03 14:46
17F：→ Tayako:版畫本身就是要拿來複製的阿.. 12/03 20:47