作者shiz (Better Together)
看板FineArt
標題Re: [討論] 歡迎討論本版經營方向&自介
時間Tue Nov 20 23:57:31 2007
※ 引述《lovingwu (Q_Q)》之銘言:
: *[1;37m推 *[33mOscarJeff*[m*[33m:想請問板主 精緻藝術的定義是?@@
: 精緻藝術 指的就是板名的原文-fineart
: 其實跟純藝術是同義 大概就是泛指經由思考而製作出來的產物
: 一般而言 八大藝術有:繪畫 戲劇 電影 文學 建築 雕刻 音樂 舞蹈
: 但在現今社會中 很難去把精緻藝術做明確的定義
: 因為類別實在是太廣泛又太多元
: 比如說同樣是電影 你覺得"色戒"跟台灣某些軍教片 藝術價值地位相等嗎?
: 所以後來有學者乾脆再做了更狹義的定義-
: "具有審美價值活動的藝術作品"
: 至於有沒有審美的價值.....就自由心證吧 ╮(﹋﹏﹌)╭
: 畢竟藝術是很主觀感受性的東西阿....
我對這個版的定義是:
以可在美術館作展的藝術品為主
所以自然是視覺藝術(裝置藝術或錄像當然亦可)
如繪畫, 攝影, 版畫...等等
也排除了表演藝術和通俗藝術(電影 戲劇 ...等等)
加上這些也有自己的專版
所以可能還是專版專用比較好
--
╭═══╮ ╭╮ ╭╮ ╭═══╮ ╭════╮ 我的新4P
║╭═╮║ ║║ ║║ ╰╮ ╭╯ ╰══╮╭╯ Pureness
║╰═╰╯ ║╰═╯║ ║ ║ // Passion
╭╮═╮║ ║╭═╮║ ║ ║ // Pride
║╰═╯║ ║║ ║║ ╭╯ ╰╮ ╭╯╰══╮ Positive
╰═══╯ ╰╯ ╰╯ ╰═══╯ ╰════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.36.201
1F:→ RAYBO:這定義的問題更大 地景藝術呢?公共藝術呢?我想就別定義了吧 11/21 01:09
2F:→ RAYBO:讓討論方向自然成形即可 11/21 01:10
3F:→ shiz:地景藝術和公共藝術可歸入裝置藝術吧? 11/21 13:00
4F:推 RAYBO:裝置藝術有分窄義與廣義 但地景與公共藝術未必是裝置組成 11/21 17:34
5F:→ RAYBO:別忘了公共藝術也可能是表演性的 不是擺在公共空間的雕塑品 11/21 17:35
6F:→ RAYBO:才叫公共藝術喔 11/21 17:35